BBC财经编辑：阿森纳债务过重？ [复制链接]

译文连接：http://bbs.goalhi.com/741922.html 原文标题：Arsenal's rich owners could have set an example – and provided money to the club – by seriously considering a rights issue 原文链接：http://www.guardian.co.uk/sport/david-conn-inside-sport-blog/2009/jul/10/arsenal-theo-walcott 译者：mes 阿森纳为何拒绝乌斯马诺夫 阿森纳的主要股东,俄罗斯人阿力舍.乌斯马诺夫，可能不是每个球迷心目中理想的俱乐部董事会成员。这位仁兄曾经建议增发股权，这样阿森纳的股东们就需要从自己的口袋里掏出钱来（购买增发的股权）以供俱乐部的花销，而不再进行贷款。这个提议可以说是相当的精明，甚至可能引起更大的反应。 阿森纳俱乐部的CEO，聪明而真诚的伊万.加斯迪斯同学昨天透露了这样一个消息：俱乐部董事会已经拒绝了乌斯玛诺夫的提议。这则消息是通过阿森纳官网上的一则夹杂在诸多如范佩西续约、爱德华多和罗西基归来、本赛季至今唯一的签约维尔马伦、队内年轻小将沃尔科特、吉布斯、威尔谢尔确认未来之类利好消息中的Q&A问答中透露出来的。 利好消息不断，前景值得期待。董事会及其财政顾问罗斯柴尔德仔细推敲并最终拒绝了增发股权的提议。乌斯玛诺夫的顾问表示，倘若包括克伦科以及菲茨曼在内的股东能够掏出钱来(购买新股)，那么这一方案将会为俱乐部募集到1亿5000万英镑的资金。 加斯迪斯反对这一方案的理由是，阿森纳并不需要这笔钱。他们并不需要这笔钱去偿还那笔高达4亿1600万英镑的贷款，因为“俱乐部财政状况很健康，长期贷款的利息也很低廉。”阿森纳也不需要股东们筹钱去“在通货膨胀的转会市场上砸钱购买球员”。与此相反，他们应该坚持以往的经营策略，因为通过高昂的球票价格他们能够有相当的资金进帐，而酋长球场也在源源不断地为俱乐部带来收益，“在能够轻松地满足球队每年贷款支出的同时，还能为俱乐部的投资提供额外的资金。” 然而，在争论中有两大尖锐的反对（拒绝增股）的论点。其一是关于在海布里球场的东西看台旧址上新建的时尚公寓——这是北伦敦地区最具神圣感的住宅，代理商印制的简介会让你了解到这一点——按原计划（在金融泡沫未破碎时）会为俱乐部带来一笔1亿英镑的巨额款项。大部分住房已经签订了购房合同，但是那些潜在的买主如今却无法得到抵押贷款。现在不仅仅得到这笔巨资的美梦已经破灭——这笔钱本可以用来还贷或者购买球员——此外，一笔价值1亿3300万英镑的发展贷款已经在4月到期，现今需要进行谈判。关于阿森纳并不需要那笔通过增发股权得来的资金的说法与那个他们并不需要海布里公寓带来的1亿英镑的利润的争论有些相似。 其二是倘若阿森纳俱乐部认真的考虑了增股的建议的话，那么他们将在此方面首开先河。我们需要弄明白，股权增发到底是怎样的一个概念。这是指向现有的股东们，（主要指乌斯马诺夫、克伦科、费茨曼三人）增发股权，他们将为这些股权向俱乐部支付资金。其他小股东们也有购买新股的权力，此外还会发行一些面向球迷以及投资者的股份。俱乐部可能是考虑到了要避免出现乌斯马诺夫或者克伦科独大的局面，抑或是要保护小股东们手中的股份（不被鲸吞）。 通过这种手段为俱乐部或者是公司集资的优点在于，股东们直接向俱乐部付款以购买股份。现金会如俱乐部所愿流进帐户里以供开销。这并非是贷款。股东们并非在把钱借给俱乐部，而非像如今的许多俱乐部一样，在接受施舍。 阿森纳喜欢将自己标榜为坚持传统美德的模范俱乐部。通过增发股权，掌管俱乐部的富翁们无条件地为俱乐部提供资金。这个手段可以为那些依靠抱巨富大腿生存或是如曼联、利物浦般被来自北美的投资者负债收购并不得不自己还贷的俱乐部起到启示作用。 阿森纳拒绝增发股权的另一个原因是俱乐部的3位长期股东最近大量抛售了手头的俱乐部股份，金额高达数百万英镑，而这笔钱中没有一个子流进了俱乐部的口袋。乌斯马诺夫本人向前俱乐部副主席大卫.邓恩支付了7500万英镑来收购他手头的股份，而邓恩上世纪80年代和90年代初收购这些股份时所花的钱只值这个数字的一个零头。菲茨曼在4月时通过将8%的俱乐部股份出售给克伦科进帐4250万英镑（因为他的国籍是瑞典，所以免税）。5月1日，阿森纳官方宣布，理查德.卡尔（他家是世代相传的俱乐部股东）将4839股股份以“8500镑/股和10500镑/股”两种价格出售给了克伦科，获利4000万英镑。 所有这些富翁，包括菲茨曼和卡尔这样的俱乐部管理层，都通过出售俱乐部股份进帐颇多。这使得董事会中关于包括菲茨曼在内的股东是否应该向俱乐部投钱的争论越来越激烈。 克伦科迅速成为了俱乐部的大股东，他握有俱乐部28.3%的股份。尽管如此，大卫.邓恩还是在2007年被扫地出门，因为他曾鼓励克伦科收购俱乐部股份。如今，克伦科在俱乐部里有了主导权，也得到了董事会的支持，并且和菲茨曼形成了紧密联盟，而乌斯马诺夫则被排挤出了决策圈。 但克伦科至今几乎没有透露过他为何要购买阿森纳的股份，或者是他的意图。而他购买股份所花的钱，也没有一分打进俱乐部的帐户。 乌斯马诺夫的钱同样也没有流进俱乐部的腰包。但通过（增发股权）的提议，他可以为俱乐部提供大笔资金，并且也在要求其他股东同样这么做。董事会认为这是乌斯马诺夫企图争夺更大控制权的伎俩——虽然他否认这一点——但董事会觉得他们完全有理由对乌斯马诺夫保持怀疑，他曾在俄罗斯的监狱里蹲过，但声称在苏联政权解体时得到了官方特赦。 如果阿森纳董事会将（拒绝增发股权的提议）的原因公之于众，也许他们会得到更多的理解。认为俱乐部根本用不着使用这1亿5000万镑资金（通过增发股权募得）的说法根本站不住脚。而俱乐部的忠实支持者们——并不包括那些免税的富翁们——则在承担着也许是足球界中最高的门票价格，与此同时，那些富人们却在公开场合振振有词地表示：他们没有必要再向俱乐部追加投资。

这个一个多星期前就看到了，goalhi有翻译，是真是假尚在猜测阶段

那赶快把西某人这种高薪,低能养老人清除

我拿到了一份阿森纳的财务分析报告，这份报告是由瑞德投资银行制作的，目的是为了支持乌斯玛诺夫关于阿森纳俱乐部应当通过增股来募集1亿5千万的方案。 这份文件厚厚一叠，足足有35页，但是概括起来很简单：阿森纳负债过多，在这样的情况下很难对欧洲顶级球会形成真正的挑战，或者用行话来讲——阿森纳过度杠杆化， 阿森纳的高层否认了这一说法，他们的顾问是罗斯柴尔德银行。北伦敦球会的大佬们认为还债对俱乐部资金运转影响甚小。 作为一位支持阿森纳的BBC记者，我当然不能偏向任何一方，不管是乌兹别克斯坦富豪还是阿森纳高层。 但是有些人肯定会对乌斯玛诺夫的想法感兴趣。 以下是瑞德银行那份文件里的一些重要观点： 1) 据悉，2010年，阿森纳未计利息、税项、折旧及摊销前的利润将从2009年的5500万英镑~6000万英镑下降到3500万英镑~4000万英镑，之所以会出现利润减缩，关键因素在于阿森纳将花费1亿7900万英镑用于税率调整后的球员赔偿，以及部分球员的涨薪，这比先前的成本增加了12%~14%。 2) 这份报告预言，由于2007年签订的一些列预付款合同，阿森纳的资金周转额会进一步下降。 3) 报告称阿森纳球迷在球票一项上已经比英超四强球会的平均球票价多支付了40%的钱，季票则是24%，门票价格上涨空间已经很小了，尤其考虑到现在是经济危机时期。 4) 据估算，阿森纳在每名新价码球员身上的花费约为1800万英镑，而英超四强的“平均价”为3700万英镑。而引进与转出每名球员的花费阿森纳为0，英超四强的“平均价”为2020万英镑。 5) 也许是最重要的一点，这份报告怀疑阿森纳老球场海布里的豪华公寓工程没法赚到钱，接下来几年要靠房地产筹集1亿4000万资金绝非易事。 乌斯玛诺夫——拥有25%股份的枪手第二大股东建议俱乐部投资者通过增发股权筹集资金，最多可达1亿5000万英镑。 这能让温格有更多的资金来增强阵容，付清一些房地产债务，偿还相当比例的因兴建酋长球场而背下的2亿4200万英镑债务。 就像我说的，阿森纳高层对这些观点统统说了“不”，他们还附上了罗斯柴尔德银行的详细审查，其中包括了对俱乐部最重要人物温格的评价。 罗斯柴尔德银行给高层的观点如下： a) 偿还酋长球场的相关债务每年能够为阿森纳省下最多500万英镑（可能是利息）。 b) 海布里再开发工程有更好的解决办法，比如现下正一个变通精明的计划在谈判中。即使是最糟糕的状况，俱乐部也不会受到直接的经济打击，因为房地产的贷款银行并不涉及足球相关部分的财务。 c) 也许是最有争议的一点，罗斯柴尔德银行认为财政困难并不会真正影响到温格建设球队，更重要的是他们认为温格没有感到任何束缚（原作者：你明白我的意思吧？）。 这一切行为可以看做一次勇猛的铲球拦截，说起来，在竞技大萧条时期同时也是房产商记忆中最灰暗时期拒绝这样一份金钱大礼包，真有种！

后续还有个外国哥们评论

果然，不好的预感一一应验，未来...我们还有什么未来呢～～～

http://www.oleole.com/blogs/arseblog/posts/dein-davies-and-that-bbc-interview---news-round-up 看来毫无疑问，今后一段时间里，俱乐部几大股东们之间的关系将进一步遭受考验。 阿利舍·尔沃乌斯马诺夫的红白控股的合作伙伴法哈德·莫谢里昨天接受了BBC第5频道的每周体育节目中的专访，相信你也看到了相关报道。我并不打算在这里深扣专访细节，因为访谈的内容纯粹是在给乌斯马诺夫做广告。可以这么说，介于莫谢里的特殊身份，他的话几乎可以当作耳旁风。 他懂足球吗？他对于出售阿德巴约的看法关我们鸟事？他凭什么把自己当作阿森纳俱乐部的“自家人”？除了是所谓乌斯马诺夫的“顾问”外，他与俱乐部毫无关系。他的很多话简直就是无稽之谈。他说阿森纳俱乐部拒绝了“资金支持”来偿还债务。这简直可笑至极。真会有这样的馅饼？非也。与其说是帮助俱乐部偿还债务提供支持，不如说是趁机掌权的阴谋 最令人不安的是他们居然通过BBC这个平台来阐述了这一切。他们的采访看似是那么的悠然自得、稀松平常。大卫·戴维斯就是个只会讨好的小跟班，一切都已被事先安排，毫无选择余地。可以毫不夸张地说，基本上整个采访都不符合情理，属于潜规则产品。 看来，必须要考虑参杂在其中的复杂的私人关系以及goonerholic的授权。我们知道邓恩曾是红白控股的一员。虽然媒体说他现在已辞去了集团中的一切职务，但事实恐怕并非如此。众所周知，董事会和曾和邓恩间有不可调和的矛盾。而红白控股极有可能为了和董事会套近乎，而让邓恩退居幕后。 而且，莫谢里在采访中关于“邓恩从未被取代”以及关于“邓恩——温格轴心说”的言论，更让人确定红白控股与邓恩间的关系没这么简单。 好的，让我们回到BBC看他们是如何处理这次访谈的——我们知道戴维斯和邓恩在英足总中认识，但他俩的关系远比人们想象的亲密。你知道当邓恩把自己拥有的俱乐部股份出售给乌兹别克斯坦寡头时，是谁在帮助邓恩和媒体打交道吗？没错，就是大卫·戴维斯！正是这个戴维斯先生起草了邓恩与红白控股间的股份转让申明，并组织策划了邓恩之后一系列的活动。 因此，说戴维斯和莫谢里互不相识那简直是天方夜谭。而且你探究得越深入，会越发觉得似乎邓恩从他的老朋友和工作伙伴那儿得到了好处。 鉴于其中复杂的联系，BBC获准对莫谢里进行采访简直称得上是一种耻辱。险恶的商人让BBC这家老牌广播公司成了自己的“发言人”，真是悲哀。。。如果有人想对这次的访谈进行投诉，我会毫不犹豫地举双手支持。这里每周体育页面上的联系方式。 访谈的MP3——从18秒开始。 我认为，访谈背后的龌龊背景应当被公之于众。这是十分重要的。否则，这一切很容易让无辜的群众相信红白控股在“舍己为阿森纳”。总之，有一件事已逐渐明了——董事会内的硝烟已开始弥漫，无形的战斗迟早将要打响。我估计会很快发生。

看谁来翻翻完整的

孰是孰非我不知道，不过有一点是可以肯定的，俱乐部这几年肯定是没多少资金买人的。