国媒体多么无情而善变 枪手落井就别再下石[转帖] [复制链接]

从阿森纳在足总杯和冠军杯出局的前后反应中，我们可以见识英国媒体是多么的无情而善变。 　　 　　他们曾经热烈探讨阿森纳夺得三冠王的可能性，衷心期盼阿森纳建立一个王朝，把亨利和旺热称为世界上最优秀的前锋和教练。可阿森纳在４天时间里告别两个杯赛后，媒体又把脏水泼向阿森纳，阿森纳顿时成了一支难成大器的球队，旺热也成了心理脆弱的反面典型。 　　 　　事实上，最初把阿森纳往王朝上靠就有点过火。阿森纳本赛季最突出的成绩，无非是打破了１９７３—７４赛季的利兹联和１９８７—８８赛季的利物浦的赛季开始２９轮不败的纪录。但那两支球队也都没有成为王朝。名帅唐·雷维的利兹联在１９７５年冠军杯决赛中惜败于拜仁后便逐渐匿迹；而８０年代末的利物浦早已进入后王朝时代，１９９０年的英甲冠军是他们在顶级联赛的最后一次辉煌。 　　 　　阿森纳的三冠王征程也不无侥幸成份。冠军杯小组赛前３轮两负一平，却最终逆转出线，实在要拜莫拉蒂解聘库珀所赐。库珀指挥了国际米兰的前两场，分别是客场３比０胜阿森纳和主场２比１胜基辅。临时教练维尔德利一上任就与库珀决裂，改打攻势足球，结果客场０比３惨败于火车头。扎切罗尼指挥３场，成绩仅仅２平１负，硬把活马医死。试想，如果是稳健的库珀在，国际米兰可能主场１比５负于阿森纳吗？那场大比分使阿森纳在双方交锋成绩中占优，彻底改变了出线格局。 　　 　　而阿森纳在英超中的风光，也得感谢足总重惩里奥·费迪南德。阿森纳固然一直不败，但在赛季初屡屡终场前被扳平，积分不比切尔西多。而曼联在赛季中期６连胜后来居上，已有卫冕英超之相。但费迪南德的停赛使曼联后防阵脚大乱，才给了阿森纳反超之机。 　　 　　令人感叹的是，阿森纳走运时被“捧杀”，不走运时又被“骂杀”。很多人把阿森纳连续出局归结于心理素质差，缺乏冠军底蕴，这种说法似是而非。皇马和ＡＣ米兰分别夺得过９个和６个冠军杯，底蕴够足了吧，可皇马照样被萨拉戈萨和摩纳哥踢出两个杯赛，ＡＣ米兰更是在两个杯赛都输了个０比４。前几年，当拉齐奥、拉科鲁尼亚和瓦伦西亚在最后关头痛失冠军时，人们也想当然地归结为底蕴不足，可后来这些新贵不是一个个在本国联赛夺冠了吗？ 　　 　　也许上赛季阿森纳在联赛中被曼联大翻盘，给人们留下心理不坚强的印象。事实上，每个领头羊总要承受格外压力。从１９９９年到２００２年，意甲联赛曾连续４年出现领头羊断送绝大优势的现象，拉齐奥、尤文图斯（２次）、国际米兰都成了牺牲品，他们不是一样“心理不坚强”吗？没理由给旺热戴上这样一顶特殊的帽子。２００２年，阿森纳在老特拉福德１比０击败曼联，加冕英超冠军，当时怎么没人说他们心理差？ 　　 　　自从１９９６年９月入主阿森纳以来，旺热已经两夺英超和足总杯双冠王（１９９８和２００２），使阿森纳与曼联并列为英格兰足球史上双冠王最多的球队（３次），而弗格森的３个双冠王有两个是阿森纳到来之前获得的（１９９４和１９９６）。如果心理素质差，这些双冠王怎么拿？而比曼联冠军拿得少实在正常，曼联可比阿森纳有钱多了。 　　 　　还有的“心理医生”质疑道，为何阿森纳在欧洲赛场迟迟没有突破？这是由阿森纳的打法决定的，与心理无关。阿森纳球风开放，注重进攻，这在普遍崇尚进攻的英超联赛中如鱼得水。但到了欧洲，对手普遍震慑于阿森纳的攻击力，以防守反击相对。而足球的残酷性恰恰在于：保守的一方总是占便宜。 　　 　　其实，曼联有着与阿森纳相同的困惑。曼联打的也是纯粹的进攻足球，在欧洲赛场上一样吃力不讨好。弗格森是世界上最成功的俱乐部教练之一，可他努力了１１年，只进过一次冠军杯决赛，而且１９９９年战胜拜仁的那个冠军多少有点幸运。这个成绩不如同期的范加尔（１冠１亚）和卡佩罗（１冠２亚），更不如里皮（１冠３亚）和希斯菲尔德（２冠１亚）。 　　 　　如果旺热的打法不变得更现实些，他也许永远也拿不了冠军杯，但他在财政窘迫的情况下，使阿森纳始终位于英超前列，且由于其球风华丽，在世界范围的号召力与日俱增（中国的枪手迷也在迅速增加），旺热还有什么需要证明的？ 赞一个本文作者！！[m04][em04]