阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

关于裁判助攻的那粒进球 法布雷加斯如是说 温格如是说 [复制链接]

1#
下半时比赛开场6分钟,对方长传反击,皮球在飞往禁区的过程中,被索尔-坎贝尔下意识一碰,随即滚到了枪手门将法比安斯基的控制范围内,波兰门将先是用脚触球,再用手将球抱起来。主裁马丁-汉森判法比安斯基手接回传球违例,判给了主队波尔图队一粒禁区内的间接任意球。马丁-汉森允许波尔图球员快发任意球,从法比安斯基手中拿过皮球,交给波尔图球员,并且用身体挡住了试图阻止主队中场米克尔快发任意球的坎贝尔,波尔图前锋法尔考得以在无人防守的情况下,打入了或许他一生中最容易的一球。 阿森纳队长法布雷加斯赛后承认,在同样的情况下,他也可能快发任意球。 “或许作为一名球员,我将会做出相同的事情,去尝试射门得分。当你丢掉这样的球,你不能像一个学生一样四处找人,你该怎么去做?或许我们在某些方面稍微有点软,作为一支球队,当我们丢球后,我们还不够强大到能扳回来的地步,我们还没有足够强大到能够从跌倒处站起来并踢得很好的地步。”
最后编辑37°2 最后编辑于 2010-02-18 07:20:28
TOP
2#

亨利在阿森纳的时候也经常快发任意球 但这个由裁判助攻的,我倒是头一遭见
TOP
3#

场边的温格看到这一幕,立刻向第四官员提出抗议。汉森在开球前走到温格面前,双方在短暂交流后,温格回到教练席。阿森纳频道透露,温格向汉森强调,他当时并没有向阿森纳球员示意这个球可以快速发出,因此应该取消进球。但很明显,汉森不可能更改这次判罚。 这个争议进球集中于两个层面。首先是法比安斯基是否属于禁区内接回传球违例,其次是波尔图是否可以快速开出间接任意球。 对于第一个问题,欧足联官方网站在赛后表示,法比安斯基的确是手接回传球违例。英国天空台也就此批评了坎贝尔,认为他有足够的时间和空间将球解围,但却选择回传门将。此外《泰晤士报》的标题是“法比安斯基将胜利拱手交给波尔图”,这家报纸也认为,法比安斯基在禁区内的草率,使波尔图获得了一个间接任意球。因此,法比安斯基的接回传球违例几乎没有争议可言。 最大的争议还是开球前后。最初米凯尔就准备在禁区左侧快速开出任意球,法尔考也已跟进接应,但米凯尔没能从法比安斯基手中抢到球。接着米凯尔向汉森抗议,正在闻听坎贝尔抗议的汉森要求法比安斯基将球交给波尔图,法比安斯基照办后向回走向球门,结果得到球的米凯尔迅速将球拨给法尔考,而裁判此时正挡住了坎贝尔的回追之路,法尔考轻松的把球推进球门,此时门前只留下一个目瞪口呆的法比安斯基。 温格认为,无论是间接任意球,还是随后的快速开球,都是不存在的,他说:“我认为裁判判罚接回传球完全是一次偶然。裁判至少应该给时间让我们组织起人墙,否则你将没有机会去防守一个禁区内的间接任意球。” 温格说得没错,如果在禁区内还能快发任意球,在如此近的距离下,破门将成为一个高概率事件。温格随后表示:“真是可笑!这真是让人感到难以理解!他难道从来没踢过球吗?如果他踢过球,我不知道他怎样向我们解释,该如何去防守这次任意球。” 至于法比安斯基主动将球交出的行为,温格拒绝批评自己的门将:“如果我们的门将不把球交出,他就违反了比赛规则。他把球交出来,他们就进球了。你怎么去阻止这样的情况发生?当然他本可以不把球交出,但如果你不得不交球,然后他们又马上进球。这就意味着规则出了问题,或者裁判没能很好的执行规则。”
最后编辑37°2 最后编辑于 2010-02-18 07:20:04
TOP
4#

裁判让人不断有惊喜感
TOP
5#

说得在理! 裁判的问题!
这是一个充满了小人的世界!每当转会期阿森纳不花大价钱买人,就会有N多小人站出来指责温格的球队进不了前四!但是每当赛季结束这些人又会指责温格的球队没能拿到冠军!我操!赛季初你们不是连我们进前四都不看好么?为什么不知道检讨自己只知道指责别人?因为他们是小人!
TOP
6#

如果可以快发的话,那么几乎所有禁区内任意球都会变成进球,根本不可能防住 如果真的是在规则之内,那我觉得也是非常不合理的一个规则
TOP
7#

最冤的是黑坎,本来8分的表现,因为小门将的一个错误决定完全断送了。 黑坎错就错在相信了门将,而不是自己的大脚。
i wish i was like you, easily amused.
如果我们只输给钱
TOP
8#

如果欧足联针对我们这比赛还怎么踢啊!
TOP
9#

无语,我们受过多少次这样的委屈了。。。
  1. 怀念那一道道彩虹般的弧线,怀念那一条条手术刀般的直线,怀念那一个个艺术杰作般的进球,那是10号真正的意义!!!
复制代码
TOP
10#

咱上边没人
狭路相逢勇者胜,两强相遇智者胜!
TOP
发新话题 回复该主题