现在好像很多评论都说蜀国后期的诸葛亮用人偏薄,把李严打压下去后更加独揽大权,这种思想其实就是觉得都说诸葛亮好,我偏要反着说,以觉得自己有多高明,没有必要~~~~~
蜀国无大将,廖化当先锋怎么了,廖化是个很厉害的人物,单挑能力差,可带兵也有两把刷子,在回来说诸葛亮,当时他身边一文一武,高翔和魏延,高翔虽自视清高但能力绝对没有问题,诸葛亮也很重视魏延的,说什么诸葛亮看不上魏延根本就是胡扯~~~~魏延的死可能跟诸葛亮有点关系,但罪魁祸首是杨仪,这俩人不和,杨仪设套把魏延弄死的,诸葛亮为什么把大权给了蒋琬而不给杨仪有一定道理的,这从杨仪最后的下场就能看出来~~~~
不说演义,就单说历史上诸葛亮带兵很有两下子,很多人都说诸葛亮不是军事家,太不靠谱了,蜀国后期诸葛亮确实没有什么拿的出手的战役,可同时期的司马懿和陆逊,他们也没有,政局稳定的情况下是很难有作为的~~~~
回来说温格,温格和诸葛亮比有共同点,但温格不论战术还是用人问题太多了~~~~
这贴好像不该在这发,如果不合适麻烦版主做处理~~~~~