我说是你的就是你的 你说得不算 [复制链接]

冯俊的最终胜诉让苏敏罗女士看到了一点希望。4年多以前，在北京翰海拍卖公司举办的油画雕塑拍卖会上，苏敏罗以253万元的总价，买下了一幅署名为吴冠中的《池塘》油画。 　　然而，2008年7月，吴冠中本人看了该画后在画框上亲笔写下了“这画非我所作，系伪作”。于是，苏敏罗将委托人萧富元及北京翰海拍卖公司诉到法院，以《池塘》是假画、翰海公司和萧富元在明知是假的情况下拍卖作品、翰海公司拍卖前所作免责声明应当无效为由，要求判决令撤销相关拍卖合同、返还拍卖款及佣金等。2008年12月15日上午，北京市第一中级人民法院作出一审宣判，驳回了苏敏罗的诉讼请求，理由是，翰海公司针对诉争拍品真伪瑕疵所作出的免责声明，已经具备了我国拍卖法所规定的效力。 　　对于吴冠中的意见，翰海公司坚称：“我们不认可吴冠中的鉴定。我们认为，让画家本人来鉴定其作品的真伪，存在很多弊端，也不符合规定。吴冠中在本案中不能既充当证人，又充当鉴定人，如果吴冠中是证人，他需要出庭作证;如果作为鉴定人，则吴冠中需要有相应的鉴定资质。书画的鉴定，主观性很强，弹性很大，画家不能既当运动员又当裁判员。” 　　遭到类似尴尬的画家不止吴冠中一人。几年前，画僧史国良在某拍卖公司的拍卖预展现场发现了六七幅署自己名的画，当即向现场工作人员指出，这些画全是假画，要求撤拍。 　　主办方不仅不撤拍，事后还振振有辞地说：“一幅画到底是不是真迹，不应该由画家本人说了算，而应该由鉴定家说了算。活动组委会已特地请专家对这些画进行了鉴定，专家认为是真迹才上拍的。” 　　当时有人士说：一个在世画家作品的真伪，他自己说了竟不算，反倒由别人拍板定钉，实乃咄咄怪事。