阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

[goalhi翻译团]阿森纳09-10赛季财政状况分析:总体状况良好,再进一步困难 [复制链接]

1#

Friday, 24 September 2010

阿森纳控股公司(Arsenal Holdings plc)今日公布了截止到2010531日的初步财政报告(完整的账目将会在适当的时候提供)。以下是我看了这些数字之后的初步印象。 总览 总的来说俱乐部的运营状况非常好。借钱兴建酋长球场以及把海布里球场改建成公寓的策略显然已经取得了成功。比起两年前时最高的3亿1810万英镑,俱乐部的负债净额已经降至1亿3560万英镑(2.4x football EBITDAEBITDA——即利息、税务、折旧及摊还前盈利)。重建海布里的所有债务已经全部还清,酋长球场的债务则按5.3%的固定利率在差不多20年左右还清。今年海布里广场项目创造了1520万英镑的利润,几乎是去年780万的两倍。现在该房地产项目已经完全无负债,在所有的销售完成之后的两年时间内,它应该都能对俱乐部的现金流转起到有效的刺激。 由于收入基本持平而运营成本增加,(比起上赛季)足球方面(球员卖出之前)的利润有所下降。和前一年相比,更高的球员转会费就意味着税前的利润上去了。 从这些数字来看,阿森纳可以轻松达到欧足联的财政公平竞赛标准,事实上在这方面,阿森纳可能是所有英超豪门中做的最好的。

球队收入

本赛季,球队所有的普通季票和贵宾季票(Club Tier,求解)全部销售一空。每个主场比赛,酋长球场能带来将近350万英镑的收入,几乎等同于老特拉福德(09-09赛季老特拉福德的每个主场收入是360万英镑),而后者的容量却比前者多了26%。当然,销售业绩喜人还只是故事的一部分。球队在杯赛中走的越远,俱乐部的收入就会越多,事实上,由于主场比赛数量减少,09-10赛季俱乐部的比赛日收入下降了6%(例如没打欧冠半决赛)。 再来看自09-10赛季开始执行的修订后的欧冠转播权以来(尽管与上赛季相比,球队提前一轮出局),俱乐部的转播收入增长了15%,达到8500万英镑。在媒体收入方面,由于在非常重要的欧冠“市场联营”(译者:CL "market pool",不知道该怎么翻好)中占的比重较小,阿森纳完败给曼联(去年阿森纳获得了1640万欧元的收入,而曼联是2880万欧元)。这部分收益的分配主要由各个国家各支俱乐部相应的表现以及上赛季的联赛排名所决定。下个赛季(每家英超俱乐部都一样),新的海外转播协议意味着英超的媒体收入将会增加大概10% 与去年同期相比,商业和零售收入都有所下降,均为0.9%。俱乐部把此归罪于“他们对经济衰退太敏感了”。说到商业收入,比起曼联、拜仁以及巴萨,阿森纳可就差了几条街了,因此一年前俱乐部更换了新的首席商务官(Chief Commercial Officer),以期在此领域有所改善。 总的来说,媒体收入的增加还不足以弥补商业销售上的劣势,主场比赛数量的减少也导致了俱乐部在足球方面的收入锐减。 球队花费

再来看看花费方面,搬迁至酋长球场后,俱乐部调整了工资/收入比,这也让阿森纳在控制薪金这一块颇有声誉,但是这些数据告诉我们球队的压力仍然很大。俱乐部的工资总额(全体职员,不单只是球员)增长了6.5%,他们也注意到情况还远不止这么简单,因为对于那些新签的和续签的进入到最后18个月的球员合同,他们的全部花费在此次报告提供的工资总额中并没有完全体现。俱乐部的工资/(足球)收入比从46.2%增加到了49.7%,比起切尔西的80%和曼城的100%多,这已经非常不错了。总之,所有的俱乐部和球迷都应该留心一下这个,阿森纳说: “随着球员对工资的期望越来越高,我们身上的压力也越来越重。” 球队利润和利润率 工资压力以及收入的少量下滑意味着与去年同期相比,EBITDA(不算卖出的球员收入)下降了13.5%(利率下降了万分之375,为25.7%)。购买球员的分期付款数目增幅还可以接受,为4.8%,这样俱乐部的足球EBIT降低了34%,为2040万英镑。 好在,把阿德巴约和图雷卖给更有钱的曼城创造了3810万英镑的利润,上一年是2320万。这样的话,算上卖出球员的收入,EBIT事实上增长了8.5%,为5850万英镑。足球方面的利息成本(酋长酋长的债券)降低了1.7% ,这样俱乐部的税前利润(PBT)上升了12.1%,为4500万英镑。 我们能得出什么结论 阿森纳是一家运转非常好的俱乐部。债务控制良好,盈利,很能赚钱。可是,产业压力(以及球场上的不佳表现)意味着想要再进一步可就难于登天了。 这些结果同样也告诉了我们很多关于英国足球目前经济状况的事情。 对于那些球场很大很现代的俱乐部来说,比赛日收入仍然是最重要的收入来源,但是在这方面想要更上一层楼可就不是那么容易了,所以俱乐部的收入显然极大的依赖主场的比赛次数。 新的欧冠转播协议执行之后,与去年同期相比,虽然阿森纳在球场上的表现不如去年,但是俱乐部的媒体收入还是增加了,这些数据很好的阐述了目前的媒体收入的增长轨迹。但是,媒体收入也并不是会持续增长下去,带来其中37%的欧冠资格就显得非常重要。我依然怀疑现在的足球转播权费用虚高。事实上,和上一个转播合同相比,英国国内今后三年的英超转播费已经下降了,这或许是走向成熟的早期征兆。之前海外媒体收入的增长非常迅速,但是也基本上趋于饱和了,因为按人头算的话,有些转播的费用比在英国国内的SkyESPN都要高。 很明显,商业和零售收入受到了金融危机的冲击,有鉴于英国经济重整雄风的步伐缓慢,这种趋势可能还会持续。阿森纳是铁了心要赶上那些表现卓越的俱乐部,例如曼联和一些西班牙豪门。 对阿森纳和大多数的英超豪门来说,收入水平看上去没多少增长空间了,所以开销压力仍然非常明显。很多人希望这样可以限制一下球队的阵容,希望欧足联的财政公平竞赛规则能缓和一下转会和工资的过度膨胀,但是从这些数字里,我们看不到任何证据。 跟其他英超豪门一样,阿森纳对出售球员的所获得的利润和现金非常依赖(除去C罗的转会,08-09赛季英超排名前七的俱乐部卖出球员的平均收入是1900万英镑)。夏季转会市场卖出球员的数量锐减意味着今年这一块的收益就指望不上了。阿森纳说: “夏季转会期间,我们的卖出的球员非常有限。因此,眼下,在这个新的财政年,和三年前的任一年相比,我们没有大量的资金来改善我们的花名册。而2011年一月的转会期内的任何一笔转会,都可能决定2010-11赛季财政报告中我们的利润水平。” 换个角度,长期来看,卖出球员赚的钱少,也就意味着俱乐部的分期付款数量减少(钱少,买的球员也就少,也就少了许多分期付款),但是短期来看,这影响肯定是负面的。 这些结果让我们见识了一家精打细算、管理有序的足球俱乐部该是什么样子。俱乐部负债净额(单纯为了投资而贷的款,而不是举债收购而贷的款)的锐减与曼联和利物浦的情形形成了鲜明的对比。 财政(良好)并不一定能带来冠军,而阿森纳已经五年无冠了(这实在是不应该),但是在这个异常艰难的世界里,阿森纳的财政看上去非常不错。
本主题由 版主 boss 于 10/11/2010 8:20:17 PM 执行 设置高亮 操作
TOP
2#

财政盈利固然是好事..但有时候要能体会下我们球迷的感受吗?管理层~
TOP
3#

最重要的还是做好MATCH DAY 和 MEDIA这两块的收入 也就是确保联赛和欧冠的稳定成绩 如果为了联赛杯、足总杯甚至欧冠的冠军奖杯而未能保住下赛季欧冠席位,结果必将是灾难性的
TOP
4#

如果说前5年无冠是因为财政原因的话,那么后几年再无冠的话就再也不能拿财政问题做托辞了。 阿森纳的收入要想进一步增加的话,唯有依靠成绩的提高和商业收入。不管怎么说,无冠的日子不能在这么继续下去了,球队的漏洞必须要补!!
有一个教练创造了一个输遍欧洲三大杯决赛的纪录。1992年他带领摩纳哥在优胜者杯决赛中0比2不敌不来梅,2000年联盟杯决赛被土耳其球队加拉塔萨雷爆冷击败,2006年冠军杯决赛被巴赛罗纳打败,这个教练他就是温格。
还有一个教练创造过联赛杯奇迹,2007年决赛输给切尔西,2011年决赛输给要降级的伯明翰,为了避免2013年联赛杯决赛输球的惨剧再次发生,他毅然决定放水布拉德福德队。这个教练他还是温格。
TOP
5#

坚持固然重要...偶尔还是需要奖杯刺激的
TOP
6#

如果能够同时兼顾成绩和盈利确实又太难了,BOSS没次花钱,其实他是在追求平稳
TOP
7#

奖杯更加的重要对于球迷来说
我很快就复出了,期待为阿森纳拼杀!!!
TOP
8#

说到底: 还是没钱!
TOP
9#

真正运作成功的俱乐部必定是财政稳健且成绩出色! 目前只能说财政稳健,而在球队成绩上乏善可陈。 从上面的报告中可这,要想在财政上更上一层楼,那么不拿冠军或好的成绩是无以为继的。
足球,感谢你带给我的快乐!
TOP
10#

阿森纳控股公司(Arsenal Holdings plc 谢谢帮忙解释一下
流畅的进攻
TOP
发新话题 回复该主题