我为什么反对“同性恋权利”运动 [复制链接]

我为什么反对“同性恋权利”运动 2010-11-19 05:20:24 来自: 郑褚 昨晚和一个民主党选民喝酒，作为共和党粉丝，和他分歧主要在要不要福利，搞不搞环保等问题上，后来聊到同性恋，争论当中我也把自己的想法理清了一下，发在这里请大家讨论。 我并不因为同性恋行为本身而反对同性恋，我觉得一个人无论搞同性还是搞猪搞羊都不值得奇怪，不过我反对把性倾向的议题政治化，就像同意经常受到歧视的左撇子和没读过大学的人没有建立“左撇子维权会”或者“技校生维权会”一样，政治化的同性恋权利运动我觉得也是无必要，甚至可反对的。 我为何赞同别的维权而不喜欢同性恋的“维权”？因为普通的维权是在法律框架内的，是一个法律行动，而同性恋的维权则普遍认为先有的法律无法保障他们，或者说在对同性恋的保障上是滞后的，因此要求为他们创造一种法律，这是一个政治行动。同性恋维权运动让人反感的地方在于，这实际上变成了一种要求特殊待遇和特殊照顾的运动。那些认为同性恋没有要求特殊权利的人怎样解释下面这个事实：公司常常因为一个员工嚼舌，邋遢，长相丑陋而开除他（私营企业当然有资格这样做，他们直接可以歧视全人类，把员工全部开除掉养一群猴子来工作——如果他们愿意的话），但当因为一个员工是同性恋而开除他的时候，却要遭遇意外的阻力，甚至往往因为别的原因开除一个同性恋也会被视为歧视同性恋而遭到谴责。 在同性恋权利运动的要求和实践中，不仅公司不能制订歧视同性恋的招聘制度，甚至非议同性恋的言论和著作也要遭遇额外的阻力，毫无疑问这已经伤害到了言论自由。 凭什么要禁止一个人歧视另外一个人呢，有人歧视河南人，有人歧视同性恋，还有人歧视胖子，歧视体校毕业生，歧视文科生，在市场经济下，歧视说白了就是偏好，只要不借助公权力伤害被歧视者，歧视者就可以并且已经为自己的歧视行为负责，比如一家it公司如果歧视同性恋他就可能招聘不到像图灵这种天才。 反歧视的“同性恋权利运动”陷入了一种立法崇拜，其实有人辱骂同性恋可以告他诽谤，打同性恋可以告他伤害罪，并不是要立一个“伤害同性恋罪”才能保护同性恋者的利益，就像没有必要设立一个“伤害黑人罪”，“伤害胖子罪”一样，人们总是希望订立新的法律来解决问题，这是对法律无知的表现。且目前同性恋遭遇的问题并没有对现有法律构成挑战，既没有必要新创一个法律济制度之穷，法律中也没有对同性恋者的平等权构成伤害而必须改变的条文（之前法律确实曾经将同性恋定义为流氓罪和精神病，不过已经得到纠正）。因此没有证据说同性恋在生活中遭遇的歧视和胖子或者河南人遭遇的歧视在法律意义上有什么不同。 支持同性恋权利运动的人认为，特殊群体需要特殊权利，不过这明显是错误的，任何给特殊群体以特殊权利的行为，不管这个特殊群体有多么弱势，最终都会伤害到法律之下人人平等的法制基石。而且这种“特殊权利”反而会固化弱势群体身份，就像我国民族政策给予少数民族的特殊照顾一样。 再重申一遍我为何反对种种同性恋权利运动：我不介意别人是和同性恋性交还是和山羊性交，我也支持男人和男人结婚或者和一双鞋结婚的权利，但没有任何一个人群可以要求特殊的权利，法律面前应该人人平等，而不是“一群人比另一群人更平等”。