体坛周报记者林良锋报道 温格不会向媒体坦白阿森纳输在哪里，“球场太烂”其实和一年多以前的“反足球”一样，都是调子不同但内容不变的托词。真要找输球原因，不妨看看阿森纳应变能力。温格排出的是现有最强阵容，本场配置是阿森纳赛季16轮经过法布雷加斯受伤和连胜埃弗顿和狼队之后，逐渐奠定的人选，和客场打切尔西只有一处区别：迪亚比让位罗西基。如果法布雷加斯状态够好，他应该取代威尔希尔坐镇中路。温格不是不变，欧冠托大变阵，已经让他吃了苦头，明年淘汰赛重开他可能会为以次席出线付出代价。但在英超以不变应万变，同样没捞到甜头。
打切尔西失利，应该提醒温格：阿森纳中场中路在受压下发挥不出应有的作用，那场切尔西中场是米克尔、拉米雷斯和埃辛。对照本场曼联中场，几乎是等价置换。这和英媒体拿阿森纳稚嫩大做文章没关系，客队首发实力并不像舰队街描述的那样差了一截，和更加力量型的对手交锋也能战而胜之，已经适应了对手加辣的踢法。阿森纳发挥不出惯有水平，是因弗格森突然变阵，将用了半个赛季的442变成433，更善抢的安德森归队，加上弗莱彻和朴智星，曼联最低限度能破坏阿森纳的节奏，不能确定的只是光有破坏能不能赢。
威尔希尔半道换下，明显是他和宋招架不住对方如狼似虎的四名铁匠，威尔希尔的特点本就不适合防守，对水平差一点的对手还能对付，遇到对方更有针对性的部署，而且实力相差无几时，阿森纳中场细腻有余、硬朗不足的毛病就加倍放大。防守是个合伙打劫的勾当，巴萨中前场清一色的小个子能把对手逼得球都出不来，可见不是光有肌肉就能占便宜，曼联防守远胜对手，不是因为阵中有德容这样的打手，而是能局部立刻形成优势，如果照搬打布莱克本的那套班子，虽不至处下风，但未必能如此有效地控制局面。
阿森纳被对方天罗地网一般的紧逼罩住，可有对策？或者，温格可曾预见到对手会在这场比赛突然舍弃惯用打法，改用上赛季套路？从阿森纳不变的首发来看，即使不是预见不到，也是没相应准备。沙马赫、阿尔沙文和纳斯里都吃了黄牌，不能说阿森纳在对抗中缩手缩脚，但那只是个人临急反应，不是有计划有预谋的协同防守。只有在失控的情形下，才会使出犯规一招。
和纳尼、朴智星两人主动紧逼萨尼亚和克利希相比，纳斯里和阿尔沙文对防守的贡献委实太少，埃夫拉和拉斐尔放胆从防区里出击，又让阿森纳本已吃紧的中场更加百上加斤。曼联可以用长传让鲁尼牵制对方后防，阿森纳却一成不变地想通过中场渗透上去，平时就不这么练，也不屑这么做。即使巴萨在中场小球做得滴水不漏，他们也有精确长传能瞬间将战场从一侧换到另一侧，大胜皇马5比0便是巴萨善于从“小”到“大”，从“短”到“长”的表现。
有一点也许英媒体没说错。阿森纳面对久战未克的对手，缺乏死磕到底的韧劲。温格追求胜利和方式固然值得推崇，但牺牲场面、以一场肉搏换取体面的平局也是种活法，毕竟那次不败夺冠便是求和的意外结果。温格不愿在特定时刻暂时放弃原则太过固执。足球是大型队际运动中允许平局的两个项目之一（另一为曲棍球），既然联赛允许平局，何苦争一日之短长？
