阿森纳在酋长球场外为前荷兰球星博格坎普竖立起了一尊雕像，来表达对“冰王子”的敬意。对此，大部分阿森纳球迷都十分欣慰，但舆论也有不同声音，《每日邮报》的阿德里安-杜尔汉姆就在专栏文章中称，博格坎普对阿森纳的贡献未必配得上这雕像，给他竖雕像，是对另外两大枪手传奇阿兰-史密斯和迈克尔-托马斯的侮辱。
阿德里安-杜尔汉姆专栏：给博格坎普竖立雕像，是对阿森纳传奇史密斯和托马斯的侮辱
上个周末，丹尼斯-博格坎普在酋长球场之外为自己的雕像揭幕。那么，阿兰-史密斯的雕像又需要多长时间以后才会在博格坎普旁边竖立起来？毕竟，史密斯在1994年欧洲优胜者杯决赛中打进了致胜的一球，而这尊奖杯是阿森纳至今唯一拿得出手的欧战奖杯(联盟杯前身“Fairs Cup”就不要提了)。这样的成就，肯定配得上一尊雕像的荣誉，总比在欧冠决赛中坐在板凳上强，而这正是博格坎普当年的情况。
史密斯还是一位双料金靴得主，在阿森纳赢得了两次联赛冠军，在1989年安菲尔德著名的2比0夺冠之战中攻入了进球。也许，阿兰-史密斯的名字不够性感，而考虑到他是那种非常低调的人，他对我的呼吁一定会有非常谦恭的反应。
那么伊恩-赖特又如何？他在阿森纳的进球数是现象级的，代表阿森纳赢得了大部分的荣誉，表现绝对出色。可赖特没有雕像，不知道将来有没有。
帕洛尔又如何？他在阿森纳赢得了那么多的奖杯，在对切尔西[微博][微博]的足总杯[微博]决赛中攻入了非凡的进球，而且是球迷们真正爱戴的球员。给他这样的人竖一座黄头发的雕像又有什么问题？
大卫-奥莱利为阿森纳出场了722次，在1989年的安菲尔德之战中，他也是球队的重要成员。他的雕像在哪？
当然，都别忘了迈克尔-托马斯，在那个利物浦[微博]之夜，打进了阿森纳历史上最著名的进球(编者注：1989年联赛最后一轮，阿森纳需要在客场净胜当时的巨无霸利物浦2球才能逆转夺冠，阿兰-史密斯的进球让枪手1比0领先，而在最后一分钟，托马斯奇迹般的破门得分，令阿森纳2比0取胜，上演了英格兰[微博]联赛历史上最经典的最后逆转夺冠神话)。托马斯的雕像又在哪？其实给他竖雕像不需要太多想象，就把他头颈支地翻滚庆祝的样子作为模板即可，那样看起来肯定很酷！
博格坎普肯定是一个踢法“性感”的球员。1998年世界杯荷兰对阿根廷，他打进了一个非凡的进球，而在全世界范围内，他的天赋和优雅是众所周知的。但是，这并不应该成为他凌驾其他一些阿森纳真正传奇之上的理由。
在我看来，看博格坎普踢球感觉是非常美妙的，但在重大场合，他的影响力是很有限的。2000年欧洲联盟杯决赛，阿森纳输给加拉塔萨雷，博格坎普没有什么贡献；2006年与巴萨的欧冠决赛，博格坎普坐在板凳上，最后阶段，温格试图加强进攻时，他宁可换上雷耶斯而不是博格坎普。
重大场合，博格坎普缺少真正的影响。阿森纳的双冠？03-04赛季不败夺冠神话？是的，博格坎普是成员之一，但发挥更大作用的是阿森纳其他一些人。
因此，给博格坎普竖立雕像，也许只是因为他进了一些特殊的进球？难道是因为在3比3战平莱斯特城的比赛中他上演了帽子戏法？当然不能这样！对纽卡斯尔的那个神奇进球？(注，博格坎普背身停球，人球分过绕过后卫达比萨斯随后破门，此球被视为英超历史上的艺术经典)我一直认为，那个球更多是因为运气，而不是技术。而当我去年采访博格坎普时，他也承认了：“当然，那个球有很多运气成分，有实力和天赋的因素，但也有运气的因素。”1998年世界杯，他确实打进了一个非凡的进球，但那和阿森纳有什么关系？
我并不是说博格坎普不出色，我要说的只是，在博格坎普之前，有一些阿森纳真正的传奇本该得到他们的雕像。在博格坎普之前，我认为史密斯和托马斯都该得到这个荣誉。
我怀疑，最近这些年阿森纳缺少奖杯，这在无形中抬高了博格坎普的传奇地位。而俱乐部那些有金钱头脑的高层清楚，在树立形象和吸引投资方面，给名气更大的博格坎普竖雕像，要远比给二十五年前的一个中场球员竖雕像更有效果(而且这个中场球员根本没机会在酋长球场踢过球)。
我怀疑，这些批准给博格坎普竖雕像的阿森纳决策者们，能否复述出当年托马斯那个神奇进球打入后、布莱恩-摩尔传遍天下的同步解说词，我真的怀疑这一点。另外，他们中有谁看过《Fever Pitch》这部电影？(1997年版的电影，讲述两个情侣的故事，背景是1989年阿森纳奇迹般击败利物浦夺冠)；他们是否还记得，当年哥本哈根优胜者杯决赛，阿兰-史密斯的进球，击败的是哪个意大利对手？(帕尔马)
博格坎普雕像本身并不荒唐，但在给阿兰-史密斯和迈克尔-托马斯等传奇之前给他竖立雕像，就是一种侮辱。
博格坎普在雕像揭幕时说，过去二十年，这家俱乐部发展壮大令人惊叹，但我希望阿森纳的支持者们不要那么快就忘记枪手历史上一些特殊的记忆，而那些，都是在博格坎普到来之前的事情。
历史，是不应该被扭曲的。
