由于是发在枪手球迷论坛的帖子，所以我必须在第一句话里说明，这篇文章并不是用来纪念弗格森执教20周年的，而且，也不是给温格的10周年“拜个晚年”。选择这样的时间，因为自己觉得，是时候为两个人做一个阶段性的分析和总结，无论他们是否还会有另一个十年、二十年，他们已经给英超，给球迷，给自己留下了很多值得回忆的东西。而在这样一个连续与巨星告别的年份，两个算不上巨星，又绝对光彩奕奕的人，选择了继续留守，这种执着和坚持更显难能可贵。如果一定要纪念什么，那我希望是对这种难能可贵的纪念，一段为了不能忘却的纪念。
十和二十作为数字本身是没有办法做比较的，如果将其背后所展现的过程放到一起来对照，却可以发现一些类似的元素。现代足球起源并流行于产业工人之中，现如今的英国虽然从王储到首相都是足球迷，但当时在一个君主立宪的国家，这依然不能算做贵族的运动。这样的背景下，作为苏格兰工人阶级家庭出身的弗格森，能够以足球教练的身份获得“爵士”头衔，的确可以算的上是一种突破；英国同样也是一个保守的国家，他们近乎偏执的排斥外来优秀元素，并希望在任何领域都以“日不落”自居。这样的传统下，一个来自欧洲大陆的教练能够将“另类”足球风格成功引入，并掀起一种革命性的潮流，这同样也可以看成是一种突破，况且他还是一个法国人。这两种突破的实现自然离不开弗格森与温格的个人才能，但是我们更应该看到的是他们正好处在了一个变革的时代之中。英国人在不断认识自我，以及认识别人的同时，开始清醒的意识到海平面的“太阳”其实是有两种解释的，可能她是初升的，也可能即将落下。显然，在足球领域，他们看到自己是后者。因此，苏格兰的“农民”弗格森被他们认可了，这是一种亚文化的提升；法兰西的“教授”温格也被他们接受了，而这是一种跨文化的认同。正是有了这种认可和接受，英格兰足球得以和橄榄球、板球“区别”开来，英格兰的联赛也从“夕阳”变成了“朝阳”，并不断在“天空”中爬升。
说道弗格森与温格，人们更多的关注于他们之间得争斗，其实，在他们你争我夺的背后表现出的是英格兰足球的整体变革。变革需要一定的社会力量，而“农民”和“教授”正是这种力量的代表。对比中国革命你就会发现，点燃革命火种的恰好就是“农民”和“教授”。“教授们”将先进的理论引入，“农民们”把这些理论运用于实践，他们一个是最觉悟的，一个是最广大的，“教授”拥有卓越的远见，而“农民”具备反抗的需求。弗格森刚到曼联的时候，可以称之为“赤贫”，而如今的曼联已经从“贫下中农”成为了“红色资本家”，“农民”经过头十年的努力终于彻底推翻利物浦王朝，在打垮了同样来自苏格兰的“贵族”达格利什的同时，将英超和曼联成功带向“改革开放”的年代；而温格，一上任就着力改变英格兰球员的生活方式和工作方式，并始终坚持自己的足球理念和战术理想，三次“间歇性”的成功也给其他外籍教练树立了榜样，多样的足球风格开始逐渐占领长传冲吊的生存空间，“教授”睿智的经营管理方式则始终指引着俱乐部的前进方向。在这两种成功的背后，我们看到的不仅仅是斗争，还有一种共同的执着和顽强。“农民”始终坚持自己的绝对领导地位、个人权威，“教授”始终不放弃自己的战术原则、经营理念，虽然不少人认为他们偏执、顽固，不知道变通，但这样一种坚持的背后同样展现出两个不同文化背景的人，拥有的共同性格特质：认准的事情一定要做，并且一定要做完，做好，即便有时候不能完全做好。
两个人还有一个共同点，眼光独到。弗格森最大的爱好就是赌马，虽然我不懂赌马的要领，但是有一点很明确，你必须选中一匹好马，聘请一名好的调教师，这就需要眼光。温格对赌马也许没什么兴趣，但他喜欢用发展的眼光看待人才，如果我们仍然以赛马来比较，温格可以算的上是发现幼马或野马并将其培养成一流赛马的人才。而他们的差别，那就在于弗格森更看中手段，而温格更注意耐心，这是一种目标的两种实现形式，可以说是殊途同归。不过，和他们相比穆尼里奥就大相径庭，他的习惯是，我为什么只选一匹马参赛呢，我可以找到一个愿意买下所有参赛马匹的人，然后让所有的参赛马匹都成为他的良驹，如果一批不行再换一批，这其实不是参加赛马而是赛钱，自然，实现形式也就不同。同样以中国革命作比，那他就只能是“民族资产阶级”，有革命的愿望，但随时可能妥协。有钱了，我们就赛，没钱了，大家一起走人，至于目标和理想他可以去寻找“第三条道路”，反正不是给这个有钱人打工，就是给另外一个牟利。所以，他的成功关键就在于选择，而不是坚持，或者说，在于坚持不断的选择。
如果弗格森与温格只是并行不悖的两条线路，那我也没有必要将之拿来比较。之所以可以用他们的不同经历来描述英格兰足球的变迁，就在于他们拥有十年的交集。这段相互争斗的十年正好是英格兰足球崛起的岁月，也是英超历史中最值得书写的一页。就好像《三国演义》一样，其中最吸引读者的始终是周瑜和孔明的斗志斗勇，而作为弗格森与温格争斗的见证者，我们也可以效仿罗贯中，写出带有自己感情偏好的认识。
对于我来讲，在02年之前，无疑是贬低，甚至仇视弗格森的。因为那个时候的曼联太强大，太霸道，阿森纳过于弱小，作为一个挑战者，阿森纳没有持续的对抗能力，虽然当时两队之间交锋，阿森纳胜多负少，但是曼联总能笑到最后。02年5月老特拉福德一战，改变了我的看法。从那以后，弗格森不再是我的敌人（仅仅对于我而言），而是一个标高，他被我用来衡量阿森纳的价值和进步。在竞争对手的主场夺冠，表明了阿森纳旗帜鲜明的反抗决心；在领先8分的情况下被对手反超，说明阿森纳关键时刻的心理欠缺；不败赛季没能击败最主要的竞争对手，一方面说明我们同样能做到相互交锋负少胜多，但最终夺走冠军；另一方面反映出曼联不是一个容易屈服的对手；而连续进球记录，不败记录在同一个场地被同一个对手终结，又说明阿森纳始终不能突破心理瓶颈。回顾02年之后的这段历史，我们可以看到，自己提高一步，挑战增加一步，自己超越一步，对手阻碍一步，就在这种超越，挑战，再超越的过程之中，枪手不断实现自我的更新和成长，并最终能够走到触摸欧洲之颠的舞台，虽然没能实现“登天”的最后一步，但这又何尝不是下一次超越之前的挑战呢？所以，应该感谢弗格森和他的曼联，这十年的磨练和斗争，造就了一支别样的阿森纳。承认对手的强大并不可悲，也不可怕，因为只有战胜顽强的竞争对手，才能显出自己的强大。没有对手的人仅仅只能“独孤求败”，而拥有一个不断威胁自己的宿敌，却能够在失败中继续求胜，一种打破宿命的胜利快感。
正因为如此，就不难理解，为什么05年足总杯决赛那样令人兴奋，也不难理解，为什么今年在老特拉福德的胜利那样珍贵。在对手创造联赛历史最佳开局的时候，小枪手们能够给予曼联致命一击，这完全说明我们依然在不断的寻求自我超越，而这种超越又建立在了弗格森和曼联自身进步的基础之上。“与天斗其乐无穷，与人斗其乐无穷”。弗格森与温格分别在二十年和十年的时间里坚持自己的足球理想，并为之努力，这是“与天斗”；而在他们的十年交集之中，各自运用自己的足球智慧相互较量，并共同前进，这是“与人斗”。也许他们自己并不能感到这其乐无穷，因为他们十年，二十年如一日的做着相同的事情，面对与日俱增的压力，但是却给旁观者留下了无穷的回味和感受。现在你不一定能够完全理解，但是随着他们的老去，终有一天也会像那些巨星一样离开这个舞台，到那个时候，人们就会感到失去的再也无法找回，虽然出现了新的继承者，但是自己亲身体验，并感同身受的历史并不太容易被记忆抹去，因为他们是那样的刻骨铭心。
当未来面临弗格森和温格选择退出的时候，曼联和阿森纳的球迷肯定会有不同的表情，作为阿森纳球迷，我当然希望弗格森来说那句“既生亮，何生瑜”的千古绝叹，而温格可以潇洒的弹奏那首学来的《长河吟》。这样的愿望能够实现吗？还要看温格接下来的努力，同样，也要看弗格森还能带来什么样的挑战。而现在，我们至少可以庆幸，他们暂时还没有退出的打算，他们将继续扩大彼此的交集，十年也好，二十年也罢，我想说，请继续，多一天也可以。
十年，二十年，值得庆祝，更值得继续关注。。。。。。
[此贴子已经被作者于2006-11-4 12:55:38编辑过]
