这些天我仔细想了想，其实温蜜也并不是真正意义的个人崇拜。
温蜜们只是认为温格应该和阿森纳捆绑在一起，假如真的温格离开阿森纳了，他们肯定90%的人不会跟着温格离开，不会因为温格去皇马执教而去做皇马球迷，也不会因为温格不做教练而不再看球。他们的利益诉求只是希望教授跟阿森纳一直保持下去，直到退位还依依不舍年年续约。
————————
还是bcw关于2012的话触动了我：温蜜温黑（姑且粗略分成这样两派）其实代表了两种对人生的不同态度。
就拿2012来说，现在世界格局这么乱，金融危机蔓延，高盛、摩根为代表的少数派在危机中不但没有亏损反而赚得更多。A派人士认为应该对世界金融体系进行大整顿，去年搞了一出华丽丽的“占领华尔街”运动；B派人则是乐天派，认为A派怎么老是看到社会的阴暗面，笑话A派是一群现实生活中losers，他们觉得维持现有状态不变即可。A派看到社会丑陋的一面，认为应该去作出改变，并且认为自己是正视问题解决问题，是积极向上的，把B派看成保守党、无知者。 B派则认为自己是最达观最宽容的，认为A派是激进派、冒险者。
阿森纳现在也面临同样的“向左走还是向右走”的问题。继续支持教授，温黑们看不到阿森纳的希望，温蜜们也不管保证成绩会变好；要教授下课，温蜜们情感接受不了，温黑们也不管保证下一任能够胜任。
我依旧站在温黑的阵营，但必须旗帜鲜明的说，黑温不是目的，最终目的还是希望阿森纳的明天更好。如果温格继续带领阿森纳走几年，我不看好他能带出什么好成绩，能维持现有战绩（争前四）就不错了。假如温格真的离任，不可避免会带来阵痛，但我相信，阿森纳这样一支有着丰富内涵和深厚底蕴的俱乐部，一定可以走出低谷。当年查普曼不比温格伟大？！格拉汉姆在战绩上也毫不逊色温格。他们不是一样离开阿森纳的教练岗位了吗？阿森纳没有因为他们的离开而沉沦。何况，你怎么敢肯定下一任不是又一个查普曼、格拉汉姆甚至温格呢？
