阿森纳中文官网
在战术层面，上周末客场挑战利物浦一役，是对阿森纳的一次严峻考验。联赛前两轮，枪手两个对手的打法完全不同：桑德兰稳守反击；斯托克城不注重控球，但却寸土必争。
利物浦与上述两队都不同，红军希望控制中场，同时在控球率方面占优，以便向阿森纳施压。面对这样的球队，温格制订了相应的策略：
是役阿森纳主动收缩，并未过分追求控球时间。
在这一指导思想之下，双方的控球时间大体相当，前半个小时谁都没能得分。
直到波多尔斯基首开纪录时为止，利物浦完成了135次传球，阿森纳则为139次，这是一个可以忽略不计的差距。
进球改变了比赛的走向。在阿森纳取得1-0的领先之后，温格的球队更加注重防守，利物浦也得到了更多的控球机会。波多尔斯基进球之后的比赛里，红军完成了338次传球，而阿森纳则只有274次。
这是本赛季阿森纳首次在比赛中领先。前两轮枪手在控球时间方面占据压倒性优势：对阵桑德兰控球时间为70%，对阵斯托克城则为67%。在安菲尔德，我们则领略了阿森纳踢功利足球的能力。
我们从攻防两个部分来分析这场比赛。首先我们分析一下阿森纳的防守阵型。与前两场比赛相比，此役阿森纳的阵型发生了某些重要的变化。
温格排出4-2-3-1阵型，
但是作为中场组织核心的桑蒂-卡索拉，以及两位边锋张伯伦和波多尔斯基，能够审时度势的前压和后撤。
而在对阵桑德兰的比赛中，阿森纳的阵型更像是4-2-1-3，两名边路攻击手的位置压的非常靠上，而卡索拉则频繁回撤负责衔接中前场。
在安菲尔德球场，卡索拉的位置很靠上，而两位边路攻击手回撤很深，他们与两名中前卫组成了中场第一道屏障，阿森纳以这种类似于4-4-1-1的阵型打了很长时间的比赛。
总体站位：桑德兰（主场），利物浦（客场）——白圈代表主队
阿森纳的防守阵型压的非常紧密，这一打法压缩了利物浦的发挥空间，主队很难通过快速传递来通过中场。
温格的这一布置，与对阵斯托克城一役的安排完全不同：当时阿森纳边后卫必须压出来限制斯托克城两翼的边路传中。因此，
在安菲尔德球场，阿森纳总是在中路将球断下，而不是像在不列颠尼亚球场那样，总是在边路得球。
防守中断球：斯托克城（客场），利物浦（主场）
阿森纳几条线之间联系紧密。
上赛季亚历山大-宋经常前插，以至于在身后留下大片开阔地；而阿尔特塔和迪亚比则拖的比较靠后，他们与中后卫的距离很近，防止利物浦利用两条线之间的空档来做文章。
第二部分我们来分析阿森纳的快速反击，在这一环节，卡索拉的位置前移起到了关键的作用。比赛中卡索拉总是在中前场游弋，他与吉鲁的距离很近，这就意味着，快攻中阿森纳能够很快的将皮球交给卡索拉，随后西班牙前腰能够与吉鲁一道，对利物浦后防线形成2打2的局面。
波多尔斯基和张伯伦在两个边路高速冲刺，迪亚比也时常前插。上半场后半段，波多尔斯基的进球，以及吉鲁错失的那次绝佳机会，便是这一战术的绝佳体现。这一时段阿森纳打出了颠峰时期的水准，当时的枪手，便经常趁对方防线立足未稳之机，通过快速进攻来取得进球。
当然，随着终场结束前枪手球迷的高声欢唱，阿森纳也逐渐控制了皮球，不过此刻的“Tiki Taka”，目的是为了尽可能的拖延比赛时间。在大多数情况下，阿森纳的进攻都是快速、直接且极具目的性的。
在2012/13赛季，阿森纳必须习惯于打防守反击。从现在开始，阿森纳需要提高面对实力偏弱球队时的成绩。
为了探寻目前0失球的部分原因，将2012年两次做客安菲尔德的比赛进行了一番对比，对比目标锁定在防守型中场和右中卫两名球员身上。最终得出的结论是：
在防守端，简单直接的短传才是稳定阵型的根本。
默特萨克给阿尔特塔的传球线路
一种常见的观点认为：一支球队在控球的情况下，往往失球的概率也会降低。然而这一推断必须加上另一个前提条件才成立：
当这支球队失去控球权的瞬间，队伍的阵型是否保持恰当，这一点与该队防守型中场的站位息息相关，后腰能否与中卫形成合理的协防体系，是能否及时阻断对方反击的关键。
我们不妨用阿尔特塔和默特萨克的实际表现进行说明。
在与利物浦的比赛中，默特萨克共有10次直接将球交到阿尔特塔的脚下，并且全部是极其安全的短传，在后卫向其他球员的传球总次数上，默特萨克与阿尔特塔的联系最多。德国人88.2%的传球成功率在4名后卫中最高，全场34次尝试传球，30次成功，也就是说，他有1/3的传球是给到了阿尔特塔。从图中可见，
默特萨克是后卫线上最安守本分的一环，他的活动区域非常明确，没有一次压到对方半场进行传球。
与默特萨克同样低调的阿尔特塔对球队更为关键，温格曾表示，
在现代足球的体系中，一支强队必须配备一名脚下技术出色的后腰球员，拦截与破坏将不再是后腰的本职工作，他们需要承担更多传球组织的职责，尤其是用简单直接的线路将球交给身前的进攻球员。阿尔特塔就是温格所定义的技术型后腰，尽管在许多人看来，这会牺牲掉他的进攻天赋。
阿尔特塔本人也表示，现在他的新职责是做好“第一传”，也就是由守转攻的第一次过渡分球。
利物浦0-2阿森纳 阿尔特塔传球路线 与 利物浦1-2阿森纳 宋传球路线对比
从前面的比赛看，阿尔特塔无疑很好的完成了他的任务。与利物浦一战，阿尔特塔全场92次尝试传球，成功率高达94.6%。从图中可以看到，
阿尔特塔选择的传球路线极为简单：回传后卫、分边或者交给身边的迪亚比、卡索拉，绝少尝试直塞、过顶长传或大范围转移球。并且他始终控制住自己的站位，绝不贸然前插参与进攻，全场没有一次向对方球门前30米区域的输送，比较过去他在埃弗顿的定位，不得不说这是温格给他制定的明确战术要求。
利物浦0-2阿森纳 默特萨克传球路线 与 利物浦1-2阿森纳 科斯切尔尼传球路线对比
半年前，阿森纳靠着范佩西终场前的神来之笔逆转利物浦，然而比较这两场胜利，可以明显看到防守端的稳定性有所增强。今年3月的那场比赛，科斯切尔尼出任右中卫，宋司职后腰，
在全队90分钟共计412次传球中，科斯切尔尼只有1次给宋的传球，而宋尽管最后时刻助攻范佩西，此前多次的失败尝试也屡屡将控球权送出。由此看来，
温格放走宋却没有进行对位补充似乎有了一些战术上的理由。
直接对两场比赛的数据进行比较所得出的结论存在一定的偏差，譬如在领先状态下，球队可以踢的更加从容。不过一个值得留意的改变是，
尽管阿森纳在2-0一战中控球仍处于劣势（47%-53%，半年前是46%-54%），他们却比半年前的那场比赛多出了79次传球，阿尔特塔与默特萨克这样的幕后英雄不该被忽视。
