干教练这个行当，出成绩不容易，要一边违背公众的意愿一边出成绩更不容易，2002年斯科拉里顶着全巴西媒体的骂声不带罗马里奥去世界杯，结果拿了世界杯也得不到几句赞扬；1998年NBA总决赛，范甘迪率领残缺不全的尼克斯一路死缠烂打杀进总决赛，却因打法不具观赏性被媒体大加指责，范甘迪悲愤交加之下居然喊出了“与全世界为敌”的口号。穆里尼奥比前两位更有种，不仅先后主动出击向温格和克鲁伊夫开炮，还弄得全球的媒体把切尔西输球当作一件天大喜事，活生生一部足球版《全民公敌》。
也许除了穆里尼奥自己，根本没有人能够了解他到底想干什么，作为教练，他的成就不说空前绝后也足以震古烁今，况且他风华正茂，基本上打破一切教练领域的纪录都不在话下，但是偏偏要选择这样一种方式来生活，的确匪夷所思。为此我们除了将穆里尼奥理解为类似于求结果不在乎过程的马基雅维利外，便只能将其所作所为理解为一种病态。实际上，从足球理论上讲，穆里尼奥和他所不齿的温格和克鲁伊夫本身就格格不入，后两者倡导的观点类似，都属于一种理想化的艺术足球范畴，而穆里尼奥所信奉的颇有英国人在工业革命之初大力提倡竞技强身的宗旨：“如果不是为了赢，为什么要比赛？”于是切尔西的打法便另成一派，比如没有中场核心这一条，就背离了传统艺术足球的理论，其实从竞技体育的角度本来就很难说谁对谁错。穆里尼奥之所以有如此强烈的自我保护意识，除了本身性格容不得他人指责外，更重要的原因也许是穆里尼奥已经无法从寻常的胜利中得到满足，将自己逼至绝境，然后用胜利来反击对自己的责难大概更有挑战性。如同金大侠笔下的黄老邪，即使被全真教的众人误会也不会解释，非要将对手一一打倒才开口。
话说回来，“全民公敌”实在不好当，即使穆里尼奥不必如同那部好莱坞大片中威尔·史密斯一般狼狈得四处奔走，但是如果每天一翻报纸都是对自己的口诛笔伐，心中必定不好受，这样做人又是何苦来哉？与其这样的挖空心思的当“全民公敌”，不如多点心思去思考如何将切尔西打出真正的“王道”，而不是现在暴发户似的“匪道”。“君子之泽，五世而斩”并不是没有道理。不过对于媒体来说，一个离经叛道的穆里尼奥和一个大师级别的穆里尼奥谁能更受欢迎，那就很难说了。
