帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
既然说了Henry不配当队长那你总得找出点不配的理由来吧?再来Henry是目前全队的核心,影响力,能力最出众的球员,做得不好当然不能担任队长,要想担任队长肯定要做的比Henry好.就是这逻辑.
莱曼还是省省吧,他的性格一来,能直接从球门冲到前场去和队友理论,这可是发生过的.
坎贝尔,踢了半场不顺的球,连人都找不着了,关键时刻队长都率先溜了.
亨利在队中的核心作用是无人可替代的。莱曼到队里的时间不够长，如果是跟亨利一样的话，他更适合当队长。队长的典范不是维埃拉，是亚当斯那样的有血性的人，能在关键时刻鼓舞大家，也可以骂人的人。亨利在球场上的表现的确好，但距离一个完美的队长还差些。前段时间球队状态低落的时候，他在常常流露出对其他球员的不满。因为传球被队友浪费，似乎可以有不满的理由，但队友达不到他那样的高度又怎么样。他的不满会让队友产生更大的压力，这个时候鼓励更好些。如果是因为和队友配合不好就不能单方面的怪队友了，两个人的心意怎么可能永远相通的。
似乎所有人都说过一句话：尊重事实是讨论的基础。
看过去比赛的录像的可以留意一下。现在球队状态好了，亨队长心情好了，在对利物浦的比赛里没再表现对队友的不满。他的表现只能用完美形容。
[em01]
该说的也都说了.互相也都明白了对方的想法.目的达成
差不多就算.应该划个句号了(或者是逗号).就算是工作,周末也要休息的不是?[em01][em01]
曼德拉更适合当队长，或者你也不错！
当队长的人不一定就非得是最有领导才能的，从性格上都知道亨利很不适合，但教练更多考虑到他的贡献，他的名气、还有多年来亨利作为阿森那的一面旗帜等。假设其他人当队长，别的不说，估计很难震得住亨利，也会产生问题的。
足球运动里的队长毕竟和总统什么的不同，他更多只是应该象征意义的球队代表而已，选谁对比赛成绩没有直接的影响。
世界上没有完美的人，要求亨利各方面连当队长的方式、庆祝动作、眼神等都符合你的标准是很幼稚的，我很欣赏亨利，但如果让我挑他的最大毛病，我会说是他不太善打逆风球，这个缺点比眼神什么我想要重要得多。
我还是那句老话：请更多关注亨利球场上踢球的表现，不要抓住亨利性格上的小毛病不放，没有亨利阿森那真的什么也不是。
是否明白对方观点不敢说，各自的目的估计也很难达成，但超级赞同让该无意义话题告一段落！虽然每天看了刷新的帖子后都有一肚子话想说，想捍卫与自己同一阵线的战友，也想就不认同的观点据理力争。可倒头想想有什么用呢，反正最后结果总是谁也说服不了谁，你眼中的事实到了别人那儿立马就变成盲目崇拜、不客观。既然再争论也改变不了什么，何不选择沉默，就当是“瓷器不与瓦片斗”罢了。再者，即便某些人把Henry的所谓缺点从头数到脚，连带表情外加心理分析，Henry也还是那个Henry，他不会变，喜欢他的心情同样永远不会变 [em05]
PS. 小小的插花一下：今天我们做案例分析时，教授讲到有些公司即使在某年未能达到预定的财务指标，却也仍是有价值的公司，不能仅凭这个来判断公司的好坏。他接着又举例：Thierry Henry也有射失点球的时候，难道球队就要取消他射点球的资格，换别人来吗。然后我们全班一下子会心地笑开了[em01] 不得不提，这个教授是Chelsea的铁杆球迷，一个超可爱的英国老头，还开玩笑说只要我们在考试卷上挑明态度支持Chelsea，就给高分 [em07] 当然，我是宁“死”不屈地！[em30] [em55]
壮族，虱子座
楼上的命苦，怎么赶上个海鲜的T,如果T是我们厂的，你启不是连考试都免了！哈哈
PS：对于这个争论问题，我也决定暂时去“度假休息”，嘿嘿，各位所谓“阵线盟友”的表怪我，最好我们一起“度假休息”！ [em01][em01][em01]
利物浦去季欧联反败为胜夺得冠军，当时，杰拉特进了球并鼓舞全队士气奋力追击。于是杰拉特被外界推崇为好队长、精神代表，不知道这里有无会议有同样的看法。我承认我推举他是好队长。
今季初，利物浦主场对米堡，杰拉特看见加西亚没有在前场主动逼抢对方球员，对着加西亚泼口大骂。借问，他有没有资格骂队友？杰拉特是不是好队长？
阿森纳主场对皇马，阿森纳门前出现险情后，莱曼骂队友没有注意力集中，被人找到空档。席尔瓦禁区内铲球化解了两次险情后，骂右路、骂中卫防守疏忽，他们有没有资格骂队友？
对利物浦的比赛，亨利在右路狂奔，送了一个好球给A25，A25扫射打飞，错失大好机会，当时亨利用了不满的眼神看他。而在大胜富勒姆的比赛，完场进入更衣室前，亨利和A25击拳庆祝，队长这么快就变了？
利物浦比赛后，A25说自己应进更多的球，加盟以来在进球方面做得不够，他意识到自己不足之处了。借问，没有亨利的高标准，队友会努力做好自己吗？
不想说服谁，这样的话题讨论下去也无意义。
