足球不需要暴力-驳Fantasy520000兄[让暴力来得更猛烈些] [复制链接]

暴力是足球的一部分[em04]

 

诚然，一个人在反驳别人是否绝对化的时候自觉不自觉的都会忽视注意用词用理的度，结果在说别人绝对化的时候自己也不可避免的往绝对化发展，刚才重新把FANTASY兄和在下的原文又看了一便，发觉确实我自己也有些走极端了，惭愧惭愧．[em04]

关于暴力是否能够体现出足球的精神其实我还是坚持自己的观点：不能，因为暴力永远不等于意志力．如我在文中所表达的，真正那些曾经的和现在的伟大球队们，无一例外的都是能够把＂精神＂和＂技术＂做到最完美的结合．遍看足球历史，这些曾经占据过各个时期统治地位的球队中，人员搭配永远是不拘一格的：既有传统上的艺术大师也有默默无闻的蓝领工人，既有球迷媒体都喜欢的三好学生也有走到哪里都是刺头的问题儿童．而那些之所以被称为伟大的教练员们正是能够把这样一群看上去水火不相容的人有机的结合起来，最大限度的激发出他们的化学反应，从而登上了某一个时代的颠峰．FANTASY兄提到的03-04的我们，则也是这一公式的有力见证．

＂技术固然吸引人，然而作为一种信仰，理想主义的拼死追求最吸引我＂一句这我无权反驳你，因为每个人的信仰和美学都不一样．何况我绝非那种＂非此即彼＂，＂不是朋友就是敌人＂的绝对论者．只是说句实话，关于＂技术＂和＂斗犬＂在你我各自心中所占的位置肯定还是稍有不同的．不过无所谓，所谓和而不流，意见太一至了也不是什么好事．论坛嘛，就该是这么个地方才对的，不是么[em14][em14]

顶楼主！！

F4有那么一点意思

7,8樓的照片已經是經典中的經典了

足球上的暴力是很正常的拉........[em01][em01]

首先特里的受伤并不是D2有意去伤人的，从当时场上切尔西球员的反映就能看的出来。其次对于“暴力美学”这个词语我不想枉加评论，如果各位英超看的够多的话，我只想举希勒和基恩这2个例子，他们的动作经常很大，但绝对是有的放矢，该冲球去的时候绝对不会有附加动作，所以虽然有时我们从电视画面上看到很吓人，但是只要是踢过一定球的朋友就能分出来哪些是冲人哪些是冲球的，因此有时他们被别人那些看起来很大的动作放倒的时候经常是利马起身比赛，对于他们这种混迹球场几十年的老球痞来说他们能轻松的分出来哪些是冲人哪些是冲球的，冲球的起身打个招呼，冲人的话利马就要翻脸了，因为这是在砸他们的饭碗。其次对于一些到角旗耍经验的行为我不止一次的看到他2直接就是上去一脚，对于他们这些老资格来说，有些套路还是不要对他们耍的好，不然他们可是敢做敢当，愿铲挨牌的主。我想弗格森这样一个有经验的教练为什么总青睐布鲁斯、坎通纳、舒麦客、基恩这些有血性的球员总是有原因的吧？爵爷本身就是苏格兰人，对于英超的氛围和文化非常了解，他们知道一个队里是需要一些能在关键时刻鼓舞士气的队员。我非常欣赏教授，但客观的说，如果说以前的佩的特、维挨拉是比较血性的队员的话，现在我只看到小法有点这个气势头，或许是和法国人的浪漫有余，血性不足有关吧，其实亨利有时也过于优雅了。正如教授看玩笑时所说，“如果打起仗来，我可不希望很我的同胞在一起，我宁愿和英国人一个战壕里。”总的来说，在英格兰赛场上，我希望多几个有血性的球员，该放铲时就不要忧郁，但前提是有的放矢，对于那些耍经验的，铲别人的腿砸别人饭碗的人就要“搞死不搞残”，因为很多时候裁判并不能很好的保护我们这种技术型球队，我们需要通过一些方式来保护自己，维持平衡，看到H13经常被别人撞到飞、铲到滚的场面，我多希望我队有几个基恩这样的球员，至于说回敬的方式，可以在一些好的时机，比如那种是冲球去但是后来控制不了的情况，搞了对手可能裁判也不判，当然如果是老资格的球员直接下脚就可以了，要让那些不知道到天高第厚的人晓得要论资排辈、行有行规。关键作到敢做敢当，下脚就不要犹豫，拿牌也甭和裁判唠叨，大家心照不宣了。

看到图片就亢奋，对待他们就是要以暴制暴

[em09][em09][em09][em09]