“牛肉在哪里？”这是上世纪80年代初美国一则著名的汉堡包广告，一位干瘪的皱皮小老太手持某店汉堡包愤怒质问。广告用来指责竞争对手牛肉份量不足。后来里根竞选总统时，将此句信手拈来，攻击对手的空洞许诺，顿时令其风行一时。
在法官桑杜利“没有一场假球”的判决下达后一年，“电话门”终于有了具体的比赛作为指证。但是说法并不新：莫吉指使裁判对即将与尤文比赛的球队多发黄牌，让对手减员。当时的例子是博洛尼亚对拉齐奥一战中，德桑蒂斯让肘击米科利的纳塔西吃牌，但早在一审就不予成立。新翻出来的则是2004-05赛季多达11场的问题球，不过翻翻两年前《米兰体育报》这些比赛的评语，大多没有什么问题。这也让人对“电话门”的调查有“牛肉在哪里”之惑。
例如尤文3比0切沃的比赛，主裁判是皮耶里，《米兰体育报》给他打6.5分，评语是：皮耶里没有犯任何错误，除了边裁对越位的判断；而拉齐奥0比1尤文的比赛，第40分钟，图拉姆撞倒菲利皮尼，无点球，迪卡尼奥冲着边裁斯塔诺利喊叫，滑稽的是，检方的材料中另一边裁安布罗西诺才是帮助尤文的罪犯；墨西拿2比1雷吉纳的比赛，拉卡尔布托给了梅斯托黄牌，导致他在下轮对尤文时缺阵。这就是莫吉著名的“想到梅斯托就要来都灵，尤文害怕得发抖”。《米兰体育报》打分6，评语：对比赛控制良好，无争议性场面；桑普多利亚1比1平锡耶纳的那场，小因扎吉与塔代伊禁区内争球中倒下，帕帕雷斯塔否决了桑普多利亚的点球，并给了当事人小因扎吉黄牌，导致其对尤文缺阵，但尤文对桑普多利亚的比赛，结果是桑普多利亚1比0全取3分。
在被指证裁判帮助墨西拿的比赛中，最滑稽的是布雷西亚对博洛尼亚这场。布雷西亚的瓜纳与曼尼尼吃牌，下轮对墨西拿停赛，主裁被打了4.5的低分，理由却是给了假摔的布雷西亚球员斯库利点球，而斯库利恰恰是“尤文的财产”；巴勒莫3比2击败莱切那场，德桑蒂斯向皮纳尔迪与鲁洛出牌，导致他们对墨西拿缺阵。裁判打分？7分！实际上，应该问的是：一个梅斯托或者甘贝里尼的缺阵，三大豪门这样的球队能占到几分的便宜？
一年过去了，意大利足球空气被净化了？没有。特雷弗洛尼在国际米兰对罗马一战中露骨的献媚，和意乙中那些根本没有被曝光的裁判对那不勒斯和热那亚令人发指的保送之举清楚表明，这一群人仅仅是换了个主子，绝不会因为突如其来的变故就天良发现。窃听莫吉的材料在意足协办公室里锁了足足7个月不动，窃听费用由莫拉蒂报销，电话门不过是意大利足坛一派打倒另一派的政治斗争。
莫吉垮了，其他人呢？他们活得好好的。那个深厚的土壤还在，那些人脉关系依然照旧，枯枝腐叶还在原地。乌迪内斯那位精明的市场部主管马里诺，在本队杀入冠军杯的大好前景下突然选择放弃原职，转投尚在丙一的那不勒斯。切拉维洛，莫吉时代尤文的首席球探，也被指为莫吉死党的人物（因为他强迫小球员与GEA签约），在被尤文开除后，立即成为斯佩齐亚的总经理。没错，就是那家“国际系”、莫拉蒂依然拥有股份的斯佩齐亚俱乐部。
在昔日被意甲瞧不起的英超，连榜尾降级队也能分到3000万英镑的今天，该令人反思的是：究竟是什么让曾经何等繁荣灿烂生机勃勃的意甲，沦落到今天这个地步。尤文图斯在付出极大的代价后，终于下定决心把自己从这个圈子里拔了出来，但今天意甲的当权者们，敢说同样的话么？
