放眼当今欧洲足坛,能称为豪门的不过9支(标准是辉煌的历史战绩,当前还处于本国或欧洲之颠)。分别是西甲的皇马和巴萨,意甲的AC,国米和尤文,德甲的拜仁,英超的曼联,利物浦和阿森纳。作为豪门,通常为了网罗球星而一掷千金,大撒金钱。但枪手却是这9大豪门的异类,是唯一在转会市场上几乎没有大手笔的球队,热门球星从来不会空降北伦敦。为什么枪手会成为转会市场上的"贫穷贵公子"？
先说说另外8大豪门为何有钱抢购球星?皇马就是西班牙的国家象征(听名字你就知道它和皇室,政府的关系),钞票完全不愁;巴萨是西班牙最富裕的地区加泰罗尼亚的象征,这个地区多年来一直坚持要独立,让巴萨在世界舞台扬名有很大的政治目的,你可想象它的财力(所以为什么西班牙德比这么火,其实就是西班牙统一和独立在球场上的战争)。AC的老板是意大利首富,AC成了他当上意大利总理的最大工具。国米的老板是意大利石油大王,石油的价格就不用说了吧。尤文的老板则是意大利工业命脉的菲亚特汽车集团。拜仁是德国最富裕地区南德慕尼黑的标志,光是卖啤酒的钱就够球队挥霍了。
利物浦和曼联本身所处的城市是英国的工业和制造中心,应该说当地经济的支持并不够,但现在两球队都是由美国老板完全控制,大家都知道他们不是球迷,是来赚钱的。怎么赚钱?首先英超的全球化和商业化都远远领先于其他联赛,从转播权得到的分红只会越来越多;其次,美国老板可以把球队炒作到高峰(最主要就是战绩出色),然后转手套利,有大把的俄罗斯和阿拉伯富豪接盘。当然所有的一切都要求球队的战绩好,要夺冠,所以美国老板都舍得投入,因为后面不愁收不回来。
而我们的阿森纳呢?由于下面的四大原因,成了在转会市场上的"小气豪门":
一,财务支出的角度,股本结构的分散,导致财务决策的困难;没有实力雄厚的大股东,导致财务支持的力度不够。
07年9月,俄罗斯富豪乌斯曼诺夫从枪手前副主席戴恩和美国富豪克拉克手中进行了两笔收购,获得26.69%的股份,成为枪手最大的股东,离30%的开始自动收购的标准只有一步之遥。为了防止球队落入俄罗斯人之手,另外几个大股东承诺一年内不会卖出手中的股票(那之后呢,能挡住对方的金钱攻势吗?)。而之前最大的股东是有24%的珠宝商人费兹曼,其次是戴恩的14.5%,克拉克的12.19%,另外几个中股东;还有28.36%的股票分散在众多的小股东手中。
股本分散,没有绝对控股的大股东,可想象财务决策的困难度。曼联可以一个老板说了算,枪手则要说服众多的股东。而且股东多了,小算盘就多了,财务政策无疑就相对保守。
撇开俄罗斯人,之前的几个大股东财力都不雄厚,没有发动大手笔的能力；一些股东是英格兰的贵族后代，小富即安的思想作祟，只追求稳定的收益。
所以说想让枪手董事会批钱就比其他球队困难。
二,财务收入的角度,伦敦的英超球队太多,分散了球迷自然分散了枪手的收入,也分散了当地企业支持和外来赞助。
世界上没有哪个城市的顶级联赛球队有伦敦这么多,在同个赛季常常有5,6支球队。球迷分散,俱乐部的门票和延伸产品的销路无疑大受影响。而且伦敦的当地企业和外来赞助出于自己的商业目的,有更多的选择,也分散了枪手的收入。比如公司的产品是针对富人阶层,那这个企业就会选择伦敦富人区的球队切尔西赞助或者做广告。
三,建队思路的角度,温格的特点决定了在转会市场上的小气。
温格是一个优点和缺点都十分突出的教练:战略上的大师和战术上的相对平庸。
优点是挑选青年选手的慧眼和科学的训练水平,他可能是世界上最好的青年队教练。缺点是战术素养和临场换人的欠缺,简言之他就是把一帮素质不错的选手派上场,后面怎么应对场上的变化就全看球员的了。前段时间枪手的低迷和451阵型有很大关系就是佐证。在兵工厂的11年,温格很少有闪光的换人,这方面和弗格森,穆里尼奥有明显差距。
这两个特点决定了温格不会象一般教练(比如贝尼特斯)那样总吵着要老板买大牌。为什么?
很简单,如果老板掏了很多钱,那他自然会要求你多拿冠军(贝尼特斯要不是两次打进欧冠决赛,早就被炒了)。温格手下要是集结了许多大牌,由于他战术能力的相对不足,拿冠军的几率并没很高。皇马多次要挖温格,他都不去,他当然知道拿冠军的压力。温格在英超从来没有卫冕,同样一班人马为何不能连赢两次?也和他战术能力有关。
所以说,从温格的角度他其实并不想花大钱买球员。首先由于其战术水平的局限,他不能保证有了大牌就夺冠;其次,他也不擅长买大牌球员,花比较多钱买的球员就没有成功的实例。他也买过几个1000万以上的球员,哪个在枪手辉煌过?
四,新球场的还贷拖累
目前欠银行约2.5亿磅,25年还清,每年大约要还1800万磅。
枪手在欧洲豪门中独特的转会风景,也许随着俄罗斯富豪的到来会得到改变,也许那时就没有温格的存在,也许枪手能踢出更好看或者更难看的足球。
