国际足联本周三宣布，本赛季欧洲冠军联赛将实行五裁判制度，即在传统的主裁判和两个边线裁判之外增加两名底线裁判。其实，五裁判制度已经在2009—2010赛季欧洲联赛中开始实验，效果如何并没有明确的官方说法，而国际足联的决定，只不过是使这一实验继续下去而已。
南非世界杯上，兰帕德的进球越过球门线将近半米，裁判却视而不见；而阿根廷打进第一球时，特维斯越位近2米，裁判也视若无睹。一夜之间，两次发生在全世界众目睽睽之下的误判，又一次将国际足联推上了风口浪尖，国际足联所倡导的公平竞赛体系和权威从来没有像现在这样受到如此的挑战，接二连三发生的误判也再次拷问裁判的诚信。
从原先的搓麻“三缺一”，到现在的麻将桌旁多了个送茶水的，裁判人数虽然比原先多了2个，也符合“人多好办事”的规律，但要真正解决门线技术却绝非增加裁判人数这么简单。实行五裁判制度看似是国际足联为避免裁判门事件的再次发生而采取的措施，但能否彻底解决裁判误判这一历史性痼疾，值得怀疑。
顾名思义，底线裁判即专门在底线附近执法的裁判，其职责无非就是判定球是否出底线、是否越过球门线等。这些原本连助理裁判都头疼万分的判罚工作，底线裁判一来就保证眼到病除？如果底裁和边裁一个说球进了，另一个说没进，主裁听谁的好？这样一来，岂不乱套了。再说，凭肉眼来判断，就免不了要犯错误。由此可见，增加底线裁判并非包治百病的良方。
一方面，国际足联因裁判问题遭人诟病不得不做出一种高姿态，推出所谓五人裁判制度来掩人耳目，另一方面，国际足联为了自己的既得利益，死活摒弃外界呼声很高的“鹰眼技术”。与其让底线裁判误判再起争议中断比赛，不如借助电子技术准确判罚。同样中断比赛，底线裁判和电子裁判，孰优孰劣一目了然。
但，布拉特会同意吗？他会突破底线裁判这根最后的底线吗？
