回复 1楼小克的帖子
我厂现在转会还接受银行监管，不允许有大手笔，因为银行也要冒万一到期你球队拿不出钱还款的风险，所以球队不管工资机构还是买人额度都有不小限制
ntzz198596 发表于 2011-9-2 23:22:00  |
如果网易的那篇《“囚长”阿森纳》的描述是正确的，再参考隔壁论坛“一夜的冥罗”的财务分析（精华帖），似乎可以得出一个结论：在2010年之前，我厂有一笔短期组合债券，从0607年开始，是用来建海布里公寓的。约1.35亿，这笔钱是引来巨大银行压力的来源——如果在过去那几年里面，被银行认为负债营利能力太低（比如打不进欧冠，或者疯狂买人），银行就会迫使兵工厂贱卖球场给银行，并让签一条对酋长球场的长期租用合同来代替所有权——否则让你破产，然后就等着降级吧。所以2010年之前，阿森纳花钱是十分谨慎的，买人支出只能靠卖人的钱来顶。
这笔债务之所以这么紧张，是因为俱乐部本来以为海布里公寓的项目可以卖得很快，这笔债很快就还了，所以才采用了这种借贷方式，因为这种债券的发行成本是最低的。但是不巧金融风暴，卖不出去，所以银行压力大得不得了。幸好靠年年进入欧冠混过去了。过了2010年，这笔债的压力似乎小了很多，因为资金流变回了正数。
我不清楚是不是意味着这笔债已经还完了。这笔短期债的偿还主要有两个来源：一是海布里公寓项目的盈利，二是阿森纳自身的运营盈利。对于第二点，数据是比较容易找到的，只是分不清当中还长债和还短债的比例而已。对于第一点，因为我只知道海布里卖的不错，但是填上那个窟窿没有呢，我没有信息来源。
需要求教财务高手去分析，到底这笔债已经还完了没有。如果还完了，那么球队是可以有比较大的自由余地去买人的，针对ntzz198596的观点，银行的监管压力确实巨大，但是这个压力和我们的债务情况是相关的。如果短期债务已经填上了，剩下的长期债务，银行监管会松很多很多，情况就跟曼联类似了。这时候如果没有大手笔，可能就是俱乐部的股权纠纷问题，大家都不希望出钱引起的。当然我不是学财会的，“长期债券压力小”的观点是从曼联的情况参考而来的。
楼主的看法如果需要得到支持，前提是阿森纳的这笔短期巨债已经得到了偿还。此时如果阿森纳的投入仍然小气，那么股权纠纷就是问题的主因，骂董事会就有了理由。但是如果这笔债务仍然未曾偿清，那么阿森纳在转会市场上也只能采取比较谨慎的手段，楼主希望的20万周薪恐怕是非常不现实的。
p.s.
其实数天前关于温格和董事会之间有工资结构的矛盾，这个信息是真是假，如果有分析财报的高手在，也许就能给出一些判断了。假定温格提出一个较高的工资结构，如果这样的一个工资结构是俱乐部只剩下长期债券的情况下允许的，那么那个闹矛盾的信息是有可能为真的，因为此时温格和俱乐部的追求就开始不一致了（之前几年，俱乐部和温格都会大力支持低工资结构，以抵挡银行压力，避免球场被银行买了甚至破产）。
