世乒赛结束了，但是关于乒乓球未来发展的讨论不会停止，仅仅从本届世乒赛的场面、过程和结果来看，国际乒联多年来呕心沥血、精心谋划的“限制”中国计划没有收到他们期望的效果，中国乒乓球反而在限制与反限制中不断扩张，免疫力愈发强劲。
所谓限制政策，是指上世纪末国际乒联以普及乒乓球运动，扩大乒乓球的影响力为名，所采取的诸如小球变大球，11分制，无遮挡发球，胶皮胶水规定，参赛名额限制等等一系列措施。由于中国军团在天津世乒赛和亚特兰大奥运会包揽所有冠军，国际乒坛突然出现了一种令人费解的论调，中国的强大阻碍了乒乓球运动的发展，更奇怪的是，国际乒联似乎赞同这种观点，顿时，一场遏制中国乒乓球的运动轰轰烈烈的拉开了序幕。
竞争性是竞技体育项目发展的必要因素，没有悬念的比赛没有人去看，没有竞争的项目不会有进步。但竞争性并非项目发展的唯一因素，尤其是在一个拥有垄断者的领域。相比而言，娱乐性也很重要。普及就是要吸引人来关注，来从事这项运动，而这恰恰需要放低竞争的门槛，以娱乐性来吸引观众，尤其是吸引孩子。国际乒联显然很少考虑这方面的工作，其实并不是他们不想考虑，而是因为这项工作必须借助中国的力量，因为只有中国才有雄厚的人才基础，也只有中国知道如何推广“快乐乒乓”，国际乒联担心，这么做反而进一步巩固中国在乒坛的地位，从而使这项运动更加依赖中国。
其实这里存在一个误区，中国的确人多，从事乒乓球运动的人也很多，但是并没有国际乒联想象的那样可怕，举国体制和特殊的运动训练体制决定了这些人并不是都拥有平等的发展机会，因此也就有了庞大的海外兵团，因此也就有了小山智利。这里需要说明得是，挖中国的墙角并不是威胁中国统治地位的好办法，因为这些人不具备“核心竞争力”，关键的、先进的技术只有那些国家的主力才能拥有，这也是为什么经常出现“同是中国人，差别这么大”的原因。但是，挖墙脚对于乒乓球在其他国家的普及是有好处的，这一看法其实已经被很多欧洲国家所认同，比如德国，瑞典，奥地利，他们的乒乓球俱乐部就在中国教练的努力下数量不断增长。然而，国际乒联对此视而不见，任何大的举动都试图绕开中国，都针对中国，其结果是，搬起石头砸了自己的脚，顺带碰伤了欧洲诸强。以往，中国尚且忌惮“欧洲五虎”，现如今，除了波尔，谁还能和中国叫板。由于对新规则的不适应，老瓦、萨姆索洛夫、塞福实力大幅下滑，施拉格只能苦苦支撑，国际乒联的“改革”到底是在限制中国，还是在帮助中国限制欧洲。
问题就出在“限制”二字上。也许有人要问，“F1对法拉利的限制不是取得了很好的成效吗？乒乓球为什么不行，国际乒联不是‘限制’不对，而是‘限制’不够”。我想说的是，这里虽然都是“限制”，但是本质不同。FIA的“限制”触及到了赛车运动的核心环节，轮胎和引擎，而国际乒联的限制只是涉及皮毛。参赛名额和11分制只涉及到规则的修改，小球换大球和胶皮胶水的规定只涉及到器材的选择，而无遮挡发球也没有触及到乒乓球最为核心的技术——手上技术。为什么不限制手上技术呢？不能限制，因为这是乒乓球运动的根本，一旦改变，这项运动就没有了特点，特点都没有的运动也就不能再发展了。这就好比埃托奥穿上布鞋和裤衩去踢球，虽然不雅，但至少是在踢球，如果限制他用脚，那我们只能说是在“猴耍”或者“耍猴”。
所以，在不改变核心技术的前提下，限制是没有用的。各种皮毛的变化，中国都会用其强大的技术能力和适应能力来应付，反而是那些应变能力差的球队被一再限制，以至于丧失竞争力。既然限制无效，那么如何赶超中国呢？利用，这是唯一正确地办法。回顾中国体育的发展历史，其实都是在利用的基础上发展起来的。当年日本体育独步亚洲，没有谁想到去限制他们（也限制不了），而是学习他们的经验，利用他们的成果，因此也就有了我们的国球、女排和游泳的辉煌。当然，如何利用，这需要国际乒联开动脑筋，要学到中国的“核心技术”还需要时间上的准备和心理上的等待，同时也需要各国自己去创新。这一切的前提在于国际乒联和中国的合作，而不是对立，套用时髦的话来说，这叫做“当今乒坛，任何事情都离不开中国的参与”，更何况这是关系到乒乓球运动普及和发展的头等大事。
遗憾的是，国际乒联仍然迷恋于“修改”和“调整”。北京奥运砍掉双打，增加团体，当然，这足以保证不会出现中国队和中国队会师的局面，但是，3比0的中外决赛和3比2的中国内战在本质上有什么区别呢，相反，中国观众更喜欢击败外国人夺取冠军的快感。那么请问，国际乒联你到底是在改变什么，这样的改变真得如你们所说，能利于乒乓球的发展吗？
还是请你们冷静下来，想想如何利用中国的强大吧，这才是正路。
（以上狂言没有任何对中国乒乓球出色战绩的不满或者高傲，只是对国际乒联异想天开，舍本逐末做法的一点个人看法。）
[此贴子已经被作者于2006-5-3 0:19:14编辑过]
