我把TOM的搜了出来。
MM，难道你是圣西罗的草？。
做人要厚道哦！
呵呵
圣西罗的草：谈阿森纳的可持续发展
--------------------------------------------------------------------------------
http://sports.tom.com 2004年03月20日16时11分来源:TOM鲨威网友圣西罗的草
阿森纳这只来自伦敦号称"枪手"的俱乐部，28轮联赛不败，冠军联赛杀进八强，将以前的英超霸主MU压的喘过气来。可以说是现在足坛一只火的不能再火的俱乐部。那现在的阿森纳是发展成为象米兰，皇马，尤文这样的超级豪门，还是成为马赛，利滋，纽卡这样的短暂的辉煌后马上就变成过眼云烟呢?这里面就是一个阿森纳俱乐部可持续发展的问题。
可持续发展这个名词是当今整个社会讨论最多的话题之一，其意义在每个不同的微观领域都有着不同的理解意思。而延伸到足球之上则可以定义为"既在满足当前俱乐部的成绩需要，又不对以后俱乐部满足其成绩需求构成危害的发展".再细分其定义则可继续分解成为三个条件:
(1):现有优异成绩的存在时间对俱乐部可持续发展的作用。
(2):确定取得现有优异成绩的主要因素以及因素存在的条件。
(3):保证以上因素长久存在的土壤其肥沃度。
*先看现在阿森纳优异成绩的来源(在这里就不谈阿森纳现在的阵容打法以及技战术等缺陷的问题)。综观看阿森纳在温热领导下这几年的操作模式，无非就是利用温热的独特眼光和人格魅力以及温热在其祖国法国的球探网络而在法国职业联赛挖掘一些天才或买来现在五大联赛豪门中郁郁不得志的天才球员。最后再加以培养，使其成长成为一位球星。这样的模式，粗看起来的确是非常的成功和经济。可有着不能避免的后遗症。
这样模式的危机第一大缺陷就是太依赖温热了。想想一旦温热离开阿森纳而接任者不再有这样的眼光和球探网络，或者温热不再有这样的识才眼光那这样的模式马上形同虚设。第二就是因为这样外部采购球员，的确能让球队更大可能的得到众多优异青年球员从而加快成才的过程。但这必将减弱本队青年队的培养计划，从而导致将会不再有阿森纳一手培养出来的球员。这样一个没根的俱乐部谈可持续发展就好象是水中捞月一样。第三就是这样的模式不可能在英国本土寻找到新秀，因为按照经济上性价比，购入的难度以及有潜力球员的数量，从国外购买都要远优如从英国本土购买。这样的操作模式，短期看来无论是那方面都是最见效，最方便，最节省的方法。但是长期的影响将是非常严重深远的。试想一个不依赖本土球员不以本土球员为精神领袖的俱乐部怎么可能长久发展。*(这个可以国际米兰为例)。
再接着这个模式往下谈。现在亨利等人在出名后依然留在阿森纳主要是因为对温热的感恩。可一旦温热离开后呢?而且那些外国的球员来到英国不可能和他们谈什么俱乐部感情，对他们来说不能出现象马队那样自愿降薪的事情。因此一旦成名必将要求薪资待遇的上浮。这个时候为了不破坏这个俱乐部的经济体系只能让其离开。温热其个人格魅力是很强，但也不是万能的。毕竟球员在球言球，在薪言薪。他们不会因为你温热而降价的。因为按照马斯洛的五大需求理论，温饱需求是不可改变的第一层次需求。我们不可能要求这些球员为了一个所谓的感恩就不要求薪水。毕竟作为球员来说踢球的生涯只有那么几年，而且大多数球员除了踢球外，并没有其他的谋生本领。为了自己和家人的未来生活，他们必须要为以后赚取足够的金钱。亨利，维埃拉传出的离开传言以及维尔托德等人的离队传闻都还不就是一个钱字。遥想98年温热来阿森纳后第一个高峰时的奥维马斯，珀蒂不是一样对温热充满尊敬，但最后还不是一样为了工资收益而去了巴萨，如果当年不是他们 的离队，阿森纳早把MU拉下马了。当时阿森纳成熟度完全不比现在差。
*再谈谈阿森纳的经济情况。说经济之前首先要清楚的一个事实是，搞职业足球，搞豪门职业足球是很难赚钱或者赚到什么钱的。成绩和收益对于一家俱乐部来说就好象是鱼与熊掌不可兼得。综观现在的超级豪门，除了将商业开发达到一个前无古人的MU也就只有一个拥有号称最精明俱乐部经理:莫吉的尤文图斯能做到年终帐面上不出现赤字。而且就是对这两家俱乐部来说也是稍微一不小心就要出现赤字(现在这两家俱乐部可以基本肯定帐面将出现赤字)。至于其他的俱乐部只是或重或轻的赤字罢了。
现在阿森纳的确是打进了冠军杯八强而且还有很大的可能继续向前走，并通过冠军杯得到了许多金钱。同时新体育场的建设资金也陆续到位，看起来阿森纳的经济是一遍光明。可仔细一看了，却危机重重。首先建造新球场对于阿森纳这样一个经济情况一般的俱乐部，投入上亿资金是非常危险的。前期工程就够戗，去年财务报表显示近几年一直小有赢利的阿森纳处于亏损，尽管到现在为止亏损总额不到2000万，但真正的球场还没有兴建，这个数字让人并不乐观。一个专业人士表示尽管球场启动后门票收入将增加近一倍，但巨额银行贷款和沉重的利息将让之后5年阿森纳仍然步履维艰。
同时阿森纳的场外资金来源也相对于其他传统豪门相差众多。就拿球衣赞助和胸前广告这两大块来看。根据阿森纳和耐克公司新的球衣赞助协议是耐克将付给阿森纳俱乐部5500万英镑(来获得对阿森纳2004至2011年的赞助权。耐克将在2006年6月付清给阿森纳队的这笔巨额赞助费，而胸前广告是mm02移动电话公司以4年1000万英镑的价格取得阿森纳的胸前广告。同时我们看看阿森纳国内最大对手MU的情况，球衣赞助耐克公司和MU签定的是一份从2002年夏天起始，长达13年总金额达到3.33亿英镑的赞助费合同。而胸前广告MU与沃达丰公司签订的赞助合同为4年3000万英镑。光这两方面MU一年就要比阿森纳多出2000多万。而在每个赛季的球票收入上MU也要比阿森纳多出2000多万英镑。就好象阿森纳主席希尔·伍德已经放言的那样"在今后3年内，每个赛季能提供给温格的转会资金只有可怜的1000万英镑".这样在经济上MU要远强过阿森纳。进而在国内的长期争夺霸主权下，MU的后劲最起码要强过阿森纳。
而且更要看到的阿森纳在市场开拓上面的潜力也不会随着现在其成绩的优异而有很大的提高。首先我们大家都可以看到，现在的那些可以给俱乐部带来巨额合同的跨国大企业选择其宣传载体时都往往只找那些在全球拥有最强号召力，成绩最出色的豪门。而在这两点上，论成绩:现在的阿森纳即便成绩再出色，也很难和MU,米兰，皇马等传统豪门相提并论，因此也很难入那些跨国财团的法眼。这一点就好比现在的广告明星一样，一直都是撑死名气大的，饿死名气小的。而号召力，在整个全球的角度来看，阿森纳的球迷数量就更加是远不谈不上豪门级别，即便是和波尔图，流浪者相比也毫不占据优势。
*生存土壤。这个是一家成长最直接的影响因素。没有所在地球迷的支持，然后一家俱乐部如果要谈什么百年豪门，那根本就是海市蜃楼。因为本地球迷的支持首先是一家俱乐部最主要的经济来源。其带来的门票收入以及俱乐部商品的收入是俱乐部收入来源很大的一块。而对于国外球迷，一年下来又能给俱乐部带来几张门票收入和几件俱乐部商品的买卖呢？而在我看来在伦敦甚至英伦三岛，阿森纳的生存空间实在有限，远不可能短时间达到一定的数量。因为首先在伦敦光英超球队就有切尔西，查尔顿，托特纳姆，富勒姆，阿森纳5家球队，这还没有算刚降入甲级但拥有很强人气的西汉姆联。再加上皇家园林巡游者等俱乐部。在伦敦有众多的俱乐部都在争夺有限的球迷数量。何许因为现在阿森纳的优异成绩能吸引多一些的伦敦球迷，但是在英伦三岛这个职业足球的发源地，基本上每个人在诞生之时就已经决定了其一生所要支持的球队，因此阿森纳因为其现在优异成绩而所能增加的球迷数量将是非常有限。同时因为德比战过于频繁，往往会导致“鹬蚌相争，渔翁得利”。
*因此，在我看来现在无比风光的阿森纳，最好的结果是项拉科，瓦伦那样老老实实的在超级豪门和强队之间发展。如果急功近利想一下取代MU的地位，成为米兰，皇马这样的豪门，很大可能成为下一个利滋。而最大可能的结果是阿森纳将只能成为一家在英超赛场上对冠军争夺而搅局的球队。
(编辑：赤潮)
