我想用理性的方式来讨论这个转会。
说到感情面，没有枪迷不希望Toure留下，包括我，即使是留着打替补也好都该坚持留人，但这非常有可能只是作为球迷你我的一厢情愿(后面会举证)，但球员本身未必这么想(个人意愿离开)。另外一个原因是他过去一个半季状态大幅下滑。
这两个因素造成Toure最终的离开。
--
0708一月非洲杯结束，当时他疑似感染疟疾(只是不严重)。回来之后很快就参加了ACM首回合，被Pato踢到筋后就休息了，后来花朵断腿，Gallas爆气影响后续表现，球队崩盘。但球队并未在当时做出卖Toure的举动，跟Gallas两人也还未有明显的矛盾。
0809之后，他跟Gallas的矛盾才开始强烈。接近季中时Gallas被拔队长绣标后本以为球队会开铡，但事实是温格没有(不感情用事)。而后来Gallas状态回升证明自己的能力，又逐渐被球迷所接受，证明了这决定没错。偏偏当时Toure还是打打停停(这点我跟疯子看法不同，因为经过季前训练的休养，我不认为他伤病未愈，更多情况是因为状态不加被轮换)，然后才被Djourou取代。所以已经不满一阵子的Toure在今年一月就跟球队递交转会申请，但最后被球队用情感强力留下(否则当时就去曼城了，别再说温格或球队留人意愿不够强烈 ; 同样我相信教练团清楚当时的情况，季中球队没本钱再做影响球队的事 ;
http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_5459778,00.html ---另外引述Winterburn昨天的一段谈话: "阿森纳一直保持着一个工资结构和买卖球员的衡量标准。温格有一个政策那就是如果一名球员想要离开而他希望球员留下来，那么温格会尽力劝说球员不要走。但是如果最后球员仍然坚持离开，那么温格会放他走，并且会尽他的能力去为球员谋取最大的经济利益。")
然后到了下半季，Djourou跟Gallas连续受伤离开主力阵容之后，Toure跟Silvestre才又成了球队的主力中卫。虽然感觉他再慢慢的恢复，但这对中卫踢强队的战绩惨淡，可能又被球队评估为不适合先发角色。
最后参照本季刚打完的三场季前赛，球队的轮替方式显然是以Gallas+Vermaelen当下季中卫主轴，其他中卫是替补的方式在运作。
上述种种因素推断，个人推测Toure想要主力位置而求去的念头更加明显跟强烈了。只能说能力(Gallas胜)跟情感(Gallas跟Toure分歧)的抉择，教授选择了他认为对球队最好的方式(留能力)，而忽略情感的意气用事(如同他过去处理Bendtner跟Adebayor事件)。而昨晚Toure在曼城官网的谈话，多少也能感受到他早想换个环境，然后"证明自己"的味道。
http://www.mcfc.co.uk/News/Team-news/2009/July/Kolo-joins-Blues
“It is always difficult to leave a place where you have spent the last eight years and had good times
but I felt the time was right for a new challenge and I am still at an age, 28, where I feel I am at my peak and will play my best football," revealed the former Arsenal central defender.
计划赶不上变化，因为金融海啸，我们没受到海布里公寓的眷顾(因为这笔资金原本是计划给球队这几年的转会使用)。搞的近几季资金见拙。而原本预期长期留下的阵容，也因为受伤+失去冠军的伤痛造成人心浮变跟主力球员的离开，这是没有夺冠必须接受的代价(偏偏唯一出色的0708这季，单季30球让球队养出一个大头，同样这也证明了另一件事情，不见得好事就会带来好的结果)
至于整天批判董事会的球迷，他们有自己的考量跟论点。只是我认为相比其他因素(受伤,主力离开,财政限制..etc)之下，董事会能影响战绩能力有限。所以如果真的非得批评董事会跟教授的四年无冠的根本，那就得追溯到三年前续约温格，还有五年前兴建球场的这些决定。当时同我一样支持温格的你我，其实老早已经决定靠哪边站(决定未来自给自足的方向)，还有建队模式(认同温格政策)。所以现在一味把罪通通怪回高层跟教授是不公平，因为支持的球迷同样得为这个决定负责。所以这也是为什么，不管成败与否，我会坦然接受的原因。
只是遗憾的是，当时很多跟我一样赞成跟支持这计划的球迷，因为连续无冠之后，忘记当初支持教授的原因了(别忘了我们还同样一直为Gazidis的清楚观念而给予肯定)，这是个人比较纳闷的地方。所以对不起，我不打算改变，目前这个建队方式肯定还会继续下去(至少到本季)，在这个方式终止之前，我还是会信任温格在运作事情上的判断。但这并非代表我在盲目袒护教授，因为去年夏天，我同样对于没捕后腰的那个决定耿耿于怀(唯一无法理解教授的举动)。
但也因为这个举动，加上后来Gazidis的一些谈话，让我个人对球队的财务观念已经慢慢再改变。以前，我相信球队的财务报表，认为球队即使有负债，但新球场的收益也绝对可以提供部分资金来帮助教授。同样的，我也信任PHW或是Fiszman几次在媒体前化的大饼，因为他们不只一次说过，如果温格愿意，球队可以用30M买下一个明星球员。
但事实上呢? 在之后种种的新闻暗示之下，例如: 温格季末在官网明显暗示"球队内部人员"(球员+高层)，不要在这个夏天过度去谈任何有关转会(对球员)，或是过度讨论财政(对高层)上的事，可见这方面带给温格的压力巨大(给球迷有钱不花的印象)。
而Gazidis前阵子他继续说了这些老早被视为陈腔滥调的字眼(理解的则视为一种激励，因为自给自足一直是球队运行的方式)，但媒体的一些话可能会再度触动老早对战绩不满的球迷。
http://www.guardian.co.uk/football/2009/jul/02/ivan-gazidis-arsenal-chief-executive
加齐迪斯再三强调，阿森纳的自给自足的财政和那些依赖于亿万富翁俱乐部之间区别。“我肯定我们球迷不相信阿森纳抛弃了自给自足政策会过得更好，那些掌握在拥有者手里的俱乐部取决于老板，”他说。“他们想成功，我们的挑战就是提供一个模式，保护传统和阿森纳足球俱乐部的价值。”
因为这好像暗示阿森纳没有额外可用的钱。他不会为了温格今夏的签约而打破预算，随着签下了价值10m的阿贾克斯后卫维尔马伦，这位主帅必须在再次买人之前卖人。但是加齐迪斯承认这里没有大量资金来花费，这家具乐部将不会大调整阵容，进入到新赛季。下赛季开始，短期来看是非常重要的。如果这支球队在关键时刻再度掉队，再次被认为是因为缺乏亿万富翁的金援而缺乏竞争力，有关保护阿森纳传统的陈词滥调也许会逐渐消失，即使在球迷之中。 |
同时，上个月温格去对岸接受颜强专访时，颜强察觉到的一些事情，他当时在足球周刊上是这么写的:
我已经知道，当俱乐部想买人而俱乐部没钱买人的事实，那发生在去年夏天(0809)。两个月前我不知道的是，温格未必完全赞同俱乐部一些苛刻的财务制度，例如对球员薪资的控制，例如对30岁以上球员的合同管理，只是这些外人难辨黑白的是非，温格不会对外界透露，任何可能有损阿森纳声誉的言辞，不会从他嘴中流露。一定程度上，他为俱乐部承担了许多额外的义务。 |
所以现在个人对于俱乐部财政的理解，已经是另外一个情况了。只是这部份的观念更多是之后董事会跟温格另一层之间的微妙关系，这个地带目前参考资讯有限。不过我的认知上，还是坚持他们始终在同一阵线(因为当初一起下的决定)，只是事实上，在完善新球场后，董事会未必全力金援教授。当然也有一种可能，就是球队建队坚守上面Gazidis跟教授的那套说词(以现有年轻人为主)。但我实在认为这是(没有资金可运用的对外)障眼说法，这就是我现在认为的情况。
所以，"假设"未来一季球队又失败了(刚好是温格合约的最后一年)，球队必须另寻出路(被可靠的外资收购也好、换教练整体来过也好，总之球迷反弹的声浪一定会巨大到让球队做出某种程度的改革)，到时候即便如此，我同样不会抱怨温格，但我会承认: 是的，可能我们当初种种的计划失策了，让我们一起跟温格共同替球队承担。然后看看新的方式跟政策是什么，然后想办法再重头来过。
只是在那之前，我依旧抱有希望，但愿这样的事情永远不会发生。我期待教授能意识到离开两个主力的严重性，然后好好运用这40M替现有阵容做力挽狂烂的补救(因为我相信颜强所说的那部分，兴建球场后教授并未给予充分的支持)。但现在情况不同了，球队有钱了，这个夏天花与不花的结果，可能就是对温格意图的真实评价了，就是真正温格的想法到底是什么。最后离夏季转会关闭还有一个月，让我们看看会发生什么。
最后说一声
Farewell，King Kolo~
感谢你过去八年的忠诚跟贡献，祝福你在曼城能用实力证明自己。因为我也很想知道你离去的真实原因，到底是因为真的状态不好得不到主力求去，还是真的只是外务心情影响你在场上表现。再会了，我会记得在你回家的那一天，用掌声做最后一次的祝福。
