阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1158|回复: 4

Big4裁軍的啟示(原來我們的負債比率高達107％！！) [复制链接]

tomleong577200
头像

不移不易不离不弃

  • 希望之星
  • 5141
  • 5141
1#
t T
发表于 2009-08-15 11:17 |只看楼主
【明报专讯】英超今天开锣，这个专栏也复活，但由上季逢周一见报，改为在周六的LiveIIsports跟各位读者见面。 说回新一季英超，最奇妙的是Big4竟不约而同地「裁减军备」，鲜有地在球员转会收支表上几乎齐齐录得正数。曼联出售C罗讷尔多获10.3亿港元（8000万镑），却仅签入自由身的欧文及买来路尔斯华伦西亚，净赚约6.4亿元（5000万镑），是自2003至04年球季卖走贝克汉姆及贝隆后，再次录得正数。年年喊穷但年年扩军的利物浦，今季亦是自主帅贝尼迪斯于2004年上任以来，首度「转亏为盈」。切尔西今季虽录得赤字，但若卖走保辛华，净支出也不过千万镑，跟过往几年动辄逾亿镑地「入货」大相径庭。阿森纳更不在话下，在精打细算的领队温格低买高卖手腕下，近5季已第3度获盈余。 高负债不代表财政不稳 这一反常态的转会现象，是否能简单地以列强「莫财」来解释？诚然Big4负债达270亿元（21亿镑），但现今商业社会哪间上市公司没有负债？要看一间球会财政是否健康，还需分析其它因素，诸如负债比率或赚钱能力等。若以红魔鬼为例，债项虽达81亿元（6.3亿镑），但资本负债比率为54％，属4强中最低；而且他们刚签下新的10亿元球衣合约，加上电视转播、奖金及商品销售等，卖掉C罗又有8000万镑进帐，再撇除汇兑损失等因素，来年的净收入肯定比去年的8000万镑翻两翻。 再看资本负债比率高达107％的阿森纳，负债最主要是兴建新球场，但正因球场座位增加令收入大增，去年盈余便达5.1亿元；而且拥有新球场也代表资产增加，难怪能在《福布斯》的估值中仅居曼联与皇家马德里之后，成为全球第3市值最高的球会。切尔西有艾巴莫域大水喉射住，财源不绝；倒是利物浦稍要忧心，两个美国老板学红魔的格拉沙以杠杆方式收购红军，但连番举债却累及球队迟迟未能落实兴建新球场计划。 Big4财政尚算健康，今季如此知悭识俭，其一是应对金融海啸后电视转播费及赞助等势减少；其二由于英国明年起加薪俸税至50％，为保住旗下主将或未来招兵买马，列强将来无法不提高球员薪金，现在先储好弹药实有先见之明。当外界对英超经济下滑忧心忡忡时，笔者反觉得这样调整十分健康，因为代表Big4已步入成熟的商业运作模式。
最后编辑tomleong577200 最后编辑于 2009-08-15 11:21:18
本主题由 超级版主 37°2 于 8/15/2009 11:26:39 PM 执行 移动主题 操作
分享
Never give up
TOP
Holyshare
头像

火力

  • 荣誉会员
  • 9366
  • 12366
猥琐勋章
2#
t T
发表于 2009-08-15 12:46 |只看该用户

资本负债比率不要和资产负债率搞混了
免责声明:本论坛中该ID的发言并不代表本人的观点,也不代表本人同意其观点。
TOP
卷田操
头像

阿操

  • 阿森纳球童
  • 242
  • 242
3#
t T
发表于 2009-08-15 13:25 |只看该用户

请教下：什么是资本负债比率
“进球是否庆祝？绝不可能！因为我根本就不想和阿森纳交手，原因就是这么简单。我在其他任何地方，也无法找回和阿森纳球迷的默契。因为我不认为自己会在其他球队效力那么长一段时间。八年啊，我可不会再在另外一支球队踢八年，我已经老了。”
TOP
daniellestat
头像

  • 枪手球探
  • 503
  • 603
4#
t T
发表于 2009-08-15 14:10 |只看该用户

2L正解,Debt/Equity 107%没啥大不了的
TOP
len
头像

  • 枪手球探
  • 352
  • 352
5#
t T
发表于 2009-08-15 14:29 |只看该用户

财务课本上资本负债比率1：1相对比较健康！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器