迪亚比关于乌龙的回应：
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/2617614/Diaby-My-own-goal-despair.html?OTC-RSS&ATTR=Football
阿穆尼亚已经大声提醒迪亚比不要去顶那个球，如果迪亚比不顶，阿穆尼亚可以在门前将球拿住。知道事情真相后，得知第二球完全是迪亚比的责任，阿穆尼亚无错。
但如果阿穆尼亚选择出击，而不是在门前等球，是否会是另外一番局面呢？当然，这个就是马后炮了，也就随便那么一想
如果莱曼在会如何？那么，迪亚比在听到一声大吼的同时，一双大手一定会呼啸而至，在摘得皮球的同时把迪亚比撞得人仰马翻。爬起来后，瞪他一眼：“你小子没长耳朵吗？”
但第一球阿穆尼亚要负全责。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
温格关于两个失球的评论，其实都和阿尔穆尼亚有关
第一球，温格说“
鲁尼当时没有进球的威胁，没必要慌乱”。
当时加拉已经卡住了位置，而且以鲁尼突破的速度以及走向，了不起就是外线，也许一时没刹住车就被加拉贴身防守，逼出底线了。但阿穆尼亚选择了出击，结果大家都看到了
第二球，温格说“
没有曼联球员在附近，这是沟通上的缺乏，我感觉我们缺乏一点经验”。
所丢的第二个球，固然有迪亚比的失误，但我们也应看到，吉格斯的任意球传球并不快，已经到了6码区附近，如果阿穆尼亚果断出击或者大声和迪亚比沟通，或许是不会有这样的失误的。
现在再回想下阿穆尼亚对朴茨茅斯的时候所丢的那球，被对方球员硬生生从自己手中将球砸进球门
