英格兰俱乐部的高负债问题一直是欧足联非常关注的问题之一，欧足联主席普拉蒂尼对于高负债俱乐部“用健康赌明天”的做法向来嗤之以鼻，而对英格兰足球财政隐忧的关切却在最近欧足联公布的一份报告中进一步升级，这份报告显示，英超俱乐部的债务，甚至已经超过了其他欧洲顶级联赛球会负债的总和。
这项结论来自欧足联官方报告“欧洲足球俱乐部全景文献”，英国的《卫报》披露，该文件分析了迄今为止最近可采用的2007-08赛季在欧足联注册的总计732家俱乐部的年度财务报表，其中总计18家英超俱乐部的总负债额接近40亿欧元，比总负债榜上位居次席的西甲高出四倍。
实际上，英超的总负债应当比这项统计中更高，之所以这份报告只计算18家球会，是因为另外两家负债情况最严重，情况最糟糕的球会朴茨茅斯和西汉姆联已经由于他们的财政危机被取消了欧足联注册资格。
虽然负债最高，但是英超联盟的电视转播收入以及商业性销售收入也远超其他竞争对手，在18家球会里这两项收入的平均值为1.22亿欧元，位居次席的是德甲，每家的转播及商业收入为7900万欧元。然而即便商业上占据优势，18家英格兰俱乐部相较于其他714家欧洲球会，仍然极大的依赖于银行借贷以及俱乐部老板的个人财富。这份报告透露，“
英格兰俱乐部的资产负债表据估计占据整个欧洲足球商业性负债的56%”。
该报告未来几周时间内将会正式公布，欧足联必然会将之视为制定出台“财政公平竞争条例”必要性的权威证据，球的欧洲主要俱乐部及联赛管理方的原则性同意，并要求欧洲俱乐部在2012-13赛季最终实现收支平衡。在报告前言中，欧足联主席普拉蒂尼声称这些统计数据意味着“越来越明显的危险信号”，主张欧足联有需要主动为了“欧洲足球俱乐部的健康”而努力。
与欧足联高层高调揭露英格兰足球财政问题形成对比的，是英超联盟以及英足总对于曼联和利物浦等球会债务危机的沉默，这两家英格兰历史最辉煌的球会总负债累计已经高达10亿英镑，无独有偶，两家球会的老板都来自美国，而且债务都是来自他们的老板采用金融界惯用的杠杆收购向银行及财团借的钱。虽然英国公众以及广大球迷都对收购非常不满，尤其是曼联球迷的抗议活动非常活跃，但是英超联盟和英足总都没有表示任何的关切。
在欧足联的报告中，将债台高筑的曼联和利物浦看成是整个英超负债成风的缩影，特别批评了这两家英格兰足球世家在财政上造成的坏影响，“
作为杠杆收购的结果，半数（英超联盟）相关俱乐部（或控股母公司）都背上了商业性债务……目前而言，这些债务已经成了极大的负担，而并非对投资或是花费提供支持。”
英超联盟今天倒是为旗下俱乐部的负债做了辩护，声称英超球会相对于欧洲其他对手，更大程度的利用了他们借的钱，他们甚至能够借更多的钱，新闻发言人指出联盟去年夏天制定了新的规定，包括“持续经营测试”，在这项测试里，受雇会计师将会审查相关俱乐部的账目以及财政项目，以此作为英超联盟对该问题关切的证据。“
现在关键的问题并非债务的绝对值，而是发展的可持续性究竟如何。”
然而，朴茨茅斯的财政崩溃已经让人对英格兰联赛发展模式的公信力产生了极为严重的动摇，这家英国南海岸军港球会正是按照英超流行的方式由老板及投资银行透支明天的方式进行发展，甚至一度在2008年依靠老江湖雷德克纳普率领一众高薪球员通力合作拿到过足总杯的冠军，这是近一个甲子年来该俱乐部夺得的首项冠军头衔，但随后原俱乐部老板盖达马克为球会的高工资不堪重负，在去年夏天将俱乐部转手，即便卖出了大部分高新主力，但该队现在已经窘迫到无法按时开出工资的程度。
欧足联秘书长吉亚尼-因凡蒂诺还引用这份报告中的发现表示，虽然实现了创纪录的营业额，但47%近半数的欧洲顶级球会却在2008年以亏损告结，朴茨茅斯的危机以及整个英超联盟的债务问题正显示了改革的重要性，“
朴茨茅斯的例子证明了现在必须采取行动来帮助各家球会实现更可持续性的发展，但是这么高的债务让人担忧。如果借钱只是为了买球员，当你无法再借更多钱，也不再能够偿还债务的时候，麻烦就来了。”
英超联盟和英足总接受了欧足联的收支平衡规定，但是他们仍然争辩称那些所谓的“捐献型”俱乐部拥有者应当被允许不计回报的投入资金用于购买球员，然而，因凡蒂诺态度强硬，他坚持当规则一旦出台，各家俱乐部就必须按照他们的收入来运营，而后台老板投入大量金钱来进行超支花费将会被禁止，这对切尔西和曼城这样老板身家深不见底的球会来说，将是对他们独特优势的极大打击。
