阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

[枪迷视点] 为什么克里希不招人待见 [复制链接]

1#
用简单几项打分来评价一个球员,本身就是荒谬的。但找不出更好的办法,也就只好这样了。

直奔主题,克里希评分如下:
进攻:5分(效率过低,对进攻帮助很少)
防守:6.5分(凑合)
速度:9分(他的强项)
身体:7分(结合出勤率,还不错)
技术:6.5分(对付能用)
传中:4分(还能更烂吗,看台上的观众你伤不起啊)
头脑:4分(你永远不知道他下一次短路什么时候发生)

共计:42分
平均:6分


我的打分有的苛刻(也许防守和技术还能高点),有的客气(比如头脑和传中),所以基本也就那样了。

对于一个志在夺冠的俱乐部来说,他只能说勉强及格还能用,但同时又是个地雷。
平均值计算是不计权重的,若考虑权重,比如光头脑这一项的权重会很大,那他的均值就会继续下降(简单粗暴的算法肯定就会不那么精确,点到为止即可)。

克里希优点突出,那就是速度快;他的缺点同样明显,头脑和传中。
在他的位置,防守基本说得过去,暂且不表。
其速度优势的贡献值远不能填补其头脑短路和传中低劣带来的或致命或进攻戛然而止的影响

为什么有些朋友希望拜恩斯来投?我想这是有道理的。
虽然不是非要撵走克里希,而拜恩斯能不能来也纯属YY,但分析下也无妨:

我对拜某的打分如下:
进攻:7分(直接任意球得分能力,不服不行)
防守:6.5分(凑合)
速度:7分(马马虎虎)
身体:7分(还行)
技术:6.5分(后卫也就这样)
传中:7分(轨迹朴实但落点华丽)
头脑:6分(至少能及格)

共计:47分
平均:6.7分


拜某优点不突出,但也没有明显短板。
在阿森纳的体系中,边后卫插上对进攻带来帮助固然重要,但防守时怎样才能不出错才是这几年困扰大家的难题。中卫冒顶或顶不过别人、边后卫造越位失败(印象深刻的几次都是克里希)、中卫/边卫集体失卫、补位不及时,都是坑爹的难题。
防守不搞好,到头来竹篮打水一场空。中卫的事情自有分说,也许好的中卫来了,补位及时了,我们的左边卫也就不会那么魂不守舍了。但是脑筋拌蒜引起的狼狈和不堪是他人能治好的吗?

总之,我想说的是宁可要个头脑好使不短路、不犯低级错误让人呕血、进攻偶尔能来个亮点的球员;也不要看起来很美、跑起来很拉风但关键时刻要你命三千的愣头青。

最后说明,吉布斯绝不是左后卫的解药。

    已有1评分我要评分查看所有评分

    最后编辑boss 最后编辑于 2011-06-30 10:11:30
    遵守交通规则,切记
    TOP
    2#

    让威尔玛轮打左后卫么,或者埃布埃改造下
    TOP
    3#

    本来就充满危机的后防,他的短路是致命的。
    TOP
    4#

    拜恩斯单对单防守还是不及c22的,不过进攻能力耍几条街这个确实
    阿森纳传统:队长不满成绩走人,左后卫不满薪水走人
    TOP
    5#

    克里希可以了,为什么08年的时候人家能拿英超最佳左后卫?图雷、加拉、F16都能给他补位,防守是体系,现在最要紧的是来中后卫和合适的后腰
    a pale saint
    TOP
    6#

    你永远只盯着一个点看,拜恩斯来了,我估计按照你的逻辑应该是2.4分,克里希以前强,是为什么强?左路防守是一个人的事情?边前卫在哪里?我认为克里希还是那个克里希,可惜左边前卫没了皮雷那种能够善守的猛将,只有阿沙文这种体能半吊子和罗西基这种上不了场的衰人。
    TOP
    7#

    克里希可以了,为什么08年的时候人家能拿英超最佳左后卫?图雷、加拉、F16都能给他补位,防守是体系,现在最要紧的是来中后卫和合适的后腰
    无知的泛音 发表于 2011-6-30 10:18:00
    你的观念我绝对支持!
    TOP
    8#

    克里希如果去马桶的话,绝对又会牛逼起来
    TOP
    9#

    回复 6楼sunps82的帖子

    如果这一点足够致命,为什么不能盯着
    每个人都会犯错,但是克里希的不定时短路也稍微频繁了点吧

    中卫/防守体系的问题已提及,不是选择性无视
    遵守交通规则,切记
    TOP
    10#

    回复 4楼就一剑的帖子

    是的,关于防守我也说过是苛刻了点。也许7分吧。
    阿什利科尔在我的意识里,评分差不多8分。
    马尔蒂尼是标杆,9分。
    大致是这么个意思。
    遵守交通规则,切记
    TOP
    发新话题 回复该主题