[枪迷心声] 英超走在泡沫破裂的悬崖边上 [复制链接]

没错 这是一种完全不考虑经济和财务问题的纯足球视点 完全违背了基本的经济规律

原帖由 catkingj 于 2009-2-6 14:31:00 发表 球员工资开销巨大，占据了2006-7赛季总营业额的63%，在一些扩军过度的俱乐部这个比例还要再高些，而且那年的工资同比增长13%，已十分接近底线了。在此期间只有八家俱乐部盈利，而且税前损失再创新高。所有的数据都说明英超巨额收入都花在了球员工资上，而他们该用又没用的地方就包括偿还债务。

所以我一直在讲 薪资的压力远比转会费来的更大 我在那个帖子做了一个估算 一剑每个赛季净投入1000 37说净投入2500并建立在留用老将的基础上 看似只差1500 但随着后续人力成本的增加 一剑的费用增加不过15%——20% 而37的已经高达50% 所以说 我支持转会费可以稍稍加大投入 但幼齿当道的人员结构是绝对不能变的 压缩人力成本是阿森纳最好的规避风险方式 同样是必须的方式 37不爽 其实作为球迷 谁能爽呢 我也不爽 但在经济规律面前 谁都不能例外 你不爽你喊两嗓子可以 然而信誓旦旦无风险 又拿不出任何的财务数据来支持你的观点 就显得无知了

还有切尔西。。。后来阿布买来玩了 否则已经准备开始大量变卖球员了

原帖由 大好头颅 于 2009-2-6 17:56:00 发表 不要将37曲解得太厉害，37的任务也不是没有办法达到 改组董事会，加入资本就可以了。只要资本不是来源贷款。。。 所以说来说去，又是董事会太保守。。。。

http://bbs.arsenalcn.com/showtopic-72175-21.aspx 大头看这里我的回帖 蓝字部分 另外 37一向反对外资收购的 所以我说他是信口开河 他的想法是无源之水无本之木 所有者权益的增加 的确可以激增家净资产收益率 从而降低风险 董事会不是保守 而是目前阿森纳的确有利可图 俄国人和美国人也不是来做慈善的 他们的购买意想同样基于投资的目的 但显然目前他们的报价达不到痱子满的心理价位

目前有超过一半的球队在亏损 这些球会还得以生存的唯一原因就是目前英超仍处于泡沫中 一旦到达一个临界点 热钱散退 到时候就是清算的时刻了 参考当年的烧钱小世界杯

分散股权的股东忍受负债的能力相对比较差 管理效率也低 参看枪手现状 就是典型  因为股东们很容易意见分歧导致效率低 控股少对俱乐部政策的影响小导致在净收益率较低时容易畏惧 因为自己无法通过调控来调整风险 至于你说的短期套利的风险 也可能存在 这必须冀望邓恩选择投资人的眼光 根据他以往的业绩 我选择信任他 当然 也可以不必全部卖到一个股东手上 而是相对集中 清场 让那些持股在20%一下的股东散退 将股份集中到两到四个左右大股东手里 这个是一道选择题 需要抉择了 会员制度是西班牙的特色 其他国家没听说有这个 未必就很先进 因为会员制我觉得是一种古老的业余制度 我不多说了 因为不了解

恩 包括电视转播打包出售 全球推广都是很不错的策略 当然天空电视台的强势和英语在全球范围内的霸权地位也起到了重要作用

和美国职业体育那是没法比了 人家搞多少年了 各种制度规范计划都快到完美了 人家那个才叫职业体育 相对足球这项所谓世界第一运动的地位 如今的职业足球实在是太幼稚了 引领的联赛 先是意大利后是英国 都靠热钱过活 大多数豪门 不是靠大老板大财团输血 就是靠政府支持 更出现了MU这种整体被强行绑架抵押给银行的俱乐部 可见制度规范意识各方面漏洞之多所 谓职业体育 甚至连赢利都做不到 讲出去让美国人笑话 说到美国职业体育 大头可以看一下 他们的俱乐部股权都是非常集中的 英超最成功的商业开发就是整体营销整体品牌推广 这点比意大利西班牙都先进的多 不知道是否也是借鉴了美国职业体育的联盟统一推广 当然 美国人在这方面做的更彻底 你首先想到的肯定是MLB NBA NFL 其次才是纽约扬基 波士顿凯尔特人 新英格兰爱国者 而英超你还是会先想到阿森纳曼联 其次才是英超 而意大利和西班牙由于没有进行整体品牌推广 这点就更差 米兰皇马在影响力上毫不逊色上面任何一个俱乐部 但大部分人不会接下去联想到意甲和西甲了

我表达的应该很清楚啦 这个幼稚是指的商业上的幼稚 而之所以幼稚一是搞的时间还是太短 二是摊子确实太大