阿森纳官方球迷会

首页 » [主力区] 阿森纳天地 (About Arsenal FC) » 枪手阵营 [Gooners Club] » [Arsenalinsider]“停车”战术,为何会奏效?
2036 - 5/23/2012 3:26:00 PM
您所在的用户组无法下载或查看附件


近年来,我们已经多次见识过这种场面了——实力较弱的球队在打强队的时候(尤其是在巴塞罗那和阿森纳),他们唯一的战术意图就是在自家门前“停满车辆”(parking the bus)。讽刺的是,这个词最初是由穆里尼奥发明的,当时热刺做客斯坦福桥,就是采用的这种战术,并最终取得了0-0的平局,可穆里尼奥自己就是这种战术的应用大师。

如今,我们大家都知道这是一种什么战术:10个人统统留守后场,将禁区挤得满满的,放任那些喜欢进攻的球队获得70-80%的控球权,但大多数时间都是毫无意义地在边路倒脚,因为几乎没有空间再向前推进了。

切尔西刚刚依靠这种战术收获了冠军杯。他们最后3场欧冠比赛,都采取了一种弱队的姿态。假设第一回合主场一球小胜,或者第二回合客场有一粒客场进球优势,那么采取这种战术是很正常的。但是迪马特奥让他的队伍在主场也这么踢,从最早的对巴塞罗那的两回合制半决赛第一回合开始,一直到单场决胜的决赛。迪马特奥根本就没有打算赢,而事实上他也确实不需要赢。他打平了三场中的两场,靠点球大战赢得了最终的冠军。

国际米兰,当时还是由“停车大师”(bus-parker)穆里尼奥执教,早在两年前就运用这种策略成功地拿到冠军杯了,也是在半决赛淘汰巴塞罗那,在决赛取胜拜仁。近些年来,阿森纳也一直遭遇这种战术打法,先是00年代中期 阿勒代斯 的博尔顿,近几个赛季 托尼•普利斯 的斯托克城也是如此。

这看上去是一种冒风险的策略,因为这使得较优秀的队伍可以得到非常多的控球时间——如果你只是被动防守,任由那些打法漂亮的球队狂轰滥炸你90多分钟,你就一定会被打死吗?从来都没有得出过这样的结论。倒是,有时候球队会因为被绝杀而输掉比赛,2009年伊涅斯塔最后时刻的客场进球,就使得切尔西那时的诡计没能得逞。可是即使防守方本身做得并不是那么到位,而进攻方着实创造出了大量的必进球机会,就像这赛季巴萨和拜仁对切尔西时表现的那样,但是他们没能像平时那样轻松地赢下比赛。这些比赛里到底发生了什么,使得这些进攻华丽的球队碰了钉子?

我以前就说过,我相信球员只有在心无杂念、本能踢球的时候,才能发挥出最佳水平;也许这并不是每次都对,但在我看来,最棒的进攻足球就是快节奏和充分的球员自我展现。我们常说像切尔西这样的球队抹杀了足球,而他们的所作所为确实抹杀了足球:他们的踢球方式放纵对手拥有大量的控球权、大量的带球时间。只要不进入到本方禁区,就不会对对方控球队员施加太多压力。这意味着球员有更多的时间来思考,而这减慢了比赛的节奏。当出现机会的时候,他们会紧张到生怕这是他们唯一的机会,然后在这样的压力之下他们崩溃了,比赛也就搞砸了。对阵切尔西的时候,梅西和罗本失去了他们的冷静,甚至在点球点附近都没能将球打进。

从某种意义上说,因为进攻的一方被怂恿获得控球权,所以他们掉进了对手的陷阱,他们觉得一直控制着皮球是至关重要的,尽管我在看阿森纳的时候总是觉得,稍微给对手一些控球权反而对阿森纳有利。记住,防守的一队整个礼拜都在这样练习,他们十分清楚比赛将会是什么样子,所以为什么不给他们来点惊喜呢?在门前随便射一脚,即使可能会打偏或者没什么威胁,然后让对手跑出他们的禁区,开始进攻。这会迫使他们的阵型压上,离开他们精心策划的位置,然后发起一次反击,可能会更加容易进球。

但是这些球队并没有这么做。他们落入了防守一方的五指山。他们除了边线倒脚还是边线倒脚,什么也做不了。球队的心态似乎也发生了变化:如果我们控制着皮球,都这么难以得分,那么如果我们失去了控球权,想得分不就更难了?对我来说,这种想法简直太蠢了。你都没试过怎么会知道?比如讲,试探性的将球射向挤满人的禁区,让皮球有机会产生折射,弹到任何一个地方,可能正好弹进球门,也可能弹到位置更好的队友的路线上。

但是对像巴塞罗那和阿森纳这样的球队,存在这样一个问题:他们对他们的足球风格深信不疑,不喜欢因为侥幸才打入进球。如果他们要得分,他们希望是通过精妙的短传配合打入进球,而不是远射发生折射打入的。问题是当这些球队能够演绎出精彩绝伦的比赛时,他们认为他们的进球、他们的胜利才是更有意义的,如果这是真的就好了,可惜不是。历史不会记得切尔西今年踢得有多难看,历史只会记住今年的冠军奖杯上刻着他们的名字。

阿森纳尤其需要破茧而出——他们的漂亮足球风格已经8年没能给他们带来冠军了(荒诞的是,2005年足总杯他们倒是采用了切尔西的这种战术在最后的点球大战里赢得了冠军)。巴塞罗那在今年之前一直表现的十分优异,但现在他们需要考虑在他们的风格中添加一些变化。任何球队到最后都会暴露出缺点,没有哪一支球队是无法打败的。

Guillem Balague(天空体育西甲足球专家)昨晚在推特上发表意见说,切尔西用他们那种方式赢得冠军对足球并不是一件坏事,因为这将意味着那些球队需要找到新的、更好的进攻方法,而这对足球比赛是有益无害的。尽管切尔西夺冠好像没什么亮点,但是他的话也许有一定的道理,而在我看来,放弃一些控球权会是开始的第一步。

(完)

http://www.arsenalinsider.com/6135/parking-the-bus-why-does-it-work/#axzz1vZ9zvX60/
大好头颅 - 5/23/2012 8:09:00 PM
嗯,任何发生了事情都会有其原因。。。
不过,正常情况来讲,拥有更多控球权的球队,获得胜利的几率明显要大啊。
刘很 - 5/23/2012 10:57:00 PM
事实上,切尔西的过关很惊险,很大程度上是凭运气
jaychou - 5/23/2012 11:12:00 PM
这种战术 是专门 防 对方打反越位穿插的    某些有球队就是喜欢 后场倒球赢取控球时间 然后直塞打你反越位       把防线拉到禁区  你打反越位 要么出界要么被门将拿住 针对不同的球队用不同的战术  没什么不可以 就像所有阵型一样都有弱点   你用高空头球就可破这种“停车”战术 ···  你破不了说明 头球是你的短板 怨不得其他人  

切尔西如果打埃弗顿 斯托克城 肯定不用这个战术

话说早年  03-04的时候 我厂那时技术出众 横扫英超 象阿斯顿维拉 就是用这种铁桶阵防住我们的 我厂 一样无可奈何
小克 - 5/24/2012 12:59:00 AM
很久未见的好文章,值得一看
37°2 - 5/25/2012 4:24:00 PM
历史不会记得切尔西今年踢得有多难看,历史只会记住今年的冠军奖杯上刻着他们的名字。


我们想这样踢还踢出不来呢

没这样的精气神
onlychurch - 5/25/2012 5:08:00 PM
仔细一点说chelsea打巴萨第二场和打拜仁不是一样的防守:打巴萨在上半场和打拜仁是一样的,防守并不够密集,被对手寻得很多机会,而且都是靠抓住运气才立于不败;打拜仁更是防守糟糕50%运气了。而打巴萨的下半场,那是真正意义上的大巴,在被罚掉一个人后,打起了630的阵型,对方根本打不透,而且边路补防的球员防守激情极其高涨(你知道我说的是谁),打掉巴萨那场的下半场是弱队的教科书,也是泯灭足球观赏性的。

别指望枪手会那么打,我们能做的最多就是2:1巴萨的比赛:被按着打,依靠伊布的浪费和有效地防反取胜。
onlychurch - 5/25/2012 5:12:00 PM
想做到大巴打法,你需要有10年国米,12年皇马,这几年车子的肌肉、身高、专注和服从
叶恭介 - 5/25/2012 5:19:00 PM
需要肌肉男,黑又粗和密不透风的防守体系。。。我看现在这支阿森纳连车都没有啊。。。
怪兽叔叔 - 5/25/2012 6:56:00 PM
说那么多有几把用,40多脚射门,还有一个点球没进,赤裸裸的运气嘛
北伦敦上空的鹰 - 5/25/2012 9:06:00 PM
那个割麦子啊。。。。。
撒哈拉的雪 - 5/25/2012 10:32:00 PM
我看决赛的时候,我就在想,如果是我厂扛拜仁如此频繁的冲击轰炸,估计后防早就崩溃了,或者早就杀红眼,打对攻了,车子的战术固然恶心难看,但是用太极的手段拿下比赛,结果才是最重要的,华丽的前戏虽然带劲但无高潮!
飞毯 - 5/26/2012 9:33:00 AM
哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎,这个问题很好,我早就很想问大家了。

这算不算足球运动的一个BUG? 假如防守球队10都在小禁区周围,一拿到球就大脚开出去,任凭对方进攻,那只要打平即可。

我觉得足球应该增加一条规则,比如在杯赛里,如果打平,就由射门次数来决定胜利一方。否则,这种大巴战术实在无趣的很。
2036 - 5/26/2012 10:22:00 AM
哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎,这个问题很好,我早就很想问大家了。

这算不算足球运动的一个BUG? 假如防守球队10都在小禁区周围,一拿到球就大脚开出去,任凭对方进攻,那只要打平即可。

我觉得足球应该增加一条规则,比如在杯赛里,如果打平,就由射门次数来决定胜利一方。否则,这种大巴战术实在无趣的很。
飞毯 发表于 2012-5-26 9:33:00
我觉得在将来,足球规则肯定要改。就像当时的NBA引入24秒和禁止区域联防。
飞毯 - 5/26/2012 11:48:00 AM
其实,既然足球里有越位这样复杂的规则,那为何不引入防止过度防守的规则? 比如必须留至少两名球员在中圈以上,或至少2名在大禁区外? 具体规则我想不清楚,但我觉得大巴战术真的是对足球运动的一种毁灭。

试想,假如决赛或一场定胜负的比赛中,两支球队都是车子这种打法,那完全没有观赏性了,都去卡位防守和开大脚即可。有啥意思还?
Pires_7 - 5/27/2012 12:28:00 AM
奏效了吗 拜仁浪费了3个赛点 被切尔西抓住了全场唯一的一次角球机会 你们应该去喷拜仁为何如此SB
爱马仕 - 5/28/2012 10:08:00 AM
该用户帖子内容已被屏蔽
飞毯 - 5/28/2012 10:44:00 AM
很多纯粹防守球队以前过关也是很险,防守嘛,总免不了百密一疏。

关键是足球为什么要允许大巴战术存在,有多少球迷愿意看?
就一剑 - 5/28/2012 11:05:00 AM
其实无论巴傻还是拜仁,能干掉海鲜的机会都不少

其实说到大巴士,我感觉就是把两队都拉入运气范畴去博弈,你运气好,狂轰出几个机会把握住了,就灭了。相反的,你把握不住,防守方仅有的那么一次半次机会把握住了,就形势立马逆转

对于娜娜球迷,这情况见怪不怪了。。。。。
4ever_gunners - 5/28/2012 4:34:00 PM
哪有那么难破,直接4个人在禁区抢点然后边路一直轰炸进去就行了。巴萨在于没人抢点,拜仁在于浪费机会
爱马仕 - 6/4/2012 10:52:00 AM
该用户帖子内容已被屏蔽
1
查看完整版本: [Arsenalinsider]“停车”战术,为何会奏效?