onlychurch - 9/4/2012 10:15:00 AM
这几天球队都被夸上天了，但其实这场比赛只有两个简单的调度就可以说明和以前的变化：
1. 边后卫几乎不插上（詹金斯），或者边后卫（吉布斯）插上时边前卫（波尔蒂）不是和后卫寻求配合而是退后补防。
2. 针对对方的中路弱项敢于抢断突破盘带：第一球是这么形成的，另外中路拿球组织也解放了边后卫
现在对于Bold的夸奖大多停留在比赛结果上，让我们每场都仔细观察，看看他到底带给了球队什么。
PS个人认为，现在弱队的中场中路防守决心远大过豪门，有了卡索拉可能这赛季我们对强队的比赛结果可能强过对弱队。
小克 - 9/4/2012 10:30:00 AM
夸奖是应该的呀，吹牛逼谁都会，那个看了两场球的不是一套一套的
如果赢球就靠你这两条，真这么简单，罗杰斯是猪呀，你还是算了吧
但球可是场上踢出来的，以这样欠磨合的队伍，客场不失球完胜利物浦称的起各种表扬
PS这段，绝对因素不是卡索拉，而是阿森纳的防守反击战术正确，如果完全压上打对攻很悬，
利物浦对曼城我们都看了，实力还是不容置疑的
阿森纳打弱队，本质原因是没有找到破密集防守的办法
Gunner - 9/4/2012 10:30:00 AM
bould
fflowers - 9/4/2012 10:41:00 AM
前两场目测打强队和打弱队的不同就在于二爷
其实很简单的一个变化是 打弱队让张伯伦顶2爷的位置 当然威胁出来了更好 2爷在密集防守时受压迫 出球变慢 影响节奏 对方防守为主的话，覆盖面积大和拦截能力体现不出
温格始终是一套阵容 万变不离其中 但有时针对不同对手 真的可以用不同的思路
onlychurch - 9/4/2012 11:10:00 AM
onlychurch - 9/4/2012 11:18:00 AM
夸奖是应该的呀，吹牛逼谁都会，那个看了两场球的不是一套一套的
如果赢球就靠你这两条，真这么简单，罗杰斯是猪呀，你还是算了吧
但球可是场上踢出来的，以这样欠磨合的队伍，客场不失球完胜利物浦称的起各种......
小克 发表于 2012-9-4 10:30:00  |
这是我认为的和以前的不同，当然球队以前做的好的地方会传承下来，但是变化使球队进步并取胜。弗格森一个换人就可以改变局面，你的意思是圣徒的主教练是猪?
onlychurch - 9/4/2012 11:26:00 AM
前两场目测打强队和打弱队的不同就在于二爷
其实很简单的一个变化是 打弱队让张伯伦顶2爷的位置 当然威胁出来了更好 2爷在密集防守时受压迫 出球变慢 影响节奏 对方防守为主的话，覆盖面积大和拦截能力体现不出 ......
fflowers 发表于 2012-9-4 10:41:00 |
是的，中路干好了是不失球的重要原因。张伯伦的身体条件还不能打这个位置吧。
onlychurch - 9/4/2012 11:47:00 AM
多说一句，这里主要想说的是防守，如果继续目前这个阵容的防守思路，尤其是边路的站位，那么很大机会我们会比上赛季丢更少的球。很多人上赛季已经对无效率的套边传中感到无语，鉴于当时的情况也没有好办法。如今如果肯继续加强边路的防守，那么肯定会有好效果
bcw - 9/4/2012 11:55:00 AM
多说一句，这里主要想说的是防守，如果继续目前这个阵容的防守思路，尤其是边路的站位，那么很大机会我们会比上赛季丢更少的球。很多人上赛季已经对无效率的套边传中感到无语，鉴于当时的情况也没有好办法。如今如果肯继续加强边路的防守，那么肯定会有好效果
onlychurch 发表于 2012-9-4 11:47:00 |
边后卫助攻战术我觉得没怎么变，变化的是边前卫 后腰协防好于以前，尤其是后者。宋上赛季助攻几个之后，已经有了经常失位的现象，但是阿尔特塔对防守的位置感明显好于宋 当然这可能是阿尔特塔没那么好的体力上下奔袭 但是论结果对防守的贡献确实非常非常大 这也就是为什么三场比赛下来 阿尔特塔进攻上没什么贡献 但是场场几乎都是全场最佳的原因吧
小克 - 9/4/2012 12:22:00 PM
回复 6楼onlychurch的帖子我说的是宏观，你指的是微观，有差异
但再此说明我想说的，是整体战术得法，就是客场防守反击，在这个指导思路下的战术胜利
曼联的我也看了，弗格森战术失败，战术整场失败，
依靠超人的个人能力改变
我佩服的是阿特金森，比分也反映了场面，90分钟前还是2-2，谁改变了局面，和战术无关
客场2-0完胜，可是球员水准相同，客场完胜，完全是战术上的胜利
小克 - 9/4/2012 12:23:00 PM
kkdowning - 9/4/2012 1:35:00 PM
赞阿特塔，位置感、预判绝佳
罗比 - 9/4/2012 4:17:00 PM
我倒觉得这赛季可能不会像上赛季那样，对强队来劲对弱队没劲
onlychurch - 9/4/2012 4:35:00 PM
关于弗格森不太同意，他换上的斯科尔斯控制了中场，纳尼辅助了进球。别忘了，范佩西还丢了一个点球，漏了一个边路传中的空门。
我们的防守一直是微观上的问题，而边后卫不插上，哪怕你说我只看到树木也好，但这就是本质的变化。这场詹金斯如果屡次插上，你觉得斯特林会没有作为？
小克 - 9/4/2012 4:50:00 PM
一句话吧，我认为本场防守反击的战术正确是关键
否则很可能会是2-2，或3-2 对攻我觉得阿森纳有可能会输
Ars.havin - 9/4/2012 6:07:00 PM
真是每个人的见解都不一样啊。
不过我相对还是比较认同楼主的。
对利物浦这场，不只是边后卫，也包括后腰，边前卫对防守比较重视，防守时的站位比过去要强。希望这是阿森纳真的改变了而不是针对特定对手的临时部署。过去的阿森纳进攻阵型比较好，但防守站位向来不怎么样。
另外，阿森纳球员在这场比赛里拼抢的比较凶。利物浦很难有舒服的传接球。试想，如果是阿森纳两天前打了一场欧战，利物浦体力占优。比赛又是什么结果哪？
mixray - 9/4/2012 11:47:00 PM
這兩季我廠本身就有 遇到弱隊就變成老鼠拉龜的局面~
就算是先進球, 也很容易被追和或反勝, 主要是心態問題~
如果每場都能針對成作出戰術部署, 確切執行, 專注整整90分鐘比賽 (無論對手強或弱)
相信結果會不一樣!~