丹麦和瑞典的比赛是本届欧锦赛至今至今最让我失望的比赛，而且我相信今年夏天不会再有一场比赛让我更失望。
首先要说的是，这份失望与意大利的出局无关。虽然卡萨诺的眼泪颇让人唏嘘，但意大利的离开只是吞下了自己埋下的苦果，他们的悲伤是足球场上必然会有的风景，是足球的魅力之一。而北欧双雄的交锋只是对足球的侮辱而已。
首先，不要去说这场球的场面多么激烈，双方球员多么努力，这不说明问题。北欧人没有傻到打假球打到被别人看出来，从场面上就被识破的话，恐怕两国都要遭遇N年禁赛了。越是假球越要打得真刀真枪，刺刀见红。看看比赛的进程，多完美啊，0－0就会被淘汰的丹麦人全力猛攻，并取得领先，瑞典人开始反攻并将比分扳平，丹麦人把握机会再次领先，顽强的瑞典人最后时刻扳平比分，创造奇迹的同时为观众献上了一场精彩的比赛。多完美的剧本啊，这才叫有水平的假球。
有人说打假球为什么要打成2－2，有两个原因。 其一，放球是带有危险性的，多放一球就多一分危险，更何况，“打2－2会被人看出假球所以打3－3吧”这样的思路谁都想得到，会有人认为2－2是假球，3－3就不是假球吗？如果双方敢在光天化日互相放对方进3球，想在6个进球中不留下蛛丝马迹也十分困难。有了上面那个完美的剧本，双方不可能也没必要进更多球。 其二，本来他们两队也不想打假球，如果意大利不能战胜保加利亚，双方还是不希望打假球的。所以打成2－1后，双方一直没有进球，就是因为意大利那边一直是1－1，如果这个比分保持到结束的话，丹麦和瑞典就可以凭借2－1的比分双双出线。但到了最后时刻，意大利的比赛补时5分钟，要比北欧两强的比赛早结束，无法确定出现的瑞典人只能实施2－2的方案，事实证明他们作对了。cassano的进球果真发生在商停补时阶段。
相信每一个走上社会的人都不会对这样的事感到陌生，其实这样的伎俩在社会上，在人际交往中司空见惯。如果类似的钩心斗角发生在商场官场上，发生在我们复杂的交际圈子中，甚至发生在现在流行的破案或是宫廷电视剧中，我们都会毫不犹豫地相信这是一场阴谋。但因为它发生在足球场上，发生在这看似单纯干净的圣地，所以我们不愿去相信。其实在巨大的利益和政治因素的影响下，欧洲杯赛场又何尝不是一个小社会，一个名利场！
事实上，我在这再怎么说，其实都没有什么说服力。因为我没有证据。没有证据的结论叫做臆断。但我对我臆断出来的结果深信不疑。因为这是我通过思维和客观条件组合出的答案。很多时候，我们在生活中也不是一定要有证据才作出判断的，那样我们将无法生存。
如果还有人不相信，可以仔细地看看瑞典队最后时刻的进球。看看丹麦防守球员追击的步伐，看看一向表现出色的索伦森“拍”球时那根本没有伸直的手臂。看看为什么丹麦球员在生死大战中竟全场没有得到一张黄牌。
套用体坛上白岩松的一句话：“你可以有一千个理由告诉我这是一场真球，但我会用一千零一个理由回答‘我不相信’。”
现在我只希望捷克和荷兰赶快送北欧人回家，我相信恶有恶报。
BS丹麦和瑞典一百年。
我说得很清楚了，对北欧人的BS与意大利人无关。让我失望的是丹瑞之战本身。
就算意大利小组垫底，这场2－2 的比赛同样应该被BS。
假得好，假得妙
说句题外话,Tomasson的远射挺漂亮的...
白岩松这个王八有什么资格说。傻比一个。
就鄙视意大利。绝对不是假球。退一步说就是假球怎么着，就把你玩死。有种你象捷克三战全胜啊。垃圾。输球又输人。
不要把自己的责任推到别人身上
意大利
你若留在葡萄牙
反倒是这个炽热夏天的不快
检讨自己把
所有回贴请看清本贴的意思再发言,本贴仅针对一场比赛,与意大利无关,更没有任何帮意大利人说话的表现,本贴不涉及与意大利有关的讨论,本人也不是什么意大利球迷,我在很多贴中说过我只支持捷克
只是作为一个看了多年球的球迷,在欧锦赛上看到这样的比赛让我恶心,我只是不想成为被北欧人做戏耍了还跟着叫好的看客,如果有的人喜欢在欧锦赛这样的比赛中看假球,我无话可说.
另外有的人连白岩松也一块骂了,我的本意没想借白岩松的名字来宣传我自己的观点,请不要牵扯无辜.任何人骂任何人傻比都是很容易的,这种不动脑子的发言没有什么意义.
意大利傻比。
白岩松傻比
要么是小孩子,要么没读过书
无视
现在所有的证据无法说明这是真球还是假球，所以相信什么都可以，所以楼主或是白岩松可以说这是假球，但是同样别人也可以说这是真球。
人的思考方法通常是 假设（无论你意识到与否）+逻辑－－》结论。现在无论真球还是假球的结论都和2：2的比分没有矛盾：假球需要2：2以上的平局，但是真球也有可能打出2：2。
所有大家的假设都是无法驳倒的，是否假球是当事人以外没有人可以证明的问题。
所以我说我没有证据,是臆断.归根结底只是我的想法
所以我在标题说"我不相信",而不是"它一定是"
即使是默契球，也是很正常的，换作任何一个队，都无可指责。如果两队是需要一场0：0就可以双双出线，你认为世界上有哪只球队会冒被对方打反击的危险去狂攻对方吗？如果0：0的默契球可以接受，那么2：2为什么就不能接受。命运掌握在自己的手中才有权力打默契球的。为了自身利益而踢球本来就很正常，而且他们的实力也没有到谁必然战胜谁的地步。
没有什么可BS的，这就是足球。
[此贴子已经被作者于2004-6-25 16:58:45编辑过]
即使是默契球，也是很正常的，换作任何一个队，都无可指责。如果两队是需要一场0：0就可以双双出线，你认为世界上有哪只球队会冒被对方打反击的危险去狂攻对方吗？如果0：0的默契球可以接受，那么2：2为什么就不能接受。命运掌握在自己的手中才有权力打默契球的。为了自身利益而踢球本来就很正常，而且他们的实力也没有到谁必然战胜谁的地步。
0-0不过是双方消极不进攻,换句话说,没机会就不攻,仅仅是不想冒风险而已,这叫默契球或者消极比赛,不叫假球.
2-2就意味着要故意放对方进球,其本质上和往自己门里踢是一样的,是对体育精神的根本违反
如果属实,这样的行为还不BS,那足球运动就没意义了
要么是小孩子,要么没读过书
无视
小毛孩，不和你计较了
还在说意大利，和这孩子没法说话……
最简单的道理，假球今天可以淘汰意大利，明天也可能淘汰任何一支球队
还在说意大利，和这孩子没法说话……
最简单的道理，假球今天可以淘汰意大利，明天也可能淘汰任何一支球队
p假球。丫视那帮白痴信口开河。刚才无聊看了会丫视的豪门盛夜，那肥头肥闹的东西居然说黑坎的表现让人忘记了费地男得。真恶心，他居然不知道黑坎在england的地位，费地男得是替特里的，但我觉得特里绝对比他好多了。
假球和央视有何关系
我说了我是臆断，真假每个人都应该有自己的想法，我认为完全是假的，并且深信不疑
另外求求各位不要再把意大利扯出来了
==
[此贴子已经被作者于2004-6-25 21:25:46编辑过]
我认为不是假球
要假也是最后那２分钟
瑞典后场倒脚，丹麦不去强
和０２年世界杯意大利一样