arsenlaaaa - 10/12/2004 7:13:00 PM
哈哈
苏克，前锋，50万英镑，皇马，1999年8月
希尔维尼奥，后卫，400万英镑，科林西安，1999年6月
厄普森，后卫，200万英镑，卢顿，1997年5月
范布隆克霍斯特，后卫，850万英镑，流浪者，2001年6月
赖特，守门员，600万英镑，伊普斯维奇，2001年7月
迪亚瓦拉，前锋，250万英镑，波尔多，1999年1月
范布隆克霍斯特失败吗？虽然他没能打上主力，可是他的实力并没有因为来到阿森纳而下降。我们有和巴塞罗那友好的传统，在他打不上主力的情况下，将他送给巴塞罗那，更增进了两个队之间的“友谊”。
赖特，跟范布隆克霍斯特情况相似，实力有，在阿森纳期间也没下降，只不过当时希曼太强了。赖特还进过英格兰国家队。阿森纳把他卖给埃府顿，也没亏本啊
我觉得范布隆应该算是败笔，他的表现对不起他的身价。
苏克倒没什么，本来就不贵，也打进一些个极其精彩的球……
杰弗斯和赖特比较惨，一个失去灵感每况愈下，一个难得上场就被人羞辱……
个人觉得可惜的就是厄普森
不记得了
好象不是很贵
这些其实都不算失败啊
这个迪亚瓦拉是谁？
怎么没听说有这个人
看来也不是一个好货
哪能笔笔交易都成功？
他当是在玩cm啊？
温格的眼光世界上没几个人能比了
哈哈
厄普森，后卫，200万英镑，卢顿，1997年5月
迪亚瓦拉，前锋，250万英镑，波尔多，1999年1月
赖特，守门员，600万英镑，伊普斯维奇，2001年7月
真正的败笔只有这几个
狐狸呢
1000万啊
a哎~~~~~~~~~
这个才是真正的败笔
费蒂南德3000万,你说曼联是不是败笔?鲁尼有2700万???德罗巴有2000多万?
怎么没人说败笔??
温格场场用杰弗斯,凭他实力一赛季进十几球球没问题,(亨利那种前锋除外,一般你去看看其他英超前锋的进球,克雷斯波,穆图,史密斯,萨哈,比蒂,菲利普斯,这些算好前锋了,上赛季都进了15球左右甚至更少,凭借阿森纳的中场,杰弗斯一赛季40场球进不了10球??我不相信!!)那是不是就没人敢说他败笔???!!!
只不过事实上被弃用而已.所以身价下降
曼联一赛季不用鲁尼,鲁尼明年还值2000万你就砍我
[em02][em02][此贴子已经被作者于2004-10-12 21:54:27编辑过]
为什么新浪的文章也总是和我们作对呢?
为什么!?!总是发一些不利我们的消息?!
质疑质疑!!!
这个迪亚瓦拉是谁？
怎么没听说有这个人
看来也不是一个好货
法国人,我对他印象最深的是,N年前对Boro 6:1那场,他面对空门不进...
之后好像200K回法国去了,几年前还挺风光DI,曾经占据法国射手榜首位...
GvB是因为风格不适合,而且需要他的时候却伤了...
Upson也是在他正是上位之时的时候伤了...
我记得那年(01-02双冠那年)我们的左边都挺倒霉,GvB,Upson,Pires等左路的都要休养6个月以上...
Jeffers伤病太多而且风格不合;Wright的确是个败笔,而且他一点耐心也没有,足总杯不给正选他,他就要走了...
Silvinho是因为护照问题,Suker我觉得以他的价格来看他的表现,还算可以的...
不好意思,客觀而言,我反對樓主的論調
如果以850萬磅買來的球星只是偶爾打打替補
這樣還不算敗筆的話,那什麼是敗筆?
這樣跟國際米蘭有什麼兩樣?
不管現在他轉會巴塞狀況如何
若有人說雲磅荷斯在阿森納表現很出眾的話
那顯然是睜著眼睛說瞎話了!
狐狸呢
1000万啊
敗筆中的敗筆...徹底失敗!