究竟那哪些是我们转会的败笔？？ - Arsenalcn.com | Arsenal.cn

Amsterdam - 10/12/2004 7:15:00 PM

我认为是杰弗斯和西甘啊...还有，好多优秀的守门员都荒废了...

37°2 - 10/12/2004 7:28:00 PM

杰弗斯和赖特

Holyshare - 10/12/2004 8:09:00 PM

Danilevicius当年转会过来以后就一点声音也没有了预备队都没有听到他

Afans - 10/12/2004 8:51:00 PM

杰弗斯——“禁区里的狐狸” ！！！[em01][em01]

qinminy - 10/12/2004 8:51:00 PM

Manninger啊

Diablo - 10/12/2004 8:52:00 PM

西冈,杰弗斯和为而拖的

个牛是 - 10/12/2004 9:02:00 PM

从价格反差上看

是Jeffers

Wiltord

柏金仔 - 10/12/2004 9:06:00 PM

jeffers.\/.

个牛是 - 10/12/2004 9:08:00 PM

从表现上看

上面除了Lauren Almunia Wiltord Silvinho Luzhny

其他都是

qinminy - 10/12/2004 9:09:00 PM

那个LAOREN我个人觉得也是一大败笔

康康 - 10/12/2004 9:14:00 PM

劳伦不错的

不要这么说

fanqiegg - 10/12/2004 9:40:00 PM

曼宁格在意大利守门的很好的,维尔脱德现在不要状态太好,杰弗斯5场比赛进3球,状态也不错,

劳伦,西甘还在踢,除了偶尔有错,哪里算败笔??

V.Bronckhorst Silvinho 都还踢的很好

很多都不是他们能力的问题,而是我们没好好用,或是伤病而已

那你说阿内耳卡算什么???胜笔??得意之做??

该贴不实!!!!

Stepanovs Inamoto 没好好用.Luzhny 很努力却实力不足

我觉得唯一这些人失败的就是没有利用好他们的价值,

除了经济上损失以外,他们也没做什么坏事....

那照你的理论,苏克怎么不在里面??

fanqiegg - 10/12/2004 9:41:00 PM

曼宁格在意大利守门的很好的,维尔脱德现在不要状态太好,杰弗斯5场比赛进3球,状态也不错,

劳伦,西甘还在踢,除了偶尔有错,哪里算败笔??

V.Bronckhorst Silvinho 都还踢的很好

很多都不是他们能力的问题,而是我们没好好用,或是伤病而已

那你说阿内耳卡算什么???胜笔??得意之做??

该贴不实!!!!

Stepanovs Inamoto 没好好用.Luzhny 很努力却实力不足

我觉得唯一这些人失败的就是没有利用好他们的价值,

除了经济上损失以外,他们也没做什么坏事....

那照你的理论,苏克怎么不在里面??

qinminy - 10/12/2004 10:00:00 PM

个人说个人的看法,怎么不实?

按照你的理论就是对的是吧

Noriping - 10/13/2004 8:34:00 AM

咱们跟国米比真是小巫见大巫.......[em03][em03]

arsenalcn1886 - 10/13/2004 9:44:00 AM

以下是引用Noriping在2004-10-13 8:34:00的发言： 咱们跟国米比真是小巫见大巫.......[em03][em03]

和国米比啊?晕!

miller_fang - 10/13/2004 10:11:00 AM

以經濟觀點與效益來衡量

第一大敗筆絕對是Jeffers(花了九百萬英鎊),實際上一點貢獻都沒

第二大敗筆就是雲龐荷斯(花了八百萬英鎊),只有在Cole或是Pires受傷才打比賽,但還好他轉會巴塞還獲得些轉會費

其餘的我覺得都還算可以,畢竟錢花的不算很多

★風塵狂少☆ - 10/13/2004 12:09:00 PM

狐狸赖特算是比较失败的

zengdragon - 10/13/2004 1:42:00 PM

西冈才是真正的败笔

其他人或者只是花钱没有产生作用罢了

而西冈却是花钱产生负作用……

[em10]

罂粟砒霜 - 10/13/2004 1:56:00 PM

知道不行的人早就该在合同还剩几年的时候卖掉！

gunner_king - 10/13/2004 4:37:00 PM

之买贵的　不买对的　

做得到吗？　

Pires_7 - 10/13/2004 9:06:00 PM

以下是引用fanqiegg在2004-10-12 21:40:00的发言：

曼宁格在意大利守门的很好的,维尔脱德现在不要状态太好,杰弗斯5场比赛进3球,状态也不错,

劳伦,西甘还在踢,除了偶尔有错,哪里算败笔??

V.Bronckhorst Silvinho 都还踢的很好

很多都不是他们能力的问题,而是我们没好好用,或是伤病而已

那你说阿内耳卡算什么???胜笔??得意之做??

该贴不实!!!!

Stepanovs Inamoto 没好好用.Luzhny 很努力却实力不足

我觉得唯一这些人失败的就是没有利用好他们的价值,

除了经济上损失以外,他们也没做什么坏事....

那照你的理论,苏克怎么不在里面??

同意，西甘和劳伦不能总看到他们不好的一面，

V.Bronckhorst Silvinho前者是因为和科尔，皮雷的位置重叠还有伤病，后者应该不能算败笔

Stepanovs Inamoto 和赖特应该算是彻底的败笔，Stepanovs 和赖特当年在来的时候都寄予的很大的希望，也给了他们时间

当当 - 10/13/2004 10:45:00 PM

有的人很可怜

买来就是做替补用的

换句话说

买来了用不上

皆大欢喜

我只喜欢阿森纳 - 10/14/2004 1:56:00 PM

怎么好多人我都不知道啊

我觉得范佩西的前途也很危险

范佩西跟彭南特是我们稍微有点人才过剩的牺牲品

祈祷两个人不走并且能够成为将来的皮雷斯跟永贝里

miller_fang - 10/14/2004 4:33:00 PM

年輕球員要有點耐心!

還有Beantly...

未來海布里的貝克漢

[em03]

reinmj - 10/14/2004 7:32:00 PM

毫无疑问是杰弗斯[em01]

风铃～海边 - 10/14/2004 10:15:00 PM

Cygan 一般啦，有时还可以的，不算失败也不算成功

lonelysoul - 10/15/2004 4:21:00 PM

以下是引用我只喜欢阿森纳在2004-10-14 13:56:00的发言：

怎么好多人我都不知道啊

我觉得范佩西的前途也很危险

范佩西跟彭南特是我们稍微有点人才过剩的牺牲品

祈祷两个人不走并且能够成为将来的皮雷斯跟永贝里

明年冰王子退役后，范佩西、阿里亚迭雷和本特利争夺前锋第一替补的位置，范佩西会很有优势

steven14 - 10/15/2004 7:01:00 PM

杰弗斯和Stepanovs！

阿森纳官方球迷会