在英超十年中真正算得上曼联对手的只有阿森纳。作为一名曼联球迷，将我心中的阿森纳描绘出来，看看有没有同道中人。阿森纳--- 技术细腻，在足坛独树一帜，攻如行云流水，速度奇快。但我认为阿森纳的球并不漂亮，也许是球场太小的原因总感觉阿森纳缺乏一种大开大阖的王者之气。过于细腻的技术踢顺了就连曼联这样的球队似乎也没有什么办法。但阿森纳却总是在关键时候掉链子。也许从根子里阿森纳缺乏一种舍我其谁的王者之气，他可以整个赛季不败，却总在欧洲赛场突破不了；他可以连克切尔西，却在最最重要的一场比赛输了。我有时真的想不明白，也许着就是却乏一种东西---霸气 从主教练来说，温格也许是世界上最富灵气的主教练，皮雷，亨利，维埃拉总能在温格的调教下大放光芒，而且他可一将球队柔和成一个默契的整体，动如脱兔。但温格不是一名伟大的教练。他却乏弗格森一种东西---城府。在去年后阶段阿森纳联赛碰曼联的时候，阿森纳已经领先曼联很多分了，而且阿森纳三线作战，，可温格还是派上了亨利，皮雷一线主力，我真不明白温格为什么呢？怕联赛出意外？要保持联赛不败？结果阿森纳从此接连失手冠军杯，足总杯。想想当年曼联三冠王，弗格森在后期三线作战情况下坚决用替补打联赛。可温格有这种魄力吗？阿森纳连年失手冠军杯常是因为主力疲劳（上赛季兵败切尔西，亨利竟被替换下场），替补不济的原因。可以打好一场比赛，对整个赛季把握不好。温格是好教练，可以打好战斗却常常输掉整个战争。 从球员来说，阿森纳优秀球员不少，但缺一种有不屈战斗精神的球员，亨利，皮雷，维埃拉都是巨星。但没人具备这种精神，博格坎普又不敢坐飞机。他们在最最关键的淘汰赛，最最关键的时候从来没有单骑救主过。感觉稍具备的是坎贝尔和科尔，但他们都是后卫。想想曼联以前的两名超级替补，还有基恩，范尼。这就是差距。 从战术来说阿森纳几乎全是小配合，缺一种长传战术。而且头球太弱，全队头球最好的竟然是后卫坎贝尔。另一点阿森纳没有大中锋，冲击力不够。这样一旦对手密集防守，或对阿森纳核心进攻球员盯防成功，缺乏头球，长传和中锋的的阿森纳凶多吉少。 从转会交易来看。我一直认为阿森纳已经很强大，但始终没有完美过。少一名强力中锋是最大的缺陷。克鲁伊维特，莫伦特斯都曾接触过。但都没有下文。来了个与亨利有点象的雷耶斯。我真不明白。另外还少一名中后卫。 最后从俱乐部经营来看。阿森纳似乎太谨慎了，太小气了。当然，他们要建球场花钱。维埃拉要走就与之有关。 阿森纳现在看起来很美，但我真的不知道现状能维持多久。所以，如今我宁愿承认曼联最大的敌人是切尔西。 作为曼联的球迷，我当然不希望阿森纳强大。可站在中立的角度，我看不明白。
你们呢？
全队头球最好的竟然是后卫坎贝尔……
这个有什么大惊小怪的？多数球队都是中后卫头球最好
不过有些话还是比较中肯
但是霸气这个东西不是生来就有的，manU原来有霸气，现在可一点也看不出来了
而我们的霸气在英超已经让人生畏了，欧洲赛场慢慢也会好起来的
一句话，以后的天下是阿森纳的，老二是manU
切尔西我个人不看好
说的有一定的道理
但是有点过于偏袒曼联
看法有点偏激
也不是象你那样说的
看问题要实事求是的看啊
与时俱进嘛~~~~~~~~~~~~
我们却加图索之类的硬汉 打硬仗吃亏在软上
怎么能认同一个曼联球迷眼中的阿森纳？
他对我们队伍情况还是一知半解的~
我一直认为ARSENAL已经不需要一个强力前锋，每个球队都有自己的风格。
球队拥有什么样的球员是按照球队的整体打发而定的
为什么那么多人说硬汉少呢
维埃拉难道不算吗
我觉得硬是表现在技术上的
不是象戴维斯，加图索那样表现在身体上
为什么那么多人说硬汉少呢
维埃拉难道不算吗
我觉得硬是表现在技术上的
不是象戴维斯，加图索那样表现在身体上
V4不能给我那样的感觉
一家之言而已
曼联的时代已经终结了
如今的世界是属于我们的
我们是阿森纳风格,世界上独一无二的
總而言之...各說各話!
這位曼聯迷,還是先擔心自身的問題吧!
你們的曼聯才是真的一天天衰落!
車仔的確是你們的頭號敵人
因為曼聯頂多跟車仔爭第二名的份
看看我們上季保持不敗,還有你們今季的排名
若還說阿森納不夠強大的話
那就真的是腦筋壞掉了!
[em06]不知道 为什么 有点认同
打法已经成型这么久了
即使来个颠峰时期的维挨里也解决不了多少问题
现在是缺少个头球好的中后卫和坎黑配对
我们却加图索之类的硬汉 打硬仗吃亏在软上
V队、G19够硬的了，至紧要拦截的成功率，这样可以打反击，打敌人措手不及。之前的老Parlour够硬咯，破坏性的防守起不了多大的作用。
[此贴子已经被作者于2004-10-22 12:46:51编辑过]