知道有很多人都已有相同的观点或看法，但作为阿森纳的球迷，还是要说。
巴萨和阿森纳，两支崇尚进攻的球队，为自己的偏执付出了代价。巴萨死得悲壮，阿森纳死得无奈。
从进攻上讲，里杰卡尔德已将巴萨进攻打造得华丽有效，阿森纳的短传配合与之相似。但49场不败后地面流畅配合已被众队所克，威力大减。可打法单一，一旦遭严防死守，进攻就难以奏效。切尔西和拜仁的防守显然专门克这种打法，都是盯人紧，快速补防，三人以上夹击，换谁都很难玩出花样。只讲究地面配合，耗体力，耗时间，没效率。小罗的进球是天才之作，灵感所致，不能奢求，这也不是巴萨惯有的打法，绝对特例。所以说巴萨吃亏了，阿森纳也是。
但巴萨的进攻方式比阿森纳多且威胁大，次轮的比赛有许多极有威胁的机会都是靠定位球和快速反击，只能说切赫和切尔西的防守太出色，要是别的球队，早就灌了。
可阿森纳依旧以不变应万变，地面配合多，长传冲吊少。可拜仁了解，多人包夹，使控球传球质量都不好，自己的特点就难打出来，上半场竟没一个角球！可想想那个进球的产生，不就是众人唾弃的典型的英式长传？科尔中后场长传到禁区，卢西奥回防冒顶，造成了亨利的进球。是亨利的个人能力？公平讲，还是要归功于这个被我们枪迷们所不屑的方式，简单，有效，后卫猝不及防，前锋只须把握机会。
定位球缺乏威胁是老毛病了。维埃拉下半场有一脚射门滑门而出，就是最典型的阿森纳定位球战术，因为头球难有威胁。角球就更难把握了。相比之下，巴萨的定位球却能让切尔西一次次的惊出冷汗，进球的机率又增加了几分。
再看数据统计，拜仁全场的角球竟比阿森纳还多！拜仁此役铁定防守，只打防反，这样的数据说明什么？巴萨的前三个失球以及首轮的乌龙，阿森纳首轮的丢球，都暴露了这两个球队的软肋——怕防反。切尔西的防反打得干脆彻底，快速异常，巴萨的疏忽也不可原谅。可拜仁在海布里守住即可，压根不存心进攻，三个失球带来的是教训，如此的数据说明的是弱点！这场连亨利都积极回防，可还让人家的防反打得有声有色，到底哪里出了毛病？这还是个老毛病！
这就与教练的指导思想不无关系。马加特有备而来，就是强硬防守，掐你死穴。穆里尼奥更擅长此道，以此扬名的嘛。巴萨本以为可以靠自己超强的进攻火力压制住对手，可惜大意了。可温格清楚球队目前的种种弱点，仍以不变应万变，对拜仁，就不够了。既然简单的长传冲吊能在此时打开胜利之门，适时适度，更谈不上丑陋，未尝不可？至于进攻方式在如今显得越来越单一，利用定位球也该在失利后摆上日程了。
让我印象深刻的，还有球员们的表情。
巴萨退场时近乎疯狂的混乱，是球员的失望，愤怒，理想破灭时的穷途所迫。记得德科在补时阶段的一脚任意球偏出，眼神中流露的一丝痛苦与绝望。那是球员们视为无上崇高的理想一步步走向末路时的绝望，困兽的垂死怒吼。所以他们悲壮。
而今天赛后摄像机并没有捕捉到太多阿森纳球员的镜头，我只看到了亨利交换球衣是的平静表情，以及更多人在哨音吹响时的沮丧与无奈。这就是阿森纳的气质所在——高雅宁静？本不该是现在。我也很平静，在比赛结束前心脏剧烈跳动了5分钟后，彻底平静了，因为我料到了。球员们也这般平静，因为他们也料到了。
那种殊死一搏的斗志哪去了？！早就让信心的一点点磨灭带走了。信心呢？早就让49场不败后的种种坎坷与非议彻底击溃了。平静背后，是巨大压力下的痛楚与无奈：我们的苦，无人知晓。
四场比赛，攻势足球又一次失利。巴萨与阿森纳的死因是那么的相似，可感觉竟那么的不同。巴萨在无畏中战斗到了最后一刻，力用尽了，血流尽了，死得悲壮，死得血性，死得无怨无悔。即便离开，还可以怒吼一声：我们来年再战，老子依旧是条好汉！
可阿森纳呢？死得无奈，死得平静无声。没人抱有奢望，问题在一一暴露，谁都会想到结局，只是没人愿意承认。外战外行，总想为自己正名的枪手太心急了，甚至功利，早就顾不上寻找问题的本源。巨大压力下的队伍有的只是赛前一次次的自我打气式的表态，可问题的本质呢？就藏在我们每一个人焦躁不安的心中。种种的不足该在又一次的失利后得到弥补，也许只有不多的资金，也许会用不短的时间。
其实，短暂的离开又如何？不管是来年，后年，还是几年，作为球迷，我们愿意等，我们有耐心等。我们等待着对球队又一次的改造与细心打磨，等待着她又一次走向巅峰。一切，正如温格在来到海布里的八年中，一直做的。
[此贴子已经被37°2于2005-3-10 23:01:35编辑过]
不知道怎么说,作为球迷我只有默默支持我的球队吧。
即使arsenal降级，他也永远是我心中的NO。1
顶楼上的.....其实是这样
还满期待有一年利滋能回来
说打法，巴士和arsenal是打进攻，但打法根本不相同，巴士对球的控制度和传球准确度要求很高，arsenal要求的是对整体推进的流畅度方面，高速跑动传接来冲击对方。简单的说，kaka的打法适合arsenal，朗拿颠奴就不用多说，自然是巴士的风格了。
至于输球比较，个人觉得没什么可比性，我们队中青年军居多，年轻要付出代价，娴熟的配合要求一起有足够多的作战的时间来保证，打成这样已经不错了。 巴士不同，他们是在一个整体水平高，甚至在一个竞技水平颠峰的时候被打下，自然他们失望也比我们来的大。
写的好....................
说打法，巴士和arsenal是打进攻，但打法根本不相同，巴士对球的控制度和传球准确度要求很高，arsenal要求的是对整体推进的流畅度方面，高速跑动传接来冲击对方。简单的说，kaka的打法适合arsenal，朗拿颠奴就不用多说，自然是巴士的风格了。
至于输球比较，个人觉得没什么可比性，我们队中青年军居多，年轻要付出代价，娴熟的配合要求一起有足够多的作战的时间来保证，打成这样已经不错了。 巴士不同，他们是在一个整体水平高，甚至在一个竞技水平颠峰的时候被打下，自然他们失望也比我们来的大。
不错!
他们少了马克斯也 玩不了了
[em04]两个我都喜欢
我无语说什么了
其实这个世界,还是靠实力说话的,巴萨输给切尔西说到底还是实力不如对手,,,小罗的那个球本来就不是球队实力的体现,所以能打到4:2,巴萨已经运气了...论实力,只能期待米兰和尤文来搞定切尔西了,不过现在看来,也悬...切尔西太稳了,有点另人敬畏了.
说打法，巴士和arsenal是打进攻，但打法根本不相同，巴士对球的控制度和传球准确度要求很高，arsenal要求的是对整体推进的流畅度方面，高速跑动传接来冲击对方。简单的说，kaka的打法适合arsenal，朗拿颠奴就不用多说，自然是巴士的风格了。
至于输球比较，个人觉得没什么可比性，我们队中青年军居多，年轻要付出代价，娴熟的配合要求一起有足够多的作战的时间来保证，打成这样已经不错了。 巴士不同，他们是在一个整体水平高，甚至在一个竞技水平颠峰的时候被打下，自然他们失望也比我们来的大。
强烈同意。两个全欧洲打法最具观赏性球队的出局，当然令人失望。
阿森那这种整体推进，利用穿插跑动带开空挡是我最最欣赏的。
其实这个世界,还是靠实力说话的,巴萨输给切尔西说到底还是实力不如对手,,,小罗的那个球本来就不是球队实力的体现,所以能打到4:2,巴萨已经运气了...论实力,只能期待米兰和尤文来搞定切尔西了,不过现在看来,也悬...切尔西太稳了,有点另人敬畏了.
話不能這樣說,其實兩場比賽我都有看,切爾西贏得有點運氣 若說都沒運氣是騙人的,首先是第一場比賽,巴賽不斷的狂轟爛炸 沒多拿下幾個進球,縱虎歸山是一個原因之ㄧ,其次第二場比賽 巴賽的後防突然失準,居然連丟三球,那也罷,但他們還是可追回兩球 而且下半場好幾次差點進球,真的是切赫穩得住,不然切爾西早就輸了 特里的頭球是偶然性,三到四場比賽才會出現一次的進球,剛好出現在這場 切爾西現在如巴比盧布森所說,運氣來時擋都檔不住,除了實力需要運氣 我覺得巴賽的實力還是高於切爾西,只是機會是讓切爾西把握住了!
話不能這樣說,其實兩場比賽我都有看,切爾西贏得有點運氣 若說都沒運氣是騙人的,首先是第一場比賽,巴賽不斷的狂轟爛炸 沒多拿下幾個進球,縱虎歸山是一個原因之ㄧ,其次第二場比賽 巴賽的後防突然失準,居然連丟三球,那也罷,但他們還是可追回兩球 而且下半場好幾次差點進球,真的是切赫穩得住,不然切爾西早就輸了 特里的頭球是偶然性,三到四場比賽才會出現一次的進球,剛好出現在這場 切爾西現在如巴比盧布森所說,運氣來時擋都檔不住,除了實力需要運氣 我覺得巴賽的實力還是高於切爾西,只是機會是讓切爾西把握住了!
你这样说就没得说了，巴賽的後防突然失準 切赫穩得住 特里的頭球是偶然性。
这是顶级对碰，为什么你后防突然失准？cech和terry为什么这么出色？但ETO在3：2的时候却打飞一个空门，说偶然性，朗拿颠奴那球天才进球更具偶然性。说道教练水平换人的水平chelsea更是赢得漂亮。拜托，这就是实力的体现！打到门柱chelsea同样有。说运气，chelsea的运气体现在联赛杯决赛上，但这场决不是运气，
阿森纳从中场就少了吉尔伯托 埃度 后场也有伤兵 打成这样已经很不错了……
再说切儿戏拜仁不一样！
至于巴塞。小罗自己扇自己嘴巴……
[此贴子已经被作者于2005-3-11 18:25:09编辑过]
输了就输了，有什么了不起的，明年还可以再来，我才不怕等，我欣赏阿森纳并不全为了夺取冠军，我喜欢的可是他的打法，球风，球技！