每年开始最早，没有圣诞节和冬休期，无休止的一周双赛，英超历来被认为是欧洲顶级联赛中赛程最艰苦的联赛。因此，对英超主教练来说，如何有效利用轮换制已是一门学问，在这一点上，切尔西主教练穆里尼奥本赛季交出的答卷无疑是优秀的。 穆里尼奥一上任就着手精简阵容，但这并没有影响切尔西的战斗力，通过轮换制，切尔西成功地实现了球员体力的合理分配。葡萄牙人善于利用科学的检测手段来监控球员的身体疲劳程度，针对对手的战术特点和本队球员的身体状况适当调整首发阵容，这样做的结果就是，切尔西本赛季成功打破了曼联在1999-2000赛季创造的91分的单赛季积分最高纪录。
根据OPTA的统计数据显示，本赛季英超球队对首发阵容作出调整的场次中，轮换3名首发球员的场次赢球的概率最高。在换3人的情况下，球队平均每场得分高达1.74分。这说明轮换3名首发球员既能保证阵容稳定又能保证体能充沛，切尔西(9场)和阿森纳(11场)本赛季凡是轮换3名首发球员的场次全部获胜。
但过犹不及，如果超过了限度，平均每场比赛的得分反而会下降，轮换4名、5名和6名首发球员后，平均每场得分分别是1.46分、1.25分和1.11分。
如果球队不更换首发阵容，或者只更换1名或2名首发球员，20支英超球队相应的每场平均得分则是1.36分、1.24分和1.21分。
因此下赛季英超主教练们记住了，每轮比赛轮换3名球员，你的获胜概率会非常高。
[此贴子已经被作者于2005-5-13 16:36:42编辑过]
这倒没注意过
[em07].....有这个说法的阿
要坚定不移地贯彻这项方针！！！！！！！！！
这东西相信的好...
球员也是人，也需要休息。。。看看LAMPARD在和红军两场冠军杯比赛的表现就知道了，太强的人也有累的时候。。。
这个数据太死板了，只强调我们和切尔西全胜
怎么不看看manU轮换的结果？
[em02]这个数据太死板了，只强调我们和切尔西全胜
怎么不看看manU轮换的结果？
[em02][em02]这个问题是应该好好研究研究
这个应该给温sir看看
要坚定不移地贯彻这项方针！！！！！！！！！
足球不同政治的
[em07][em07][em07]不能完全认同，轮换制我是同意的，毕竟英格兰的比赛实在是多！
切尔西用足够强的板凳，但有几个主力象兰帕德就一直在踢！我厂的打法对球员要求比较高，新人适应并完全融合进来需要时间，要知道，我们的板凳球员的经验还是偏少的，要打出１００％的水平始终离不开几个核心，轮换２个可能比较保险，象后腰这些要害最好减少轮换．．．．．
恩，，轮换对于我们厂来说还是为时尚早了，，，我们当初的轮换是迫不得已的，，但是我觉得真的是存在一定的偶然因素在内，，，毕竟你不能否认我们厂是以讲究配合来组织进攻的，所以你会看到一旦我们某些位置换了人的话，我们的进攻就会显得很混乱，，，当初我们的49场不败就是建立在主力出色的体能和没有大的伤病的基础上的，但是如果一旦要我们的后备应付比赛的时候，，我不觉得我们还会取得不败记录，，，，
轮换制度下的一个必然产物就是位置的竞争，就会产生球员与球员间，以及球员与教练间的矛盾，这是必然的，每一支轮换制度的球队都会产生这样的副作用，，，我不觉得以我们厂的能力能够挽留那些中坚球员，这也是为什么我们厂现在会两极分化得那么严重的原因，因为在我们这样经济不是很雄厚的球队中那些中坚力量都想打主力，但是永远只有11个人上场，，，edu就是这样的例子了，，维尔托德，卡努等等都是如此，，，
所以要想实行轮换制度，，我们还要很长的时间要走啊，，，，
同意楼上的，咔咔
[em01]我们的阵容不出意外
基本每轮一样
[em07]如果动不动就轮换，状态好的球员发挥不出来，状态不在的还要硬着上场，是不是有些强人所难啊。
我个人认为，轮换制还是应该沉着考虑。
还有一点啊，切尔西人家有轮换的本钱，换也是些大腕，当打当踢，而我们还是些娃娃，虽然他们已在比赛中不断带给我们惊喜，但在一些比赛中的不稳定发挥，依然还不成熟。