阿森纳是强队中机会把握能力最差的，不用加“之一”
米兰双雄，红军也不算好，但是，比阿森纳强
还有，和阿森纳比赛，好像随便个门将都是世界级水平，这又是为什么？
大家都很无奈，却是不争的事实，我想大多数人会说是打法太追求唯美，运气不好
但我不这么看，巴萨也很追求美，但很少有这样浪费必进球如此之多的比赛，而阿森纳好像平均两周就一次，太过频繁绝非偶然
这里我想和大家探讨一下，我认为原因就在亨利身上
亨利是世界上最好的前锋之一，但是其真正的弱点不是头球，而就是这把握机会效率上明显差肥罗，饭泥，舍瓦一个档次，只跟野猴子在一个水平（如果考虑到两人的唯一一次交手的比赛，亨利还不如他），处理球太过跟着感觉走+攻击性不强像个中场，是很严重的问题。
但是，比较郁闷的是，在阿森纳队中，亨利在这方面确实已经是最好的了，以前有个皮雷比他好，但已经成为历史；最好的都浪费这么多单刀，核心的风格会传染的，队友们空门不进也就合情合理了
解决方法是什么呢？1-亨利端正态度；2-加个会射门的搭档。可是，说起来容易做起来真难，真是不爽
上次在周报上看了篇文章,感觉写的还是有道理的.
文章指出在数据上,阿森纳的射门次数没话说,但真正有威胁的直传和射门太少.也就是说真正危险到对方禁区的进攻很少.
华丽不代表复杂.球队为什么没办法打出直接的进攻?那是因为没有人能传出直接的球.
上次在周报上看了篇文章,感觉写的还是有道理的.
文章指出在数据上,阿森纳的射门次数没话说,但真正有威胁的直传和射门太少.也就是说真正危险到对方禁区的进攻很少.
华丽不代表复杂.球队为什么没办法打出直接的进攻?那是因为没有人能传出直接的球.
那么这一场由怎么解释，绝对机会多到渣。。。。
[em13]說實在的, 門前一腳需要經驗, 即使號稱禁區搶點能守的"范尼"也常射失, 但關鍵球不進就成不了輝煌
亨利並非是善於搶點型的前鋒,因為他根本不會跟後衛去爭搶,但他自行帶球與短傳配合卻能進球
這是習慣性的問題,阿森納一直就缺乏一個真正善於在禁區作戰的前鋒,很多人都說我們重技術所以不需要
但光有技術不會進球,有什麼用? 不能把漂亮的配合,轉化成進球,足球論的是結果,而非過程
放個馬後炮,如果今天皮雷或是伯格坎普還在,昨晚那幾球必進無疑了,但也許球員們還年輕,還需更多經驗
而亨利呢? 至從維耶拉,皮雷這些法國幫走了以後,他的態度已經完全不一樣了,以前那樣的默契配合也瓦解
也許是這樣,亨利始終無法認同范佩西或阿德,我覺得亨利很孤單,也許我們真的需要"特雷澤蓋"!@
上次在周报上看了篇文章,感觉写的还是有道理的.
文章指出在数据上,阿森纳的射门次数没话说,但真正有威胁的直传和射门太少.也就是说真正危险到对方禁区的进攻很少.
华丽不代表复杂.球队为什么没办法打出直接的进攻?那是因为没有人能传出直接的球.
那么这一场由怎么解释，绝对机会多到渣。。。。
[em13]文章一旦写下来就是死的了,而球队是活的。
我觉得robin就跟很多队里的人不一样...他都是100%的投入想进球..而且可以用很多的方式
当然他也不是个完美的终结者..我早就说过了...
真正的终结者还是觉得肥罗的颠蜂.舍瓦..再就是巴斯腾.
其实这场不需要什么终结者啊..很多球一般的球员都打得进..tmd 命太背了!
阿森纳是强队中机会把握能力最差的，不用加“之一”
米兰双雄，红军也不算好，但是，比阿森纳强
还有，和阿森纳比赛，好像随便个门将都是世界级水平，这又是为什么？
我認為是因為風格的因素,短傳配合有一定的步驟,就是一連串跑位與傳球, 屬於一種合理性的邏輯
常常我們進攻時候,對方已經擺好陣勢了,進攻的空間與縫隙其實非常小,加上我們不善遠射, 因此門將有更多時間反應
大家有否注意到? 以前左路黃金配合,不僅有默契還具有"速度",然而現在我們打法依舊,但明顯缺乏速度
而看看切爾西的進球,多半都是靠死球戰術或是禁區搶點,遠射,反擊,這樣具偶然性的進球,才是讓後衛防不慎防
我們可能經常佔據優勢,但卻久攻不下, 而對手只有一個機會抓住了, 就分出勝負, 這常讓人氣餒
但足球是看結果,不看過程, 要想笑到最後, 溫格得找個真正的機會主義者, 像安迪強生那般, 天生的進球機器!
上次在周报上看了篇文章,感觉写的还是有道理的.
文章指出在数据上,阿森纳的射门次数没话说,但真正有威胁的直传和射门太少.也就是说真正危险到对方禁区的进攻很少.
华丽不代表复杂.球队为什么没办法打出直接的进攻?那是因为没有人能传出直接的球.
这个形容前两年或许可以，但今年我觉得问题发生了变化，中场创造力的飞跃，使的我们并不是对待对方铁桶没有办法，也不是缺乏什么精神，或者是只会在禁区前做文章，现在队里门前机会很多，甚至是对手铁桶都能创造出2到3次和门将单挑的机会，球队的问题也许只是心态和机会把握罢了，虽然这样的问题可恼，缺比前几年对待铁桶毫无办法来的容易解决的多
上次在周报上看了篇文章,感觉写的还是有道理的.
文章指出在数据上,阿森纳的射门次数没话说,但真正有威胁的直传和射门太少.也就是说真正危险到对方禁区的进攻很少.
华丽不代表复杂.球队为什么没办法打出直接的进攻?那是因为没有人能传出直接的球.
这个形容前两年或许可以，但今年我觉得问题发生了变化，中场创造力的飞跃，使的我们并不是对待对方铁桶没有办法，也不是缺乏什么精神，或者是只会在禁区前做文章，现在队里门前机会很多，甚至是对手铁桶都能创造出2到3次和门将单挑的机会，球队的问题也许只是心态和机会把握罢了，虽然这样的问题可恼，缺比前几年对待铁桶毫无办法来的容易解决的多
现在的阿森纳不稳定,也充满着'意外'.
所以说,用句俗话说吧....现在这只阿森纳一百个人眼里是一百个样.
很难说如今的亨利比以前的亨利差多少,但队中两个边路不再是以往犀利的攻击点了.而亨利本身就喜欢后撤组织,不是在球队最前面抢点的高中锋.这种状况下没有问题的第二第三得分点,亨利的责任越来越重.解决办法是重建犀利的边路,能进球的边路.
还有个问题,场上太多能组织的球员了,法布雷加斯不说了,赫莱布,罗西基都是昔日的10号球员,亨利的组织也很好.这么多能组织的球员干什么??能组织的球员自然更喜欢追求致命传球,但是该射时就射啊.多核未必好用.球被组织的多了自然拖沓.
上面说的两个问题都牵扯到一个人,赫莱布.下半年场换下赫莱布时,我感觉那个时候该换下的是法布雷加斯和罗西基而非赫莱布,是不是温格不满赫莱布右路的风格---不会射门.
[此贴子已经被作者于2006-11-2 16:33:49编辑过]
还是一句老话，需要一个抢点型的强力前锋。
还是一句老话，需要一个抢点型的强力前锋。
昨天比赛中的很多射门不进,不是把握能力差的问题,也不是技术运用的问题,是运气的问题了!
上次在周报上看了篇文章,感觉写的还是有道理的.
文章指出在数据上,阿森纳的射门次数没话说,但真正有威胁的直传和射门太少.也就是说真正危险到对方禁区的进攻很少.
华丽不代表复杂.球队为什么没办法打出直接的进攻?那是因为没有人能传出直接的球.
那么这一场由怎么解释，绝对机会多到渣。。。。
[em13]文章一旦写下来就是死的了,而球队是活的。
这种人不看足球只会耍笔杆子写的也能够信?如果说要有一个挥霍进球机会的大奖,枪手是只些一家,别无分店!
[em06]楼主愿意的话不妨去统计一下,枪手远射,头球进门的比率有多少?大多数进球都是在禁区内完成的.上次在周报上看了篇文章,感觉写的还是有道理的.
文章指出在数据上,阿森纳的射门次数没话说,但真正有威胁的直传和射门太少.也就是说真正危险到对方禁区的进攻很少.
华丽不代表复杂.球队为什么没办法打出直接的进攻?那是因为没有人能传出直接的球.
那么这一场由怎么解释，绝对机会多到渣。。。。
[em13]文章一旦写下来就是死的了,而球队是活的。
这种人不看足球只会耍笔杆子写的也能够信?如果说要有一个挥霍进球机会的大奖,枪手是只些一家,别无分店!
[em06]楼主愿意的话不妨去统计一下,枪手远射,头球进门的比率有多少?大多数进球都是在禁区内完成的.还是一句老话，需要一个抢点型的强力前锋。
很多时候踢的很死板，没了当年灵气，再回头看看那些精彩进球。。。不知道能不能再现
說實在的, 門前一腳需要經驗, 即使號稱禁區搶點能守的"范尼"也常射失, 但關鍵球不進就成不了輝煌
亨利並非是善於搶點型的前鋒,因為他根本不會跟後衛去爭搶,但他自行帶球與短傳配合卻能進球
這是習慣性的問題,阿森納一直就缺乏一個真正善於在禁區作戰的前鋒,很多人都說我們重技術所以不需要
但光有技術不會進球,有什麼用? 不能把漂亮的配合,轉化成進球,足球論的是結果,而非過程
放個馬後炮,如果今天皮雷或是伯格坎普還在,昨晚那幾球必進無疑了,但也許球員們還年輕,還需更多經驗
而亨利呢? 至從維耶拉,皮雷這些法國幫走了以後,他的態度已經完全不一樣了,以前那樣的默契配合也瓦解
也許是這樣,亨利始終無法認同范佩西或阿德,我覺得亨利很孤單,也許我們真的需要"特雷澤蓋"!@