阿森纳官方球迷会

首页 » [主力区] 阿森纳天地 (About Arsenal FC) » 枪手阵营 [Gooners Club] » [讨论]球员到底需不需要对球队忠诚?
handsomjoe - 1/10/2007 10:43:00 PM

看了永哥将被抛售的消息

不管是真是假

从俱乐部财政的角度这的确是一个正确决策

我看到一些球迷支持俱乐部的决定

当然,不少球迷还是很同情永哥

这不禁是我想到

既然球迷和俱乐部一直在要求球员对我们的忠诚

那俱乐部是不是也应该对球员有那怕一点点忠诚

至少不想这种在球员低潮的时候将他硬生生地踢出球队

球员不是机器,球员也是人,是有感情的!

管理学中对人的假设都从经济人,社会人等等发展到管理人

难道我们球队就不能对球员的管理改变一种态度?

如果坚持这种态度的话

那么,我想科尔和雷耶斯两位"叛徒"的决定是完全正确的

因为球队不把他们当人看,将他们视为夺得奖杯的机器

他们的选择无非是为了给自己一个美好的未来

其实这一样的做法不是和俱乐部抛售永哥的做法是一个道理吗?

 

 

焰色夏树 - 1/10/2007 10:50:00 PM
忠不忠诚是个人的选择,没有应不应该,只有愿不愿意
talentchen - 1/10/2007 10:56:00 PM

有的时候忠诚不被领情也是很无奈的事情

不管L8是走是留,希望他能好起来,毕竟他曾是枪手,或者还将是枪手

[em13]
handsomjoe - 1/10/2007 11:07:00 PM
以下是引用焰色夏树在2007-1-10 22:50:00的发言:
忠不忠诚是个人的选择,没有应不应该,只有愿不愿意

这样看来,我们每次对待雷耶斯和科尔的时候应该像对待英雄一般

因为单从贡献的角度来讲

他俩的贡献可不小

talentchen - 1/10/2007 11:33:00 PM
球队这样会让老同志们心寒的[em13]
dukan0660 - 1/10/2007 11:38:00 PM

英格兰的本土球迷就对俱乐部忠诚~~~

而我们没有这样的文化~~

对我来说,阿森纳给我的是速度,熟练的传接球,华丽的球风

当然我会迷上阿森纳球员~比如亨利 范佩西。但是如果他们转会,阿森纳还是阿森纳,我还是会支持下去

talentchen - 1/10/2007 11:40:00 PM
以下是引用dukan0660在2007-1-10 23:38:00的发言:

英格兰的本土球迷就对俱乐部忠诚~~~

而我们没有这样的文化~~

对我来说,阿森纳给我的是速度,熟练的传接球,华丽的球风

当然我会迷上阿森纳球员~比如亨利 范佩西。但是如果他们转会,阿森纳还是阿森纳,我还是会支持下去

同意!我最喜欢冰王子,喜欢冰王子之后才喜欢枪手的.

但是他走了之后我还是支持枪手!

[em03]
G.Clichy - 1/10/2007 11:42:00 PM

红毛的经纪人对红毛忠诚,红毛对俱乐部忠诚,温格对俱乐部忠诚,俱乐部对股东忠诚

忠诚是单向的,不是双向的,楼主明白否?

这么说吧,本人始终认为,公司给你薪水,你要回报给公司两样东西,劳动和忠诚.

至于Bonus以及俱乐部对你的忠诚,那不是你能要求的

阿仙奴之叉 - 1/11/2007 1:20:00 AM
但我觉得龙哥状态下降的原因是他转去打左路了,我觉得他这个赛季打回右路的比赛还是比较有水准的~
dukan0660 - 1/11/2007 1:32:00 AM

难道1 永贝里现在打 右路。。绝对没有 H13打的好

2 万一 H 13受伤了。。阿森纳决定培养 沃尔科特,所以一般来说机会会给他

3 要是沃尔科特也受伤了。。那就要永贝里上了。。问题是,永贝里拿了7万英镑的周薪!!!140万人民币一个星期啊!!!

阿森纳K - 1/11/2007 9:54:00 AM
[em06][em06]心寒中
永贝里我支持你 - 1/11/2007 11:14:00 AM
不讲忠诚,冷血,无情,这样的俱乐部怎么会有战斗力??
传说中的柳下惠 - 1/11/2007 11:45:00 AM

看来我们应该改变对cole的看法

人为财死,鸟为食亡,天经地义

传说中的柳下惠 - 1/11/2007 11:48:00 AM
以下是引用G.Clichy在2007-1-10 23:42:00的发言:

红毛的经纪人对红毛忠诚,红毛对俱乐部忠诚,温格对俱乐部忠诚,俱乐部对股东忠诚

忠诚是单向的,不是双向的,楼主明白否?

这么说吧,本人始终认为,公司给你薪水,你要回报给公司两样东西,劳动和忠诚.

至于Bonus以及俱乐部对你的忠诚,那不是你能要求的

忠诚和劳动力不是同一层面上的东西

公司的薪水只能换员工的劳动力

xlfour1 - 1/11/2007 11:57:00 AM

z最近的消息满心寒的

还好BOBO可以终老海布利[em18]

[此贴子已经被作者于2007-1-11 11:58:23编辑过]

handsomjoe - 1/11/2007 11:59:00 AM
以下是引用传说中的柳下惠在2007-1-11 11:48:00的发言:
以下是引用G.Clichy在2007-1-10 23:42:00的发言:

红毛的经纪人对红毛忠诚,红毛对俱乐部忠诚,温格对俱乐部忠诚,俱乐部对股东忠诚

忠诚是单向的,不是双向的,楼主明白否?

这么说吧,本人始终认为,公司给你薪水,你要回报给公司两样东西,劳动和忠诚.

至于Bonus以及俱乐部对你的忠诚,那不是你能要求的

忠诚和劳动力不是同一层面上的东西

公司的薪水只能换员工的劳动力

完全同意,

当你的公司把你当机器一样使用

有用就留下,没用就仍走

那你觉得在为这公司效力还有什么意思?

大好头颅 - 1/11/2007 12:03:00 PM
以下是引用G.Clichy在2007-1-10 23:42:00的发言:

红毛的经纪人对红毛忠诚,红毛对俱乐部忠诚,温格对俱乐部忠诚,俱乐部对股东忠诚

忠诚是单向的,不是双向的,楼主明白否?

这么说吧,本人始终认为,公司给你薪水,你要回报给公司两样东西,劳动和忠诚.

至于Bonus以及俱乐部对你的忠诚,那不是你能要求的

薪水=劳动+忠诚?

拿人钱财,与人消灾,那叫职业....兄弟,职业和忠诚差得太远了

handsomjoe - 1/11/2007 12:13:00 PM

有这样的先例

以后凡是到达高峰期状态的球员都会考虑自己是否在留在阿森纳

看看世界杯前闹着转会的亨利

不就是被阿森纳的这种政策搞得心寒了吗?

不知道这地区上还有哪家俱乐部有"30岁以上一年一签"的

cesc - 1/11/2007 12:19:00 PM

确实,不给人归属感这一点,是我们和豪门的差距

为了 - 1/11/2007 12:28:00 PM

俱乐部要买里贝里

永贝里就更没位置了(实力下降已经有目共睹)

而他拿着高昂的工资

从俱乐部角度无可厚非

只是前段时间永哥还发表了一段“我为什么不想离开阿森纳”的话

对照现在的情形来看

真的让人心里不好受

zergling - 1/11/2007 12:32:00 PM
以下是引用焰色夏树在2007-1-10 22:50:00的发言:
忠不忠诚是个人的选择,没有应不应该,只有愿不愿意

这话说的是对,可是现实生活中,我们不得不掺杂个人感情因素进去。

确实,没有应不应该,没有值不值得,只有愿不愿意。

handsomjoe - 1/11/2007 12:38:00 PM
以下是引用zergling在2007-1-11 12:32:00的发言:
以下是引用焰色夏树在2007-1-10 22:50:00的发言:
忠不忠诚是个人的选择,没有应不应该,只有愿不愿意

这话说的是对,可是现实生活中,我们不得不掺杂个人感情因素进去。

确实,没有应不应该,没有值不值得,只有愿不愿意。

这样看来

我们为什么那么讨厌"叛变"我们的科尔和雷耶斯?

他们只是不愿意,这是他们自己的事情

 

云配西 - 1/11/2007 12:42:00 PM
忠诚的双方的,现在是个商业的社会,大家的对必须面对现实,但L8我会一直支持你的
ronaldodo - 1/11/2007 1:07:00 PM

你以仁,我以义,你不仁,我不义。

讲忠诚的话,不存在谁对谁先的问题,也不存在谁应该对谁忠诚的问题。这两者本应该是同步的。

一方如果违背,另一方就可以应该审视双方的合作是不是值得。

[此贴子已经被作者于2007-1-11 13:07:53编辑过]

枪手7号仔 - 1/11/2007 1:18:00 PM

  7万的周薪真是养不起啊.>!1

神行 - 1/11/2007 1:20:00 PM

职业球员走走留留正常的,就像我们难免跳下槽什么的,不过企业也有自己的文化,就像ac很多人喜欢他就是因为他基本不卖队中球员,除非自己想走,

偶们就稍微冷酷一点了,毕竟人家有前总理,我们是会员制,

焰色夏树 - 1/11/2007 1:21:00 PM
以下是引用handsomjoe在2007-1-11 12:38:00的发言:
以下是引用zergling在2007-1-11 12:32:00的发言:
以下是引用焰色夏树在2007-1-10 22:50:00的发言:
忠不忠诚是个人的选择,没有应不应该,只有愿不愿意

这话说的是对,可是现实生活中,我们不得不掺杂个人感情因素进去。

确实,没有应不应该,没有值不值得,只有愿不愿意。

这样看来

我们为什么那么讨厌"叛变"我们的科尔和雷耶斯?

他们只是不愿意,这是他们自己的事情

 

对一个职业球员的基本要求是在他的业务层面的,他和俱乐部是雇佣与被雇佣的关系,雇主和他签合同主要考虑的是他的业务水平,那是他所需要的东西,至于忠诚与否完全是被雇佣方很私人很自主的对雇主的一种精神上的回馈,不忠诚也不违反基本职业规范,这是个现实.

"应不应该,需不需要"是站在第3方的位置上考虑出来的,带有个人的感情色彩.只要稍微对一方带有好的倾向性,做出的判断一般都是对这一方有利的.虽然符合人情事理但却不够客观.

所以感觉讨论他人的忠诚度是没意思的.我们所能左右的只有自己的忠诚倾向与忠诚度.

焰色夏树 - 1/11/2007 1:25:00 PM
以下是引用handsomjoe在2007-1-10 23:07:00的发言:
以下是引用焰色夏树在2007-1-10 22:50:00的发言:
忠不忠诚是个人的选择,没有应不应该,只有愿不愿意

这样看来,我们每次对待雷耶斯和科尔的时候应该像对待英雄一般

因为单从贡献的角度来讲

他俩的贡献可不小

我不是要和LZ较劲,我也有个人的倾向,讨厌或喜欢也属于个人的选择,第3方没资本去要求和评价

axxa - 1/11/2007 2:16:00 PM
L8不过7W周薪而已,比他薪水高的英超中不见的少,我到是很想知道如果是为了给里贝里这种的腾位置卖掉L8到时候又要付多少周薪给里贝里,加上转会费,这买卖稳陪不赚
彩色的风 - 1/11/2007 2:18:00 PM
只有想不想,没有需要不需要!
12
查看完整版本: [讨论]球员到底需不需要对球队忠诚?