在一个赛季双杀曼联，即使本赛季的战术意义已经不大，但是从长远来看，战略意义不可小觑。
即使在媒体炒作王朝更迭的03-04赛季，我们主客场都与曼联战平，失去了将曼联踩到脚下的最好机会。
上个赛季我们两场对曼联的比赛我们只拿了一分，0：2那场更是完败，球队狼狈到图雷用手将鲁尼射门挡出去的地步，即使这个球没判，但是随后还是被鲁尼破门。第二球，桑德罗斯都被身体砸到鲁尼身上还是不能阻挡他的前进。当鲁尼德罗巴们在禁区里明显受到了侵犯，但却仍然挣扎不摔倒赢点球的时候，就不仅仅体现的是个人的意志，而是击败对手的自信——赢你不必靠点球。在终结我们不败的那场比赛里，鲁尼就是通过假摔来骗取点球，这更多的是暴露了他内心对阿森纳的恐惧，只有通过作弊来稳求一胜。
在英超，曼联代表了这个联赛自身的特点，而阿森纳展现的是另一种风格。近几个赛季，即使我们踢得不错的时候，我们仍然被曼联压制。这个赛季的两胜——毫无争议的两胜，会极大提升这些年轻球员的信心——我们是可以战胜曼联的。尤其是这场逆转，队员们赛后的庆祝看起来像是我们夺得了锦标。
然而，即便如此，我觉得这场比赛的胜利更多的是来自球员们的坚强意志和连胜利物浦，少人胜布莱克本所建立起来的信心，在球队落后的时候，教授的临场指挥依然让我觉得勉强及格。
温格精于细水长流的培养，拙于临场指挥的调度。在我们一球落后的情况下，球队失去了以往的风格，从中后场频繁长传冲吊，赫来布不觅踪迹，弗拉米尼表现平平，罗西基浪费了无数射门和反击的机会，然而教练迟迟不换人。
范佩西的进球精彩无比，近来的连续进球给了他信心。但是这个球进的毕竟有些偶然。
随后，教授大概是为了再接再厉，以不变求稳定。所以巴普蒂斯塔的上场在我看来实在有些晚，而且他上场之后确实也没什么作用。如果他早上了，罗西基那几脚漫无边际的射门和弗拉米尼那次争顶不知道会不会是另一种结果。
埃布埃赛季第三次助攻亨利头球破门，我激动地手舞足蹈，因为寝室大部分人都睡了，所以我只能用形体来表达我的兴奋。以至于晃动床铺过于厉害，晃醒了上铺的兄弟。但是，高兴归高兴，我仍然认为教授在临场指挥方面让人觉得不是那么果断，当然他一定有他的道理。
回首阿森纳比赛，鲜有临场换人或者变阵取得成功，我想这样的比赛多了，就不是巧合了吧。
同喜逆转曼联，望偶然能成风格。
以不变应万变
临场确实一般
不过教授的赛前准备、战术安排还是很精准，
球员的贯彻也是比较坚决。
挺客观的,BOSS换人迟是他的特点,所以我不会去质疑[em01]
其实这场球换人还是换得不错的,就是换得晚了点.
第一个换人甚至造就了追平的一球,这是不可否定的
[em03]不同意楼主的意见，我倒不是不同意楼主“温格拙于现场指挥”的说法，主要是楼主的论据不是很充分，本场比赛之所以出现那么多长传，主要问题出现在F16身上，比赛中，很多时候，F16在小法或后卫后场拿球后，就已经冲到了中前场，根本没有去接应小法或后卫，导致小法或后卫找不到出球的线路，只能长传找边路或阿德，进攻质量当然不好，球被断下后，F16就开始向后场跑，防守，待曼联被断球后，他又开始向前猛冲，所以他就在进攻的前压和防守的回追中反复奔跑，触球的机会很少，效率低下。比赛过程中可以看到，往往中场的态势是小法防守，F16进攻，这恐怕是教授也没有想到的吧，好几次跑到禁区内抢点，导致后场的防守非常空虚，如果不是C罗被超级E27看的没有脾气，很难预料后场有什么情况发生。F16是中场为数不多的前插意识强烈的球员，这一点比较象皮雷，可能最近板凳坐的太多，有些心浮气躁，想以在重要比赛中进球，提前上位，导致心态未保持平稳，希望他能意识到这一点，作为防守型中场，做好防守，恰到好处的前插进攻，才是他在我厂立足的根本。
不同意楼主的意见，我倒不是不同意楼主“温格拙于现场指挥”的说法，主要是楼主的论据不是很充分，本场比赛之所以出现那么多长传，主要问题出现在F16身上，比赛中，很多时候，F16在小法或后卫后场拿球后，就已经冲到了中前场，根本没有去接应小法或后卫，导致小法或后卫找不到出球的线路，只能长传找边路或阿德，进攻质量当然不好，球被断下后，F16就开始向后场跑，防守，待曼联被断球后，他又开始向前猛冲，所以他就在进攻的前压和防守的回追中反复奔跑，触球的机会很少，效率低下。比赛过程中可以看到，往往中场的态势是小法防守，F16进攻，这恐怕是教授也没有想到的吧，好几次跑到禁区内抢点，导致后场的防守非常空虚，如果不是C罗被超级E27看的没有脾气，很难预料后场有什么情况发生。F16是中场为数不多的前插意识强烈的球员，这一点比较象皮雷，可能最近板凳坐的太多，有些心浮气躁，想以在重要比赛中进球，提前上位，导致心态未保持平稳，希望他能意识到这一点，作为防守型中场，做好防守，恰到好处的前插进攻，才是他在我厂立足的根本。
说的很不错！
不太同意楼主的说法.
最后10分钟 让善攻劣防的巴普上场加强对体力下降的曼联压制
还有别忘了 罗西基的助攻
想想这些 楼主高人可否还有疑问？
B9到底去哪里啦..
不同意楼主的意见，我倒不是不同意楼主“温格拙于现场指挥”的说法，主要是楼主的论据不是很充分，本场比赛之所以出现那么多长传，主要问题出现在F16身上，比赛中，很多时候，F16在小法或后卫后场拿球后，就已经冲到了中前场，根本没有去接应小法或后卫，导致小法或后卫找不到出球的线路，只能长传找边路或阿德，进攻质量当然不好，球被断下后，F16就开始向后场跑，防守，待曼联被断球后，他又开始向前猛冲，所以他就在进攻的前压和防守的回追中反复奔跑，触球的机会很少，效率低下。比赛过程中可以看到，往往中场的态势是小法防守，F16进攻，这恐怕是教授也没有想到的吧，好几次跑到禁区内抢点，导致后场的防守非常空虚，如果不是C罗被超级E27看的没有脾气，很难预料后场有什么情况发生。F16是中场为数不多的前插意识强烈的球员，这一点比较象皮雷，可能最近板凳坐的太多，有些心浮气躁，想以在重要比赛中进球，提前上位，导致心态未保持平稳，希望他能意识到这一点，作为防守型中场，做好防守，恰到好处的前插进攻，才是他在我厂立足的根本。
说的很不错！
当时很多人一起看的
可能没太注意到这点
f16的门前抢点能力还是不错的
这个赛季至少已经三次禁区内射门入球了
我想这也是他的一个特点吧
被换下去之前还抢了一个头球
另外，曼联的阵型导致我们中场传不出球也是原因
他们体力下降咱们也一样
所以说教授的换人还是晚了些
应该把范佩西和巴普同时换上更好些
当然温格作为世界顶级教练
一定有自己的想法
只是球迷偶尔也会旁观者清
罗西基这场比赛浪费了太多的机会
虽然最后两个进球都是他策划的
楼主 恕我直言
当事者也好 旁观者也好 要算得清楚是需要了解基本情况的
你连球员的特点都没有搞清楚 何谈旁观者清？
你可以轻巧的说让巴普与小范65分钟同时上场 换下弗拉米尼与赫莱布
但清楚巴普防守能力的教授却不能这么做
65分钟 还有着一定的时间 小范换赫莱布 是要加强进攻 但要保持中场一定的防守能力 以防被反击
80分钟 到了该放手一搏的时候了 巴普换F16 四前锋在场 而老迈的曼联已经打不起有效的反击了
换人是要依战况的进展而定的 不是我们在这知道结果后的简简单单的逆向思维
我没有人身攻击的意思 不过我想对楼主说 你的方案比起教授的换人 那是业余与专业的差距
楼上说得没错但
平心而论
我仍然认为这场比赛赢得侥幸
客场打曼联只赢了一个是曼联幸运
f4的直传视曼联防线如木桩
如果阿德把握机会能力再强一点
何止1：0
但这场比赛只能说是势均力敌
落后以后
我们没有表现出应变的能力
我倒是觉得如你所说才是按照结果来逆向思维
所谓80分钟放手一搏是抓住曼联老迈和体力下降的运筹帷幄
但是这样的比赛我们回想一下能有几场
我分析得确实业余而且只能业余
因为我们球迷又有几个专业的哪
充其量貌似专业罢了
而且对于教授的换人我用“质疑”更多是为了标题的工整
长于培养是教授的特点
临场谨慎也是他的风格
如果像穆利尼奥那样动不动就豪赌
也就不是教授了
还有
弗拉米尼在场上的时候经常前插抢点
未见得防守作用就比巴普大
同意，看到后场频繁长传吊Henry AD，但又总是争不到，我也有些奇怪
这个讨论可以到此为止了 好好看球吧