阿森纳成绩如此糟糕，我思考很长时间，是阿森纳的球员本就实力而言差切尔西，还是教练水平问题，还是简单的运力和偶然因素问题？可连续３年在英超早早就毫无夺冠的机会．又很难说是阿森纳的运力的关系．
假如让穆里尼奥执教阿森纳，条件：没钱．压力也小很．温格执教的切尔西条件：每年１亿欧元转会费，但成绩压力大．
可以说温格的环境是穆里尼奥难以适应的，因为没有足够的转会资金．但是穆里尼奥的环境也是温格无法适应的，毕竟只要在联赛丢几分说不定就被阿布解雇了，更别说落后领头羊２０分了．
我认为两人换了环境后两人的球队水平都将下降．但是我仍然想要知道谁更强？或者说谁更弱．
毫无疑问，教授目前与广大豪门教练差的就是来自俱乐部的资金支持
如果没有教授，以阿森纳的经济实力，基本就是中游水准，连纽卡都不如的那种
废话，牡蛎鸟来阿森纳保准死定
温格去海鲜肯定建立更合理的梯队
告诉楼主一个满意的答案，温格会死的很惨，牡蛎鸟未必成绩糟糕，前者不善于驾御成熟球星，Henry，Vieira那是从小P孩就跟着带大的，战术思想，硬固不化，这是温格自己双刃剑，能保持稳定但也能因此缺乏变通害死自己，还有心理问题，关键时刻掉链子，不自信或者说没霸气.而后者让我唯一欣赏他的地方，看什么人用什么阵，有钱能会花没钱也能酬和着过的那种，他不懂经营和理财，但他可以在最短时间里，用现有的人带出不错的成绩.
[此贴子已经被作者于2007-3-20 9:13:57编辑过]
告诉楼主一个满意的答案，温格会死的很惨，牡蛎鸟未必成绩糟糕，前者不善于驾御成熟球星，Henry，Vieira那是从小P孩就跟着带大的，战术思想，硬固不化，这是温格自己双刃剑，能保持稳定但也能因此缺乏变通害死自己，还有心理问题，关键时刻掉链子，不自信或者说没霸气.而后者让我唯一欣赏他的地方，看什么人用什么阵，有钱能会花没钱也能酬和着过的那种，他不懂经营和理财，但他可以在最短时间里，用现有的人带出不错的成绩.
正解.
我觉Lz得应该明确一下问题：是问目前的球队换一下主帅打一场比赛，还是换帅之后看长时间的结果。
不过我认为两种结果都是目鸟获胜－－他是那种依靠牺牲足球精彩来换取胜利的门徒，这是wenger作不到的。很好的例子是：porto当年也没钱
告诉楼主一个满意的答案，温格会死的很惨，牡蛎鸟未必成绩糟糕，前者不善于驾御成熟球星，Henry，Vieira那是从小P孩就跟着带大的，战术思想，硬固不化，这是温格自己双刃剑，能保持稳定但也能因此缺乏变通害死自己，还有心理问题，关键时刻掉链子，不自信或者说没霸气.而后者让我唯一欣赏他的地方，看什么人用什么阵，有钱能会花没钱也能酬和着过的那种，他不懂经营和理财，但他可以在最短时间里，用现有的人带出不错的成绩.
其实你们都错了 目力鸟带出来的切而西队用心踢的时候 也是很赏心悦目的
不要不承认 那她吗是嫉妒和妒忌的表现
我觉Lz得应该明确一下问题：是问目前的球队换一下主帅打一场比赛，还是换帅之后看长时间的结果。
不过我认为两种结果都是目鸟获胜－－他是那种依靠牺牲足球精彩来换取胜利的门徒，这是wenger作不到的。很好的例子是：porto当年也没钱
足球也要讲运气的..
你叫目鸟带队踢个超级联赛一季不败,49场不败!
告诉楼主一个满意的答案，温格会死的很惨，牡蛎鸟未必成绩糟糕，前者不善于驾御成熟球星，Henry，Vieira那是从小P孩就跟着带大的，战术思想，硬固不化，这是温格自己双刃剑，能保持稳定但也能因此缺乏变通害死自己，还有心理问题，关键时刻掉链子，不自信或者说没霸气.而后者让我唯一欣赏他的地方，看什么人用什么阵，有钱能会花没钱也能酬和着过的那种，他不懂经营和理财，但他可以在最短时间里，用现有的人带出不错的成绩.
话说mour在本菲卡的时候，打的就是后面丢3个前面进4个的足球
某些人应该补补课，要不就不要对自己不了解的东西发评论
很明显,穆里尼奥执教不了阿森纳,因为只有教授才配得上阿森纳.
没啥好说。。
牡蛎鸟太狂傲了
就是那个不喜欢。~
[em05]告诉楼主一个满意的答案，温格会死的很惨，牡蛎鸟未必成绩糟糕，前者不善于驾御成熟球星，Henry，Vieira那是从小P孩就跟着带大的，战术思想，硬固不化，这是温格自己双刃剑，能保持稳定但也能因此缺乏变通害死自己，还有心理问题，关键时刻掉链子，不自信或者说没霸气.而后者让我唯一欣赏他的地方，看什么人用什么阵，有钱能会花没钱也能酬和着过的那种，他不懂经营和理财，但他可以在最短时间里，用现有的人带出不错的成绩.
后防5老属于哪一类?
如果你能做到每个赛季看切尔西２０场球 你就知道很多场赢的和教练的战术没
有关系
不用说对调,但看教练的水平,穆里尼奥的水平明显比温格强,穆里尼奥是很会现场的调动,变阵的,
对付临场阵型变动往往都有很不错的效果,很多时候的变化都可以立杆见影;
相比之下,我们队的温格在这方面的能力是非常的差,可以说是死板的,死打442的阵型,
根本体现不了一个名教练的水平.他的换人很多时候都体现不了针对性,可能这也跟球员的水平还不够.
最近穆里尼奥给我印象比较深的一场比赛是,足总杯切尔西对热刺的首回合,在1:3落后的情况下,
几个换人都是很有针对性的,特别是最后一球,长传找德罗巴的头球,然后摆渡让队友射门,
这就是很明显的效果!
温格唯一可以比穆里尼奥强的就是在年青球员的发掘和培养,还有是球员的转型上!!
就是这样!!
[em03]
顶 如果真的换我就是增减的砝码． 只要温格坚持漂亮足球．
告诉楼主一个满意的答案，温格会死的很惨，牡蛎鸟未必成绩糟糕，前者不善于驾御成熟球星，Henry，Vieira那是从小P孩就跟着带大的，战术思想，硬固不化，这是温格自己双刃剑，能保持稳定但也能因此缺乏变通害死自己，还有心理问题，关键时刻掉链子，不自信或者说没霸气.而后者让我唯一欣赏他的地方，看什么人用什么阵，有钱能会花没钱也能酬和着过的那种，他不懂经营和理财，但他可以在最短时间里，用现有的人带出不错的成绩.
不得不说温格确实不如莫里尼奥：光是林场指挥应变能力一项莫里尼奥比温格强上不止10倍！
如果你能做到每个赛季看切尔西２０场球 你就知道很多场赢的和教练的战术没
有关系
典型的没有脑子的话！！！！！！
[em09]不用说对调,但看教练的水平,穆里尼奥的水平明显比温格强,穆里尼奥是很会现场的调动,变阵的,
对付临场阵型变动往往都有很不错的效果,很多时候的变化都可以立杆见影;
相比之下,我们队的温格在这方面的能力是非常的差,可以说是死板的,死打442的阵型,
根本体现不了一个名教练的水平.他的换人很多时候都体现不了针对性,可能这也跟球员的水平还不够.
最近穆里尼奥给我印象比较深的一场比赛是,足总杯切尔西对热刺的首回合,在1:3落后的情况下,
几个换人都是很有针对性的,特别是最后一球,长传找德罗巴的头球,然后摆渡让队友射门,
这就是很明显的效果!
温格唯一可以比穆里尼奥强的就是在年青球员的发掘和培养,还有是球员的转型上!!
就是这样!!
[em03]