一句话,如果fabergas可以卖20m以上,而R7只卖14m(国米)...
我坚决卖F4......
我非常同意让罗西基在中路发挥！别忘了他是欧洲最出色中场组织者之一。他非常有节奏感，传球次数成功率比小法高，又能传出威胁球！所以我希望boss可以好好利用这名天才。。。
钱不重要吗?
讨论阵型没有啥意义。
纵使大家希望法布雷加斯想留在阿森纳，但他还是要离开阿森纳，这只是时间的问题。
是得,我也這么認為
钱不重要吗?
罗西基表现好的时候有 法布雷加斯表现好的时候也有
罗西基表现不好的时候有 法布雷加斯表现不好的时候也有
呵呵，一切就看教授的了！
“罗西基当核心适合反击战”这一句就已经肯定了LZ的观点了，ARS原本最大的特点就快速反击强（世界第一），而不是什么阵地战，组织战强，这也就是为什么全场我们30个射门而别人2，3个射，我们60%的控球率，别人40%的控球率，但却总是拿不下比赛。
想想02，03，04的水银泄地的进攻，难道是在铁桶防守下展开的，不，前提还是快速反击。再想想去年的欧冠，难道不是稳固防守加快速反击才进入决赛的？
如果是打什么有条不紊的组织战，碰到别人死守的话，反而很难进球，弄不好还被对方定位球偷一个，赛季初的那些比赛就是例证。
所以，快速反击是我厂最大的特色，所以核心只能有一个，他就是R7。
我想任何认真看过联赛杯决赛的人都会认真地思考这些小家伙的水平，小法不能打快？my god，雾都孤儿已经举了例子，欧冠对尤文，另外，亨利没上场的时候本赛季多的是，打汉堡传rvp，打维甘传ad，亨利在场上么，你说法布因人成事，这不白说么，前面有个B9，传什么球有用，况且2月份以后的小法最多只有5成水平了，在此，再次批评温格。我之所以不是完全反对37，因为我认为R7也绝对应该是中路球员，他们两谁上都好，但37非要加一句不适合我厂风格，我就不想人参公鸡了，合着打了3年多了，全世界人民都看好的小法居然不适合咱厂风格，说句老实话，你们真以为现在这种默契程度，把小法撇开，就能打所谓的反击？看着吧，传球失误率会让你们发疯的。
[此贴子已经被作者于2007-4-4 8:36:06编辑过]
“罗西基当核心适合反击战”这一句就已经肯定了LZ的观点了，ARS原本最大的特点就快速反击强（世界第一），而不是什么阵地战，组织战强，这也就是为什么全场我们30个射门而别人2，3个射，我们60%的控球率，别人40%的控球率，但却总是拿不下比赛。
想想02，03，04的水银泄地的进攻，难道是在铁桶防守下展开的，不，前提还是快速反击。再想想去年的欧冠，难道不是稳固防守加快速反击才进入决赛的？
如果是打什么有条不紊的组织战，碰到别人死守的话，反而很难进球，弄不好还被对方定位球偷一个，赛季初的那些比赛就是例证。
所以，快速反击是我厂最大的特色，所以核心只能有一个，他就是R7。
我想任何认真看过联赛杯决赛的人都会认真地思考这些小家伙的水平，小法不能打快？my god，雾都孤儿已经举了例子，欧冠对尤文，另外，亨利没上场的时候本赛季多的是，打汉堡传rvp，打维甘传ad，亨利在场上么，你说法布因人成事，这不白说么，前面有个B9，传什么球有用，况且2月份以后的小法最多只有5成水平了，在此，再次批评温格。我之所以不是完全反对37，因为我认为R7也绝对应该是中路球员，他们两谁上都好，但37非要加一句不适合我厂风格，我就不想人参公鸡了，合着打了3年多了，全世界人民都看好的小法居然不适合咱厂风格，说句老实话，你们真以为现在这种默契程度，把小法撇开，就能打所谓的反击？看着吧，传球失误率会让你们发疯的。
“打汉堡传rvp，打维甘传ad”，拿偶然来辩驳必然，不多说了。全世界人也知道4有队长依赖阵，还有，我讨论的是4不适合组织核心一职（而不是要把他撇开），直传准不等于组织强，我没见他组织有多强，要说组织核心R7绝对比他更适合，他能做的R7能做，R7能做的他却做不了。
另外，F4两年来的表现我确实承认，但如果中路进攻只能放一人的话，我相信R7会做的更好！
[此贴子已经被作者于2007-4-4 9:35:16编辑过]
以前曾听说过，德科可以取代哈维，随便放个前腰后撤一点也可以发挥皮尔洛那样的作用这之类的评论，今天总算也长见识了....
[em06][em06]
[此贴子已经被作者于2007-4-4 9:46:40编辑过]
以前曾听说过，德科可以取代哈维，随便放个前腰后撤一点也可以发挥皮尔洛那样的作用这之类的评论，今天总算也长见识了....
[em06][em06]
“罗西基当核心适合反击战”这一句就已经肯定了LZ的观点了，ARS原本最大的特点就快速反击强（世界第一），而不是什么阵地战，组织战强，这也就是为什么全场我们30个射门而别人2，3个射，我们60%的控球率，别人40%的控球率，但却总是拿不下比赛。
想想02，03，04的水银泄地的进攻，难道是在铁桶防守下展开的，不，前提还是快速反击。再想想去年的欧冠，难道不是稳固防守加快速反击才进入决赛的？
如果是打什么有条不紊的组织战，碰到别人死守的话，反而很难进球，弄不好还被对方定位球偷一个，赛季初的那些比赛就是例证。
所以，快速反击是我厂最大的特色，所以核心只能有一个，他就是R7。
我想任何认真看过联赛杯决赛的人都会认真地思考这些小家伙的水平，小法不能打快？my god，雾都孤儿已经举了例子，欧冠对尤文，另外，亨利没上场的时候本赛季多的是，打汉堡传rvp，打维甘传ad，亨利在场上么，你说法布因人成事，这不白说么，前面有个B9，传什么球有用，况且2月份以后的小法最多只有5成水平了，在此，再次批评温格。我之所以不是完全反对37，因为我认为R7也绝对应该是中路球员，他们两谁上都好，但37非要加一句不适合我厂风格，我就不想人参公鸡了，合着打了3年多了，全世界人民都看好的小法居然不适合咱厂风格，说句老实话，你们真以为现在这种默契程度，把小法撇开，就能打所谓的反击？看着吧，传球失误率会让你们发疯的。
“打汉堡传rvp，打维甘传ad”，拿偶然来辩驳必然，不多说了。全世界人也知道4有队长依赖阵，还有，我讨论的是4不适合组织核心一职（而不是要把他撇开），直传准不等于组织强，我没见他组织有多强，要说组织核心R7绝对比他更适合，他能做的R7能做，R7能做的他却做不了。
另外，F4两年来的表现我确实承认，但如果中路进攻只能放一人的话，我相信R7会做的更好！
所以我很不喜欢举例，一旦举例就是拿偶然代替必然，但所谓的必然连举例都举不出来，不知道谁看球更认真一点。他能做的R7不一定做的好，不信翻翻R7和F4的传球成功率，我说过，R7的向前意识非常强烈，但这并非是一个组织者必备的素质，相应的传球成功率必然下降，孰优孰劣，很难说清楚，所以我哪一方都喜欢，至于所谓R7放中间比F4肯定好，仅仅是猜测，就我所看到的，R7领衔中场有一场，3：1胜礼物浦，那一场的场面其实并不好看，当然R7那场的远射够神奇。
另外，组织到底是什么意思？我想要搞清楚比较好，组织后腰的职责是什么，组织就是决定进攻的方向，并参与其中，到底是打左路，右路，还是中路强突，都由后腰的分球决定，而不仅仅只是会突破，会传直塞球就能当核心，就我所看到的，正常状态下的小法，绝对是经典的组织核心。我再一次申明，不要把2-3月的小法当作正常状态。而我们今年进攻差更主要的原因是边路进攻，如果只有哈维，没有梅西，久利和小罗，我不相信哈维能翻出什么天来。
[此贴子已经被作者于2007-4-4 10:32:52编辑过]
从小法在我厂主力后，慢慢发现我们的风格改变了，
无论后场抢断后都交给小法，让小法进行组织传递；
和以前的传递不同的是，这样的传递有了一个核心，
而不是多方位的了，以前的边路流畅快递传递很少能看到，
这样无形也改变了我们的风格，无法否认小法的天赋，
球队如果需要改变风格也需要一个过程，球迷也需要等待；
我们只有等待BOSS的成果...等待是漫长滴....
拔苗助长啊！还开了个不好的先例
现在小毛头们都开始要闹着主力了 看我们以后怎么混
钱不重要吗?
罗西基表现好的时候有 法布雷加斯表现好的时候也有
罗西基表现不好的时候有 法布雷加斯表现不好的时候也有
这和钱重要否有关系吗?
“罗西基当核心适合反击战”这一句就已经肯定了LZ的观点了，ARS原本最大的特点就快速反击强（世界第一），而不是什么阵地战，组织战强，这也就是为什么全场我们30个射门而别人2，3个射，我们60%的控球率，别人40%的控球率，但却总是拿不下比赛。
想想02，03，04的水银泄地的进攻，难道是在铁桶防守下展开的，不，前提还是快速反击。再想想去年的欧冠，难道不是稳固防守加快速反击才进入决赛的？
如果是打什么有条不紊的组织战，碰到别人死守的话，反而很难进球，弄不好还被对方定位球偷一个，赛季初的那些比赛就是例证。
所以，快速反击是我厂最大的特色，所以核心只能有一个，他就是R7。
我想任何认真看过联赛杯决赛的人都会认真地思考这些小家伙的水平，小法不能打快？my god，雾都孤儿已经举了例子，欧冠对尤文，另外，亨利没上场的时候本赛季多的是，打汉堡传rvp，打维甘传ad，亨利在场上么，你说法布因人成事，这不白说么，前面有个B9，传什么球有用，况且2月份以后的小法最多只有5成水平了，在此，再次批评温格。我之所以不是完全反对37，因为我认为R7也绝对应该是中路球员，他们两谁上都好，但37非要加一句不适合我厂风格，我就不想人参公鸡了，合着打了3年多了，全世界人民都看好的小法居然不适合咱厂风格，说句老实话，你们真以为现在这种默契程度，把小法撇开，就能打所谓的反击？看着吧，传球失误率会让你们发疯的。
“打汉堡传rvp，打维甘传ad”，拿偶然来辩驳必然，不多说了。全世界人也知道4有队长依赖阵，还有，我讨论的是4不适合组织核心一职（而不是要把他撇开），直传准不等于组织强，我没见他组织有多强，要说组织核心R7绝对比他更适合，他能做的R7能做，R7能做的他却做不了。
另外，F4两年来的表现我确实承认，但如果中路进攻只能放一人的话，我相信R7会做的更好！
所以我很不喜欢举例，一旦举例就是拿偶然代替必然，但所谓的必然连举例都举不出来，不知道谁看球更认真一点。他能做的R7不一定做的好，不信翻翻R7和F4的传球成功率，我说过，R7的向前意识非常强烈，但这并非是一个组织者必备的素质，相应的传球成功率必然下降，孰优孰劣，很难说清楚，所以我哪一方都喜欢，至于所谓R7放中间比F4肯定好，仅仅是猜测，就我所看到的，R7领衔中场有一场，3：1胜礼物浦，那一场的场面其实并不好看，当然R7那场的远射够神奇。
另外，组织到底是什么意思？我想要搞清楚比较好，组织后腰的职责是什么，组织就是决定进攻的方向，并参与其中，到底是打左路，右路，还是中路强突，都由后腰的分球决定，而不仅仅只是会突破，会传直塞球就能当核心，就我所看到的，正常状态下的小法，绝对是经典的组织核心。我再一次申明，不要把2-3月的小法当作正常状态。而我们今年进攻差更主要的原因是边路进攻，如果只有哈维，没有梅西，久利和小罗，我不相信哈维能翻出什么天来。
就顶你这一句，“至于所谓R7放中间比F4肯定好，仅仅是猜测”，我只是猜测，毕竟R7在我厂一直都是打边路。
但是，毕竟做这种猜测的人绝不只我一个（很多），你想过理由么？穷则思变，毕竟小法已经有将近半个赛季没在状态，你可以怪其他人跑位不好或者边路进攻有问题（那就是怪H13和R7状态不好），但我们也有理由怀疑怀疑4他究竟适合不适合组织核心一职，虽然他去年辉煌过，但球队的情况，阵容，打法是不断变化的，至少从他现在的表现来看很难让人满意。让R7打中路可以算是一种穷途末路的求变，虽然不敢肯定成功，但至少代表了一种希望。当然你也可以坚持让F4继续中路核心，因为那也是一种希望，希望他能找回状态，带球队走出低谷。所以，别用批人一词来形容LZ，因为他的出发点是通过“求变”来重震我厂，而不是对F4有个人偏见。
还有，至于这种猜测也并非是无端的猜测，毕竟R7在德甲和捷克都是中场核心，并且表现也很出色，数据来说话，他在捷克队共出场54次，进球15个，而在ARS出场28次进球仅4个，所以自然很多人有理由期待他在中路能做的更出色，此外相信很多人也有这种感觉，他打中路核心的那种风格和我厂以前的风格更接近，虽然说不上确切的理由，但我相信感觉。
小法需要提高的是他的射门和过人，现在只能说是他是典型的西班牙中场．如果加上射门和过人就是世界级中场了．
至于是否适合我厂的风格，我觉得还要看他这一两个赛季的表现．
我觉现在我厂现在的弊病在两个边路，无论是罗斯基还是赫莱布都是成功的突破很少．
赫莱布有技术，但是每次过人都不坚决，有活你就玩呗，像Ｃ罗一样．在右路使劲玩．
另外小法，埃布埃要和他更有默契，配合更多．我觉得这点上作的很不够．
的确，要我在小法和罗斯基两个中选一个的话（组织中场）
我会选罗斯基
有人居然说R7传球不准...........拜托,人家在德甲是就是靠传球组织吃饭的...长途奔袭远射什么的只是副技能....不要本末倒置...来英超后传球成功率也不差吧,我还记得有几场比赛媒体吹过他的传球成功率呢......论组织和经验,他肯定是要比F4强的..
什么叫只是今年进攻差??去年皮雷在时进攻好么?我们啥时进攻出现问题的....还不是从F4上任后开始的
斑竹多滤了
F4走人是迟早的事情，区别在于会换来什么样的人。BOSS买D15摆明了就是接他班的
ARS要雄起，关键还是要卖掉G10，不买里贝里，扶正R7、V11
[此贴子已经被作者于2007-4-5 12:12:53编辑过]