mirach - 12/10/2007 11:46:00 AM
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
图雷和ali的启动位置。这个位置是中路偏右，是右中卫图雷的防区。因为视角的关系没有办法知道这个具体位置，但通过数草皮的条纹可以认为这基本是在中线和大禁区线正中。
mirach - 12/10/2007 11:48:00 AM
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
图雷追赶ali。我们能清楚的看到二人的奔跑路线，或者说阿里往阿森纳禁区左侧跑动。
mirach - 12/10/2007 11:53:00 AM
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
阿穆扑球前一瞬间。再看图雷和ali的位置关系。图雷仅仅落后ali一点点而已，且已经让ali没有正面威胁球门的机会了。高速奔跑的情况下，左侧有图雷紧逼，ali想对球门有威胁很难。
mirach - 12/10/2007 11:56:00 AM
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
扑到了，扑到了，不给图雷一点机会。伟大的阿森纳门前守护神。
阿穆的一次赌博，他没有扑到皮球，也没有扑到ali，反倒是扑到了图雷，阻挡了图雷的奔跑路线。图雷铁定是追不上ali了，而ali却是有机会面对空门了，虽然角度很小。
为了 - 12/10/2007 12:11:00 PM
我还是认为扑点球那个技术动作更业余
htom - 12/10/2007 12:19:00 PM
阿穆的责任更大一些，但是话说回来，这场比赛输掉也不全是他的问题。
mirach - 12/10/2007 12:22:00 PM
原帖由 htom 于 2007-12-10 12:19:00 发表
阿穆的责任更大一些，但是话说回来，这场比赛输掉也不全是他的问题。
|
那当然啦！！输球不是他的原因，是全队的责任。
有的比赛中对方球队一个有威胁的射门机会都没有，让中国的国门李雷雷做阿森纳门将也不会使阿森纳输球。
GiGi@Leung - 12/10/2007 12:25:00 PM
上海Edison - 12/10/2007 1:39:00 PM
我比较赞成GiGi的观点。楼主截的第三张图就非常说明问题，Ali那时候身位在图雷之前，而且就我的看来"图雷仅仅落后ali一点点而已，且已经让ali没有正面威胁球门的机会了。高速奔跑的情况下，左侧有图雷紧逼，ali想对球门有威胁很难。"根本不成立。
如果阿穆不出击的话ali可以选择打近角打远角，随他大小便。图雷对此可说根本没办法。阿穆尼亚出击的话留给ali的选择只有往前趟球一个选项，而从回放的慢镜来看，如果图雷的脚不伸出去那球就出底线了。
当然我不是批评图雷伸脚不对，那是个意外，Ali只不过利用了这个意外顺势倒下罢了。骗点球嘛...每个前锋都会的技能。只不过在我看来这个是球最关键原因还是前场随意的丢球，接着中场拦截不利导致的。
mirach - 12/10/2007 1:51:00 PM
第三张图片里能看到ali领先图雷一个身位，不过你要注意到二人奔跑的路线和速度。ali想要自由无干扰的射门是不可能的了。阿穆的出击更多的是阻挡了图雷追赶ali，这个从图雷绊倒ali之后又被阿穆绊倒就能说明问题了。
还有人认为这是后卫和门将包夹防单刀的典型战术。我对此很纳闷。对比三人的位置和移动路线，阿穆的赌博如果成功了就会扑住那个球，而且绊倒图雷和ali二人。如果不出击，我还是那个观点，ali射门的机会并不多。
mirach - 12/10/2007 2:36:00 PM
截图的水平有限。各位还是多看几遍视频。
http://video.sina.com.cn/sports/g/bn/2007-12-10/00396771.shtml
注意ali在接球之后只有两次触球。一次触球是二人启动前后。第二次触球就被图雷绊倒之前一瞬间了。他在整个过程中只有这两次触球的机会。。。
第二次触球，ali可以选择射门或者带一下寻找更好的机会。阿穆的出击客观上来讲应该是促使ali选择了趟一下寻找更好的机会。事实是阿穆不但出击了，而且出击的最终目的是想直接扑住球。应该说对于ali可能做第二次触球之前很短的瞬间内，ali，图雷和阿穆三人作出了出于各自身份的不同选择。ali做为进攻的主导方，他的判断是对的，他率先碰到球，球按照他所设想的那样过去了。图雷这时的选择是出脚阻拦，可惜结果是没有碰到球，伸出的右脚未能及时收回因此绊倒了ali。这时的阿穆无论是扑与不扑都是多余者，作用可能仅仅是促使ali没有及时射门。可惜，他这没有最后一扑的出击太靠前了，事实是对图雷造成了干扰和阻挡！！于是他没有扑到球和ali，扑到了图雷。呵呵
现在大家争论图雷和阿穆谁责任大的关键是：阿穆不出击或者仅适当出击扩大防御面积时ali到底有大机会射门；还有图雷的最后试图解围有没有受到阿穆的干扰。