阿森纳官方球迷会

首页 » [主力区] 阿森纳天地 (About Arsenal FC) » 伊斯林顿博物馆 [Islington Museum] » 到底谁无情?到底谁该感激谁?人情味该怎样讲?
johnny.q - 10/28/2008 11:32:00 PM
长久以来阿森纳的发展策略一直饱受争议,使用年轻人和对老球友采取30+的续约规则是人们老生常谈的话题,我觉得其他人不理解甚至说三道四就算了,没想到在我们阿森纳自己的球迷阵营中也有着各种分歧。特别是刚才看到几位朋友争论此事针锋相对,再此我也谈谈我的看法与各位分享,没有列框架,可能结构和条理上有些零散,请见谅。望各位多多指教,共同探讨。 在讨论这个问题之前首先我们要清楚一个事实,阿森纳俱乐部是一个企业,有着光辉荣誉和悠久历史及文化底蕴的企业。而且是身处在同行业中世界最顶尖的市场环境中,面临着世界上最激烈的竞争。这样一个企业需要发展,需要合理的经营,需要有长远的目标和策略才能在这样的环境中立足。 有人把球队和球员比喻成男人和老婆,这太荒唐了,把雇佣关系比作婚姻关系首先就是个逻辑上的大错误。即便作为国家总统,即便你做了很多的功绩,也要几年一次大选,有能力可以连任,否则让更适合的人去为国民造福。这是很符合情理的。 阿森纳对30岁以上球员采取一年一签的策略也没什么无情的,只是其他球队没有把这样的条例明说出来,但不等于其他球队不是这么做的。有人拿曼联做例子,OK,黄金一代只剩斯科尔斯和吉格斯还有内维尔了吧?斯科尔斯和吉格斯现在的水平是曼联的主力,曼联有理由不留么?今天曼联不给他俩续约,明天就会有一支豪门把他俩全签了。如果说是曼联的人情味留下了他们,我觉得这是在侮辱斯科尔斯和吉格斯!他们状态和职业素养应该得到尊重,他们不是在白拿钱,他们正在发挥着重要作用!为什么不想想布特贝克汉姆基恩还有黑风双煞为何没有得到充满人情味的养老合同?开玩笑!世界上优秀企业没有用这种方式来表现所谓的人情味的。别告诉我现在的米兰很优秀。 而很多人对阿森纳的30岁政策的直观印象就是到了三十岁就赶走,事实上不是这样的啊,如果你的竞技状态能保持到40岁,一年一签你也肯定能打到40岁,你状态摆在那,阿森纳不要你其他豪门也会要你。不敢签一年的球员是自知已经状态不行了。是不是只有让一些已经不符合球队要求的老球员继续呆在球队耽误球队几年才算球队的一种回报?才算认可了他们的贡献? 从情感上讲,老球员做出了贡献,球队和球迷都感谢他们。但是,他们不应该感谢球队和球迷么?如果没有阿森纳,会成就他们职业生涯的辉煌么?或许有些人如果不是阿森纳给了他们来踢球的机会,或许一生都默默无闻,这个应该是可能性非常大的,尤其是在阿森纳。 从企业和员工角度讲,球员拿着酬劳全力做好本职工作是天经地义,企业感谢你做的贡献,但不等于要养你一辈子来作为回报,经济社会没有任何恩怨要用一生来偿还的。企业想要最好的发展就要让最合适的人去做最合适的岗位,如果极端的假设老球员已经不符合球队要求时仍占据球队的重要位置名额反而拖累球队,阿森纳就不要想再争夺冠军了。反过来讲,如果阿森纳不具备欧冠资格时,队内的球员是否会对阿森纳讲人情味愿意在此终老? 人情味自然会讲,阿森纳的老球员的薪水都在10万8万左右,外界对阿森纳的工资结构说三道四,其实阿森纳的工资水平和曼联是一个等级的。媒体喜欢钻空子,在阿森纳像法布阿德等人都是一点点成长起来的,球队自然也会根据其能力的提升而逐渐修改合同不断加薪,而媒体喜欢在某个球员刚刚崛起且球队还没来得及与其续约加薪时就散布消息说某新星周薪只有3万,让人觉得阿森纳很吝啬。很多人都被误导了。阿德巴约和法布现在都拿着8万周薪,踢着自己最喜欢的足球风格,夫复何求?试想在皇马那种环境复杂的球队里这个年龄段的球员能否有机会踢上比赛都是个问题,或许明天又被当筹码交换出去了。所以某些球员没有意识到在阿森纳踢球是多么幸运,阿内尔卡一定是最懊悔的一个球员。 没错,一些非常伟大的球员把最巅峰的时光都留给了阿森纳,我只能说他们确实够优秀,否则有的球员年轻时可能就没有位置了,能有把最好的时光留在阿森纳应该是值得荣幸的事,作为前阿森纳球员,当职业生涯末期仍然有着比其他小球队出身的球员更有优势得到一份不错的养老合同,吉尔伯托如今在希腊联赛拿着第一年薪,永贝里在美国赚着大笔美元,皮雷在西甲小球会打着核心,坎贝尔劳伦卡奴也有机会在朴茨茅斯踢到退役,这样不好么?难道非要一群创造过辉煌的老球员一直留在阿森纳一起再把球队带入深渊?像米兰一样? 几乎所有离开阿森纳的球员都仍然关心着阿森纳,谈起阿森纳都带着美好的祝愿,而其他豪门中离开的球员往往在离开后反戈一击恶语相向,难道是其他球队的人情味养出了狼心狗肺,而阿森纳的无情下三烂造就出了一批胸襟广阔的仁杰? 30+策略是温格对球队认真负责的态度,在球队发展与球员个人利益之间哪轻哪重无须权衡。球员不在阿森纳终老也不是绝路,但球队如果经营无方,江山再起何其容易?需要多少年多少球员的积淀才能再次崛起。 有人担心阿森纳功勋球员不能在阿森纳踢到退役,如果阿森纳是个小联赛的球队,没有任何竞争压力,那么这也不是奢望。但英超这么激烈的竞争环境里,我可以肯定,任何球队都没有给予球员所谓人情味完美结局的资本。难道非要那么完美么?要知道那些球员已经是世界上无数球员中最幸运的一些人之一了。 试问,亨利,皮雷,永贝里,维埃拉,吉尔伯托他们,虽然没能在阿森纳踢到退役,但他们会后悔曾是阿森纳球员么?他们会希望从未加盟阿森纳从未一起创造过那些辉煌么?
37°2 - 10/28/2008 11:36:00 PM
精华了
t稀饭 - 10/29/2008 2:16:00 AM
事实上我认为我厂这样的制度无可厚非 做为球迷 相信大家也都希望看到球队家底厚实 竞争力强 就像楼主说的 你状态足够好 球队照样会签你不管你多少岁 而如果状态不好 阿森纳是顶级球队 状态不好自然没有上的机会 这样留在队里 拿着薪水心里也不是滋味 还不如去更适合自己的位置 而真正在阿森纳努力过拼搏过的人们 不管是否在阿森纳挂靴 我们都会始终记得并且感谢他们曾经做的
skr0828 - 10/29/2008 3:35:00 AM
好文章! 其实楼主说得有理,但有时候感觉有些老队员不是为了多拿那一年的薪水才象俱乐部要1年以上的合同,就象你说的他们对球队有着一种爱,得到一份长的合同,感觉是对自己的一种尊重才会这种要求,其实有些离去的队员并不能说就不行了,似乎只是为年轻的队员让出一条路而已,唉!本人觉得如果P7还在的话,在关键时刻还是一定能为球队提供关键的作用.
george.arsenal - 10/29/2008 8:49:00 AM
还有,从没见过阿森纳难为要走的老将,不是免费走人就是象征性的收点转会费,为老将争取更好的合同,这是无情的表现么? 好文章,顶了
天地一火枪 - 10/29/2008 8:56:00 AM
坐着等纸飞机发表意见…
北伦敦上空的鹰 - 10/29/2008 9:20:00 AM
啧啧,潜水艇这种小球会现在也差不多年年进欧冠,阿森纳这几年的联赛排名和小球会维拉里尔有什么区别?支持30+政策的往往很会换位思考,以一种冠绝天下的优越感来俯视众生,我们不妨换位考虑一下球员,比薪水吸引力比不过车老鼠,更不用提当今新老板的曼城,比荣誉比不过皇马米兰曼联甚至利物浦,比打法吸引力,恩恩,也就这个不错,但显然,看着H13飘然而去的身影,原来我们也不是唯一。结论,你凭什么以为老子天下第一,给你一年合同是一种荣誉?更何况阿森纳还是一支非本土流缺乏凝聚力的俱乐部。温格的面子很大么?不错,小球员看见温格就像老鼠看见大米,温格含辛茹苦的打造阿森纳,终于让世人眼中的阿森纳变成一支年轻球员的天堂,至于对成熟球员,哦,缺乏二次转会的潜力,当然温格不care。
就一剑 - 10/29/2008 9:29:00 AM
我就等到大鸟说话了:default4: :default4:
北伦敦上空的鹰 - 10/29/2008 9:31:00 AM
越想越好笑,“我们是企业,我们的人情味是帮你们谋取一份好合同”,多么优越的论调啊,既然如此,cashley和mini去追求他们的幸福,大家目的一样,有嘛资格骂别人?
cyrano - 10/29/2008 9:40:00 AM
好文章, 应该精华. 鼓励原创分享
kkdowning - 10/29/2008 9:44:00 AM
最后问得好
tomcat - 10/29/2008 9:54:00 AM
政策都是鉴于现在俱乐部的经济状况和战术所定下来的
fintanwxy - 10/29/2008 9:57:00 AM
除了内容写得很有道理外,lz写了这么多,几乎看不到任何错别字,赞!我们太需要这样的文章啦。
catkingj - 10/29/2008 10:29:00 AM
政策这东西压根没分好和坏,再好的政策也有弊端,再不堪的政策也可以说得冠冕堂皇。政策只在乎适合于不适合,我倒觉得30+这政策很适合现时的阿森纳,符合温格的理念。
christmasnow - 10/29/2008 10:36:00 AM
原帖由 johnny.q 于 2008-10-28 23:32:00 发表 阿森纳对30岁以上球员采取一年一签的策略也没什么无情的,只是其他球队没有把这样的条例明说出来,但不等于其他球队不是这么做的。有人拿曼联做例子,OK,黄金一代只剩斯科尔斯和吉格斯还有内维尔了吧?斯科尔斯和吉格斯现在的水平是曼联的主力,曼联有理由不留么?今天曼联不给他俩续约,明天就会有一支豪门把他俩全签了。如果说是曼联的人情味留下了他们,我觉得这是在侮辱斯科尔斯和吉格斯!他们状态和职业素养应该得到尊重,他们不是在白拿钱,他们正在发挥着重要作用!为什么不想想布特贝克汉姆基恩还有黑风双煞为何没有得到充满人情味的养老合同?开玩笑!世界上优秀企业没有用这种方式来表现所谓的人情味的。别告诉我现在的米兰很优秀。 而很多人对阿森纳的30岁政策的直观印象就是到了三十岁就赶走,事实上不是这样的啊,如果你的竞技状态能保持到40岁,一年一签你也肯定能打到40岁,你状态摆在那,阿森纳不要你其他豪门也会要你。不敢签一年的球员是自知已经状态不行了。是不是只有让一些已经不符合球队要求的老球员继续呆在球队耽误球队几年才算球队的一种回报?才算认可了他们的贡献? 从情感上讲,老球员做出了贡献,球队和球迷都感谢他们。但是,他们不应该感谢球队和球迷么?如果没有阿森纳,会成就他们职业生涯的辉煌么?或许有些人如果不是阿森纳给了他们来踢球的机会,或许一生都默默无闻,这个应该是可能性非常大的,尤其是在阿森纳。 没错,一些非常伟大的球员把最巅峰的时光都留给了阿森纳,我只能说他们确实够优秀,否则有的球员年轻时可能就没有位置了,能有把最好的时光留在阿森纳应该是值得荣幸的事,作为前阿森纳球员,当职业生涯末期仍然有着比其他小球队出身的球员更有优势得到一份不错的养老合同,吉尔伯托如今在希腊联赛拿着第一年薪,永贝里在美国赚着大笔美元,皮雷在西甲小球会打着核心,坎贝尔劳伦卡奴也有机会在朴茨茅斯踢到退役,这样不好么?难道非要一群创造过辉煌的老球员一直留在阿森纳一起再把球队带入深渊?像米兰一样? 几乎所有离开阿森纳的球员都仍然关心着阿森纳,谈起阿森纳都带着美好的祝愿,而其他豪门中离开的球员往往在离开后反戈一击恶语相向,难道是其他球队的人情味养出了狼心狗肺,而阿森纳的无情下三烂造就出了一批胸襟广阔的仁杰? 30+策略是温格对球队认真负责的态度,在球队发展与球员个人利益之间哪轻哪重无须权衡。球员不在阿森纳终老也不是绝路,但球队如果经营无方,江山再起何其容易?需要多少年多少球员的积淀才能再次崛起。 有人担心阿森纳功勋球员不能在阿森纳踢到退役,如果阿森纳是个小联赛的球队,没有任何竞争压力,那么这也不是奢望。但英超这么激烈的竞争环境里,我可以肯定,任何球队都没有给予球员所谓人情味完美结局的资本。难道非要那么完美么?要知道那些球员已经是世界上无数球员中最幸运的一些人之一了。 试问,亨利,皮雷,永贝里,维埃拉,吉尔伯托他们,虽然没能在阿森纳踢到退役,但他们会后悔曾是阿森纳球员么?他们会希望从未加盟阿森纳从未一起创造过那些辉煌么?
本来不想回贴了,但是实在看到这里面的很多论调,我只能说,很让人失望 这帖子从头到尾,只让人感到一点,充斥着莫名其妙的优越感,在你眼里,球队如此无情的做法,依然应该被坚持,因为在你看来,30以上一年一签,把一些球员赶走,不但没降低他们的工资,反而还让他们能赚到更多的钱,而这一切的一切都是拜阿森纳所赐. 你只看到了阿森纳对球员所做的贡献,却完全忽视了球员把自己最美好的一段时光奉献给阿森纳的那一份情感.在你眼里,阿森纳的所作所为都是对的 首先说说,阿森纳为什么要坚持30+.很显然,阿森纳不是很富裕,和那些豪门相比,阿森纳最缺的就是钱.所以在阿森纳,我们没法把有限的资金用来养活那些曾经为我们立下赫赫战功的老球员,并不是不想,而是没这个能力,因为如果他们留下,那么经济上不允许,其次还阻碍小球员的发展.所以我虽然觉得这很不对,很不厚道,但我知道,这是目前的阿森纳需要坚持的. 反观你呢?我的天呢,"吉尔伯托如今在希腊联赛拿着第一年薪,永贝里在美国赚着大笔美元,皮雷在西甲小球会打着核心,坎贝尔劳伦卡奴也有机会在朴茨茅斯踢到退役,这样不好么?" 在你看来,这些还都是拜阿森纳所赐的,是阿森纳赐予了他们现在的这一切,却忽视了,球员自身的努力造就了他们自己这样一个品牌.当然,你是不会承认的,因为在你看来,如果阿森纳没给他们机会踢球,他们也许早就转行当小卖部售货员了吧. "如果你的竞技状态能保持到40岁,一年一签你也肯定能打到40岁,你状态摆在那,阿森纳不要你其他豪门也会要你。不敢签一年的球员是自知已经状态不行了。"这句话,更是让人无比愤慨.不敢签一年的球员是自知已经状态不行了,呵呵,多么完美的论调啊.试问一个球员30岁以后,谁敢保证自己还能像当年那样冲锋在前,杀敌无数,谁敢保证自己的状态还能维持多久? 当然你是不会看见,你看见的只是,那些不想签一年的球员,全都是缩卵,全都是没本事了,还想在球队蹭饭吃的混蛋.恩,这样说来,全世界的球员,到了30以上,全都应该是混蛋了吧.博格坎普想一年一签么?齐达内想么?劳尔想么?原来他们都是混蛋啊. 你居然还能拿曼联说事,更是佩服你,在这方面曼联绝对是远远的走在我们的前面"有人拿曼联做例子,OK,黄金一代只剩斯科尔斯和吉格斯还有内维尔了吧?斯科尔斯和吉格斯现在的水平是曼联的主力,曼联有理由不留么?今天曼联不给他俩续约,明天就会有一支豪门把他俩全签了。如果说是曼联的人情味留下了他们,我觉得这是在侮辱斯科尔斯和吉格斯!他们状态和职业素养应该得到尊重,他们不是在白拿钱,他们正在发挥着重要作用!为什么不想想布特贝克汉姆基恩还有黑风双煞为何没有得到充满人情味的养老合同?" 请问斯科尔斯,吉格斯,内维尔是从30岁以后就开始一年一签的么?他们的工资是多少?是我们这里那些一年一签的球员能比的么?这叫什么?可以算是人情味么?或者在你看来,和米兰的无知是一样的东西? 贝克汉姆是为何出走?基恩又是为何?自己没处理好和弗格森的关系,你也要硬扯进来.如果是这样,你还可以扯斯塔姆,扯范尼,太多人了,继续扯吧 说说我为什么那么讨厌30+吧.从理智上讲,30+在阿森纳必须执行,否则阿森纳很难维持在豪门之列.但从情感上讲,30+真的很让人难以接受.我讨论30+,从来不是从金钱的角度去出发,很多讨厌30+的人,我敢肯定,和我的看法是一样的.如果光说金钱,这些球员在阿森纳本就拿的不多,出去拿分好的养老合同,充其量不过就是阿森纳所做的弥补而已,根本不能拿来作为俱乐部的恩赐看待. 在我看来,阿森纳的30+抹煞了太多球员成为一份永久传奇的可能.是太多,而不是全部.你也许要举博格坎普的例子.呵呵,对于博格坎普,我还真的得说,要不是人家不在乎这点小钱,人家也许也得到别的地方另谋生计,那样的话,他对于阿森纳来说,还能算是一份传奇么? 我没有想让温格留下所有球员来养老的意思,有的球员,一生,就是为了赚钱而踢球,这样的球员,30+很对得起他们,无论从何种角度来说,都对得起,对于他们,你的这篇文章很适用,比如坎贝尔,比如维尔托德之类.但是,这些人不再我的讨论范围之列.我想讨论的更多是那些,很有可能成为俱乐部又一段佳话的男人.但是一年一签,让这个梦想彻底破裂.这算不算是一种残忍? 为俱乐部复出了自己最美好的光阴,渴望能在这个自己心爱的俱乐部结束自己的职业生涯,而最终的结果呢?要成为传奇?可以,不过钱就别指望拿了.一面是生活,一面是梦想,不是每个人都可以想冰王子那般,靠别的投资来赚钱,而对那点薪金毫不在乎的,他们需要这笔养老的钱,于是为了生活,只能眼睁睁的看着自己那小小的梦想被捏的粉碎.而这一切的罪魁祸首,难道不是30+么? 所以,虽然30+对于阿森纳来说,是不得已而为之,目前来讲很残酷,却又很必须,但是,请不要为了维护自己的俱乐部,就把这么不厚道的规定说的那么冠冕堂皇,否则真的很让人作呕 这么多回帖,只有北伦敦上空的鹰,tomcat,skr0828和catkingj算是说了两句客观公道的话,别的人似乎都被那个红红的"精"字,蒙蔽的自己的双眼 不知这次我用了不厚道来替代下三滥,37还会有何见教呢?坐等
無敵槍手 - 10/29/2008 10:39:00 AM
嗯,比较理智的分析,当今企业就是这样,优胜劣汰,自然定律,不能再那句"没有功劳也有苦劳,没有苦劳也有勤劳."
fintanwxy - 10/29/2008 10:56:00 AM
原帖由 christmasnow 于 2008-10-29 10:36:00 发表 [quote] 原帖由 johnny.q 于 2008-10-28 23:32:00 发表 阿森纳对30岁以上球员采取一年一签的策略也没什么无情的,只是其他球队没有把这样的条例明说出来,但不等于其他球队不是这么做的。有人拿曼联做例子,OK,黄金一代只剩斯科尔斯和吉格斯还有内维尔了吧?斯科尔斯和吉格斯现在的水平是曼联的主力,曼联有理由不留么?今天曼联不给他俩续约,明天就会有一支豪门把
你被人阴了。呵呵。不过,我观点上大体支持你。我支持球队逐步冷落30岁以上老将的政策,但绝对不支持名正言顺、好不忌讳地说30岁以上一年一签。资本家要想剥削劳动者也要讲究方式方法,哪能这么粗暴地压榨挤兑人家呢?!
christmasnow - 10/29/2008 11:05:00 AM
你说的很对,理智上,球队现在就这样,没办法反对这政策,但是如果把这政策说的那么冠冕堂皇,就实在有点让人舒服不起来了
怪兽叔叔 - 10/29/2008 11:11:00 AM
原帖由 北伦敦上空的鹰 于 2008-10-29 9:20:00 发表 啧啧,潜水艇这种小球会现在也差不多年年进欧冠,阿森纳这几年的联赛排名和小球会维拉里尔有什么区别?支持30+政策的往往很会换位思考,以一种冠绝天下的优越感来俯视众生,我们不妨换位考虑一下球员,比薪水吸引力比不过车老鼠,更不用提当今新老板的曼城,比荣誉比不过皇马米兰曼联甚至利物浦,比打法吸引力,恩恩,也就这个不错,但显然,看着H13飘然而去的身影,原来我们也不是唯一。结论,你凭什么以为老子天下第一,给
这个我就有意见了,这两年潜水艇换血也换得快,西甘这样的球员应该观众了吧??阿亚拉呢??估计现在就剩下皮雷这个老狐狸了
cscscs - 10/29/2008 11:13:00 AM
有时候就是觉得温格不够无情,还是太有情
怪兽叔叔 - 10/29/2008 11:28:00 AM
纸飞机,咱们俱乐部穷,你不知道么?? 不可能高薪养着一个上场机会不多,状态下滑的老球员吧??? 你拿曼联做比较也不正确。。。。
christmasnow - 10/29/2008 11:33:00 AM
仔细看啦,我说了,理智上,这样做没问题,阿森纳必需要这样,因为确实穷,大家都知道 但是这样做真的对么?这是两个分开的问题啦. 我拿曼联做比较,其实是因为人家确实是个榜样,如果咱有钱了,就该学学人家,只是现在条件不具备罢了.
金戈铁马 - 10/29/2008 11:36:00 AM
在阿森纳球迷之中有一种现象很奇怪,就是每当谈论球员的成就,往往很理所当然地牵扯到俱乐部或者主教练温老板,因为俱乐部给了他一个展现的舞台,而温老板挖掘了他的潜力,所以他们就该感激俱乐部或者温老板,但当谈论温老板的成就时,却完全变了个调,阿森纳靠了温老板的指导而变成了豪门靠了温老板才有如此的成就,所以阿森纳上下,包括球迷都该感激温老板。似乎大家都忘掉了,当初邓恩排除异议而把温老板从日本请来,让温老板在英超大放光芒的原因何在,而阿森纳或者邓恩给了温老板这个机会,球迷给了温老板的爱戴,也同样也是温老板感激阿森纳感激邓恩感激球迷的理由。 而他感激了这些也不该忽略他的功劳。 因为事实上他的功劳实实在在摆在那,我们不可能猜测如果当初换了谁,譬如佩雷拉如何如何,雅凯如何如何,因为没有如果。 温老板的功劳摆在那儿的时候,他需要邓恩这个伯乐,阿森纳董事会或者球迷的支持,但其实阿森纳上下也会感激他,因为他为阿森纳作出了巨大的贡献,这个贡献没有任何人能抹杀,没有人会说因为没有那个伯乐没有阿森纳的舞台,他就没有了这个成名的机会没有了这份高薪,不会有人那样说。 但为什么不? 要说那样的话其实也并不是可笑,按照某个理论,如果没有邓恩没有阿森纳,温老板说不定还混迹在日本的j联赛。 温老板和球员这个道理其实一样的,大家都是雇员,在寂寂无名或者事业低潮的时候都遇上了伯乐,然后通过阿森纳这个大舞台。更通过自身的努力发光发热,一举成名。 但球员和教练不同的是,球员的职业生涯短暂得多,因为球员靠身体教练靠脑子,球员普遍退休年龄大概三十五岁左右,而教练好像大多六十多岁,而站在生理学的角度上看,球员到了30岁身体就会走下坡,人的大脑过了60岁就会有萎缩的情形出现。 若按这个理论,当能力出现下降时就该减薪,这个能力和数据和冠军牵扯在一起,那么温老板去年的薪水岂有大幅度提高的理由,而且很明显的阿森纳已经数年四大皆空,数据明显下滑,作为主教练多多少少也必须为这个成绩负责。 这样的比照很荒谬,也并不荒谬,球员是人,教练也是人,他们更有相同的属性,都是阿森纳的雇员。 光这点就能比较了。 我无意要批判温老板或者其他人,毕竟这算俱乐部的政策,但假若因为俱乐部政策或者温老板而抹杀了球员们自身的努力和能力,抹杀了他们为俱乐部作出的贡献,而仅仅拿一句他们的一切成功基础归咎于温老板的英明,并不公平。 举一个例子吧,犹如亨利在意甲的不得意,米兰小古不遑多让,这个赛季他回到了法甲表现却让人惊艳。 好伯乐固然重要,还得那匹是千里马。 俱乐部给了温老板时间,因为信任,重要的则是温老板从前的功劳。 但这种信任和惦记着功劳的事情却甚少出现在温老板对待作为老臣子的30岁球员身上。 所以现在的阿森纳就变成了很多时候平均年龄不到25岁,中场最老的那个才21岁的滑稽模式。 年轻人的特点经验不足,而经验恰恰算能力的一环,而且比较起关键作用一环。 经验能帮助球员对球场形式有准确的判断,还因为其经历过大风大浪形成了良好的心理素质,更有一种凝聚力能带给小字辈们信心,甚至他们某种程度上在球场上代表了教练的权威 。而恰好,阿森纳缺了这个。 这是阿森纳的死穴,而每当提起这个温老板或者其手下就欲辩无能。 当然大多数人都说那些离开了都证明了自己的糟糕。 但会比乌龙冒顶还是中场慢悠悠不见人影糟糕? 新来的,年轻的就会不断得到机会,同样犯下错误的仅仅因为他在阿森纳多呆了几年就会判定为“废物”从而打入冷宫,永远不能在阿森纳有翻身的机会。 这样的结局就是阿森纳年轻是年轻了,只不过犯错误的年轻了,然后可能换上另一个同样可能犯错误的更年轻的球员,而不是相对来说比较有经验那个。 因为在俱乐部呆久了有经验的需要多花费一点。 比较有意思一点,现在讲求人人平等反对歧视,“同工同酬”,假若某天在各位置上硬性标上了价格,一律八万,那么温老板愿意选择年轻有潜力的球员还是年老的有经验的? 斯科尔斯前两年眼疾大小伤养了很多时间,娃娃脸超级替补受伤一段时间今年退役现在担任青训教练,吉格斯一场好一场不好状态起伏不定,重要的不是全部30岁都送走,而是留下一些传承留下一些底蕴,好增加球队多一分夺冠的希望,年轻的球员心中多一盏明灯多一个指路人,对俱乐部多一点归属感多一点忠诚,而不仅仅雇员和雇主的关系,这样在谈判薪水的时候就不会把金钱作为第一考量的重点。 前车之鉴,后世之师。 年轻球员看这些在眼里,记在了心上。 大家在讨论的时候最好注意比较关键的事情,那就是俱乐部一直强调我们的薪水支付和其他豪门大致相若,而且印象中看过的报表显示也如此,我们只是没钱买人而已。
fintanwxy - 10/29/2008 11:41:00 AM
30岁的希尔维斯特是签了两年吧?有谁能给我个合理的解释?我就不信他肯定比皮雷、永贝里状态好多少。30岁一年一签怎么不用啦?
北伦敦上空的鹰 - 10/29/2008 11:42:00 AM
22楼精辟,如果给lz加精,我觉得lss也可以加精,现在的阿森纳文化已经畸形化,不管你承不承认,事实如此。
cscscs - 10/29/2008 11:49:00 AM
提示一下曼联有价值的老球员,费格森会直接说服他退出国家队,而阿森纳的老球员(老吉,加拉斯等)还在为国家队拼捕,老吉更是为了主力(能打上国家队)不惜远走。 我觉得和30政策无关,所有的一切都和用人轮换有关。没有一套可行的政策轮换,为什么阿森纳的老球员老是要求主力位置(皮雷斯,老吉),接受不了替补,因为接受了替补就意味着只要主力没伤是没有机会打上首发的,联赛杯足总杯还要留给小孩或者让你带带
怪兽叔叔 - 10/29/2008 11:58:00 AM
曼联不是也无情么?? 史密斯即使不算是个老臣子,但是也在曼联的时候鞠躬尽瘁,还为曼联断腿,曼联说卖就卖。。。 要是下个赛季,阿森纳要把爱德华多卖掉,你们会怎么想??
christmasnow - 10/29/2008 12:41:00 PM
一个俱乐部,人来人走,其实很正常,我们要做的,不是所有的人都留下,我们需要留下一部分,真正能成为一个俱乐部文化一部分的人 如果dudu明年适应不了球队,阿森纳要卖他,并不是不可以,因为在他断腿的时候,阿森纳给予了足够的等待,这已经是一种宽容.罗西基也一样. 如果dudu适应不了阿森纳,我们卖了他,在他这个年纪,他完全有能力再为自己找一个好的俱乐部,那样的结果是双赢的,应该说是俱乐部的一种宽容了,就好像upson,相比让他强留,还是放他走比较好,因为温格说了,"虽然自己想留下他,但他的职业生涯更重要". 但是反观老将呢,已经具备成为俱乐部文化一部分的卓越贡献,却要遭受那样的待遇 在阿森纳,如果你是个替补,上场的机会真的太少了,一个老将一年一签,又没机会上场,到年底谈合同的时候,自然是占不了便宜,在这样的30+政策下,几乎没有什么老将可以留的下来,甚至都可以视为,是一种让老将自己知难而退,离开阿森纳的策略了,作为一个一直自认为豪门的,历史悠久的俱乐部,这也是对的么?
V11 - 10/29/2008 12:46:00 PM
作为一个球队的功勋老臣,你会在30岁之后就肯甘愿当替补,拿不多的工资吗? 对于自己的上场时间,你不会对教练有意见吗?(目前能做到的可能就只有王子了) 与其避免以后的不愉快,不如就来个30+好了~ 老球员继续发光发热,享受自己的足球生涯,俱乐部又可以避免了一些工资的问题~
michaelluofang - 10/29/2008 12:55:00 PM
你不同意不代表不该被受精 或许你该学学如何处理你所不能接受的另一面 “这真的是个好帖子么 该被加精么?” 你现在是版主 请注意言行 否则不要指责别的版主
1234
查看完整版本: 到底谁无情?到底谁该感激谁?人情味该怎样讲?