37°2 - 4/3/2009 11:29:00 PM
本赛季英超联赛已战罢30轮，场均进球数由上赛季的2.64球降到了如今的2.45球，这也让温格重新祭出了“进球应算入积分”的理论。在枪手主帅看来，现代足球的执教压力使得更多的主教练不得不倾向于采用保守打法，因此必须出台一份“鼓励进球”的积分政策，才能对抗防守至上的足球理念。
“我非常期待一个新的政策出台，就是只要你能进更多球，就能获得更多的积分奖励。”在接受阿森纳俱乐部官方杂志采访时，向来崇尚进攻的温格说到：“在法国以前就采取过这样的措施，只要单场比赛进3球就能获得一个积分，但这显然是不完善的规则，因为很多俱乐部会为了进球而完全牺牲防守，比赛质量也无法提高。”
“因为你根本不去关心会丢多少球。一旦你发现已经输了，为了进球你会派上5、6名前锋，即使最后你输了个10-3，你也得到了1个积分。如果你1-0输了，没有积分，但是，如果你在主场输了个8-3，你得到了1分，但这根本没有任何意义。”
对“进球换积分”策划已久的教授给出了自己心中的完美方案：“我认为进球增加积分的奖励只能给那些获胜的球队，例如某支球队以6比3获得胜利，那么胜利的球队除了得到常规的3分外，还将因3个净胜球而再获三分奖励，而那支失利的球队依然不能得到任何分数。”
在温格看来，如果不采取新的积分方案，那么若干年后的足球将是不可想象的：“我重新提起这个倡议是因为我们联赛的现实就是如此，太多的教练员们承受了难以抗拒的压力，谨小慎微的态度已经开始蔓延。长此以往的话，今后将会有越来越多的前锋队员坐在板凳上，而更多的防守型中场会囤积在本方中后场——这样的足球是无法继续进步的。”
Arsally - 4/3/2009 11:37:00 PM
“胜利的球队除了得到常规的3分外，还将因3个净胜球而再获三分奖励”
再来3分儿也太夸张了吧。。:oldem7:
xlfour1 - 4/3/2009 11:48:00 PM
其实这样也容易有弊端，容易出现假球啊:oldem4:
鹿丸 - 4/3/2009 11:52:00 PM
一分就可以
不懂我的心 - 4/4/2009 12:19:00 AM
很难实现啊
怪兽叔叔 - 4/4/2009 12:20:00 AM
谬论
cesc1989 - 4/4/2009 12:39:00 AM
走过算了
Noriping - 4/4/2009 1:25:00 AM
我个人觉得温格的这个政策不错，起码可以鼓励进攻，增加足球比赛的观赏性
wang4wang - 4/4/2009 12:02:00 PM
这个提议我觉得可行~~:default12:
叶恭介 - 4/4/2009 12:07:00 PM
不错是不错
但我觉得这样只能在强弱悬殊的情况下才会大打进攻
实力相当或接近..还是选择稳拿三分的
杜加里 - 4/4/2009 12:58:00 PM
净胜两球加一分
杜加里 - 4/4/2009 12:59:00 PM
而且是从负者分数里扣,呵呵
霸王枪 - 4/4/2009 1:06:00 PM
让我想起布拉特，，
我觉得这个方案太不现实了，只对豪门有利
fintanwxy - 4/4/2009 1:45:00 PM
肯定不现实啊。要是联赛最后一轮，保级球队碰上争冠球队，前者稳离保级区，那完全可以消极防守，给争冠球队一个顺水人情。进球是多了，但观赏性下降了。
fintanwxy - 4/4/2009 1:49:00 PM
或者提前夺冠的球队直接送给保级球队净胜球。
按温格的提法很可能会便宜曼联，因为英超内曼联系球队太多了。
fintanwxy - 4/4/2009 1:57:00 PM
其实我一直有种办法想给温格提，就是离得忒远了：
进球数过少的球队扣分。比如在夺冠或保级区或争夺欧冠席位的几只球队设立一个“总进球数横向对比”，少5球扣一分，少10球扣两分。
换句话说，我们不要用增加积分的方法来抑制防守，而是用打击保守足球的方法来刺激进攻。
eastlife - 4/4/2009 3:37:00 PM
赢了再加一分还可以。
sailor071414 - 4/4/2009 5:27:00 PM
原帖由 fintanwxy 于 2009-4-4 13:45:00 发表
肯定不现实啊。要是联赛最后一轮，保级球队碰上争冠球队，前者稳离保级区，那完全可以消极防守，给争冠球队一个顺水人情。进球是多了，但观赏性下降了。 |
同意啊！！！
进攻火力弱应该从自己身上找原因，人家曼联遇上消极防守、死缠烂打还是能取胜。。。
永远不要希望从规则中获利，改变自己，不要奢望改变世界！
jg298141 - 4/5/2009 12:13:00 AM
提议很好
可惜不会实行