winer110 - 6/3/2009 2:27:00 PM
2007-08赛季英超球会的财务数据最近公布出来，《卫报》专栏作家大卫·科恩进行了分析评论，他谈到英超球会的总负债超过了足总主席特里斯曼之前的估计；扼要介绍了四豪门各自债务的来历和现状；观察到现在英超球队更依赖由老板提供资金支持；以及俱乐部董事的收入在增加:
首先，英超20家俱乐部欠下的各种借贷合计31亿英镑，去年10月足总主席特里斯曼曾就债务问题发出警告，当时他认为包括英冠和英足总在内，负债总额已经达到30亿英镑。
其次，四豪门的共同点是都负担巨额债务，但情况各有不同。曼联和切尔西负债最多，分别是6.99亿英镑和7.01亿英镑，阿森纳排名第3，负担4.16亿，四剩下的利物浦被认为负债2.8亿左右。
曼联和利物浦情形类似，都是被外国老板借钱收购，然后外国老板让俱乐部承担这些债务，像曼联要为此支付巨额利息，从2005年收购到2008年的3年时间里，曼联已经支付了2.63亿英镑的利息。
切尔西的负债则是来自阿布的投入，7亿英镑被看做老板提供的无息贷款，切尔西已经宣布，阿布将他提供给俱乐部的贷款减少到3.398亿，其余部分转化成俱乐部股份。
阿森纳是因为进行长期投资而欠下大笔债务，起初他们借了2.6亿英镑盖新的酋长球场，然后又借了1.33亿用于在海布里建公寓。阿森纳的利好在于酋长球场带来了不菲收入，差不多相当于海布里的两倍，难题在于相关的房产销售不像预期的那么好。
第三，英超球会越来越依赖由拥有俱乐部的富豪提供资金补贴。上赛季的20家英超球会中，有15家在由老板贴钱。阿布之后花钱第二多是法耶兹，他给富勒姆提供的无息贷款已经增加到1.74亿。
最后，跟其他行业相比，足球俱乐部董事赚得更多，这个结论是比较规模相似的球会和其他公司之后获得的。在2007-08赛季，有10位董事领取的薪水超过100万英镑，其中阿森纳的前执行董事埃德尔曼一共领了272万零6千英镑。
相关介绍：直接影响球会生存和经营的是现金流而不是债务，但英超球队更依赖老板掏钱这一事实表明，现金流的压力在增大；其次，债务问题会对俱乐部的所有权变更产生影响，像曼联的控股公司红色足球的部分贷款是以曼联资产为抵押的；曼联和利物浦已经引起了媒体和政府的关注，今年4月，由各党派议员组成的一个调查团在经过调查后，建议修改相关法规，避免出现格雷泽那样让俱乐部承担巨额负债的老板。
枪手风之子 - 6/3/2009 2:29:00 PM
类似曼联当年那样的情况 作为一家上市公司 你很难抵御恶性收购 尤其是大股东们实质上还与收购者达成了某种默契时
怪兽叔叔 - 6/3/2009 2:41:00 PM
在财力方面，英超中小球会正吃力地参与竞争，他们不顾一切地保级，不想离开这个遍地是黄金的足球圈，迫切寻找自己的资助人。上周，又有两家俱乐部宣布被收购，桑德兰是被达拉斯的私人股权投资者Ellis Short，朴茨茅斯则是被由迪拜商人法西姆出面的一个财团。
英超在为自己的总体财务状况辩护，根据营业额上升和转播合同增长，认为债务水平总体上可控。绝大多数俱乐部都没有把增加的收入全部用于已经让球员盆满钵盈的工资单上，球员和管理人员的收入增长到了1.095亿英镑，但平均起来占营业额的55%，通常认为这个比例是可承担的。
如果做顶级球员和主帅仍是英国足坛收入最丰厚的行当，那么顶级球会里的董事也看到了自己的薪水在攀升，并且超过了那些规模相似但从事非足球领域公司中的董事。在2007-08赛季，有10位董事领取的薪水超过100万英镑，阿森纳的前执行董事Keith Edelman挣得最多，一共是272万零6千，其中包括2008年5月1日离开阿森纳时获得的105万零6千。
职业球员协会的首席执行官Gordon Taylor维护了自己英国收入最高工会官员的地位，收入合计97万2087英镑。
wenger1981 - 6/3/2009 3:51:00 PM
这样还怎么玩下去！真是郁闷！
对你一直不曾放弃过 - 6/3/2009 5:27:00 PM
原来我每天看贴无数,一直潜水，基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人等级都比我高。
于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.
顺便帮楼主把贴子顶上去！
Ars.havin - 6/3/2009 8:01:00 PM
阿森纳的前执行董事埃德尔曼一共领了272万零6千英镑。
=============================
此人的真是对阿森纳做出了卓越的贡献，平均周薪达到了5W英镑。