Noriping - 5/23/2010 6:14:00 AM
luzi17 - 5/23/2010 8:08:00 AM
虽然不喜欢，但不得不佩服魔力鸟
安伊古达人 - 5/23/2010 8:37:00 AM
拿了那么多冠军当然怀念 :default2:
叶恭介 - 5/23/2010 10:12:00 AM
但是作为一个死对头的球迷我很服他:default7:
4ever_gunners - 5/23/2010 12:17:00 PM
佩服他
飞毯 - 5/23/2010 1:35:00 PM
我倒不恨或骂他，因为他当年用并不豪华的阵容打得巴萨荡气回肠的。
而且魔力鸟身上有很多温格需要学习的地方，比如讲究战术、斗心理、杀手气质等。魔力鸟是功利足球的集大成者，温格是华丽足球的疯狂追随者——要是能合二为一，就是对足球的完美诠释。:default12:
4ever_gunners - 5/23/2010 1:48:00 PM
我个人觉得你对温格的了解真的很肤浅很表面，你对魔力鸟的形容也一样
温格不是功利足球？这个是职业联赛，每年牵扯到的资金流动达到数亿，不要因为踢得好看但拿不到冠军就把人封为华丽足球追求者。同样的，魔力鸟能拿到那么多冠军，也不是因为他的足球有多功利，而只是因为他真的很厉害。
职业足球不功利，必死无疑。世界上没有追求纯粹漂亮足球的傻子，至少这不会发生在一个职业俱乐部。“华丽”也好，“丑陋”也好，都只是追求“功利”的一种手段和过程而已，而不是主教练或者球队的终极目标和信念。一个职业球队/教练的信念永远是在自己力所能及的范围内追求功利
飞毯 - 5/23/2010 1:56:00 PM
凭这些年对温格的理解，我认为温格在斗心眼、排兵布阵方面都算不上一流，另外他对球队防守也并无太多的心得和成功经验。而且温格对进攻偏爱有加，讲究团队配合和地面渗透，因此他执教的阿森纳是比较华丽的。应该归到华丽足球的范畴。
我说他酷爱华丽足球，并不代表温格是个不食人间烟火从来不功利的人。请不要偷换概念。
但温格在如何使俱乐部走向富强方面就是非常出色的。这个角度看他确实是比较现实的。
探讨是否华丽和功利，主要从球队比赛层面考虑，而球队经济运营是另外一回事。
michaelluofang - 5/23/2010 2:01:00 PM
昨晚央视解说有一句话很到位 穆里尼奥了解每个对手的优缺点
而事实上 他也是这么做的 而且 做到了 N多次
温格 穆里尼奥 范加尔 抑或弗格森或者是希丁克 各有不同 但要真说功利和华丽 那不过是个人足球信仰的不同而已 跟取悦球迷无关
飞毯 - 5/23/2010 2:05:00 PM
我简单归结弗格森、魔力鸟、温格三个人的执教风格，可能有点夸张，但我个人觉得还算比较贴切：
弗格森：球队要赢，也要华丽。胜利是第一位，华丽第二位。进攻防守要讲究平衡。
魔力鸟：球队要赢，华丽并不重要。胜利是第一位，为了胜利我可以跟所有人为敌，我可以采取各种方法和战术，而且有时候扼杀华丽也很令我满足。我不要做失败者，我永远是胜者。
温格：球队要华丽，可以不赢。华丽第一位，胜利第二位，为了坚持“公平、道义、华丽”的风格，胜利也是可以牺牲的。赢得球迷的心就够了，比赛输了也无所谓。
阿仙与奴奴 - 5/23/2010 2:27:00 PM
拿来比没啥意思，穆尼尼奥能有这个成就，一定有其闪光点，比较还不如去学习，吸长弃短，boss能否肯去再学习这是现在arsenal能不能再进一步的重要一环。俗话说人无完人，活到老学到老，只是老头现在很固执似乎还停留在以前的辉煌中，认为自己的一套以前可以成功现在也可以（这点很难判断他的坚持是不是正确的）。再一个他可能根本看不起穆尼尼奥的一套，不屑去从穆尼尼奥身上寻找增值点。
飞毯 - 5/23/2010 2:32:00 PM
有时候我在假想：如果温格当年没有来到以“后防五老”为基石的阿森纳，而是执教一支攻强守弱的球队，他能否夺冠还很难说。
但温格给英超带来了全新的进攻理念，这点必须肯定。:default12:
michaelluofang - 5/23/2010 2:33:00 PM
昨天拜仁也很华丽啊 六成多的控球率 华丽……阿森纳已经3年多不华丽了
4ever_gunners - 5/23/2010 2:35:00 PM
温格：球队要华丽，可以不赢。华丽第一位，胜利第二位，为了坚持“公平、道义、华丽”的风格，胜利也是可以牺牲的。赢得球迷的心就够了，比赛输了也无所谓。
笑而不语
飞毯 - 5/23/2010 2:54:00 PM
追求华丽是一回事，能否华丽又是另一回事。这些年连所追求的华丽而不可得，由此可见为啥论坛里的温黑会多起来。:default10:
怪兽叔叔 - 5/23/2010 6:59:00 PM
人家有狂的资本。。。
