Faburagas - 3/9/2011 2:14:00 PM
阿森纳和巴萨大战，从场面局势来看，巴萨应该赢，阿森纳应该输；从结果来看，巴萨赢了，阿森纳输了
足球的魅力是，谁应该赢最后并不一定能赢
远的不说，就说上周末阿森纳主场对桑德兰，阿森纳应该赢，但实际是平了；
请不要跟我说阿森纳应该打平，但你可以说阿森纳打平了是自身发挥不够优秀，平局是对桑德兰的褒奖
同样，对阵巴萨，我们的确技不如人，我们全场0射门，我们控球率仅有可怜的三成，对方全场射门竟然是20次
阿森纳在比赛中种种劣势我都坦白的承认，
然而，处于劣势，甚至说温格排兵布阵有问题，不买人有问题等等综合因素加起来
也不能抹杀了阿森纳在这场比赛可能赢甚至可以赢的机率
放眼欧洲赛场众多重大赛事，因为越位不收脚给红牌罚下去的例子，估计应该要好好追溯一下了
裁判的判罚的确大大降低了阿森纳爆冷的机率
温格不知道技不如人吗？他排阵不无奈吗？他从一开始就想着爆冷而已，无论是主场还是客场，我们控球率都很低，只是主场赢了，客场输了，总分也输了
你可以说阿森纳客场保守等于自寻死路，你说，如果阿森纳不保守的话，是不是控球率可以提高到4成，甚至5成？不保守的话是不是可以灌巴萨N个球？
主场我们以弱胜强，我们欢呼雀跃；
客场我们爆冷失败，我们却怨天尤人。
我（今年27）从97年开始喜欢阿森纳，在这里不是表明我多么的死忠，视阿森纳弱点而不顾，我承认球队的确存在许多问题，甚至说法布雷加斯不够硬，我也承认，某方面来说他的确是。你说温格战术水平有问题，这个问题部分可以承认，例如换人总是70分钟等等，但批评温格战术有问题的，多少是以成败来评论的？弗格森对利物浦，不上弗莱彻，就给媒体批的不堪入目，你看看这场主流媒体对温格排兵布阵的意见，就是说保守而已，那你看看我们的失球，前2个是我们在大禁区外围已经夺回球权的情况下，失误给对方反抢而形成的进球，这不是战术保守的问题，尽管这些是我们所犯的错误。你如果你硬掰由于战术保守导致我们前场被反段，从逻辑来看，是说不通的。
这个赛季，阿森纳相对上赛季是有明显进步的
1.纳斯里、威尔谢尔和沃尔科特三个点进步明显；
2.后防线很大改观，尽管仍在磨合，但失误明显不是家常便饭了，现在就剩左后卫这一点了
3.法布雷加斯不走了，从现在来看，瓜迪奥拉的巴萨不需要法布雷加斯，法布自己很清楚，尽管法布不够硬，但却是我们赢球的重要保证
总之，对待结果很淡然，但明天还要继续活下去。继续支持阿森纳，我的球队，仅此而已。
Faburagas - 3/9/2011 2:17:00 PM
马后炮一下，我猜测一下赛前三方的的“各怀鬼胎”：
温格的如意算盘是，上半场以守为主，争取来个半场平局，等你下半场体力下降了，再用阿沙文搞你一搞，让你最后狂攻也枉然
瓜迪奥拉的如意算盘是，上半场搞你一个，然后慢慢跟你磨，伺机再搞你一个，那就收工
裁判的如意算盘是，若巴萨只需1球就能晋级，那么就吹公平些，如果巴萨需要2球，那不好意思，搞你阿森纳没商量
zps_1979 - 3/9/2011 2:35:00 PM
:default8: 高人
xiu_song - 3/9/2011 2:38:00 PM
我们还有联赛和足总杯，青少年们坚强的战斗下去吧！
小克 - 3/9/2011 2:39:00 PM
基本上是2楼的意思，但凡淘汰赛，差不多都是这个套路
只是场上瞬息万变
xiu_song - 3/9/2011 2:41:00 PM
下次你们走上赛场，我们继续为你们加油，你们进球，我们继续为你们喝彩~
钟爱枪手 - 3/9/2011 3:16:00 PM
早就应该把重心放在英超
阿仙奴拥趸 - 3/9/2011 3:33:00 PM
我不知道欧联冠军杯有史以来，有没有在近100分种的比赛中是0射门的球队，有吗？有谁知道告诉我哦。
Faburagas - 3/9/2011 5:16:00 PM
同样是在上赛季，国米在诺坎普被巴萨1-0击败。穆里尼奥的球队全场只有1次射门，还是蒙塔里奉献的一脚漫无目的的抽射。控球方面国米比23.7%的阿森纳更惨，全场只有13.6%的控球率，大部分时间国米球员都在本方禁区周围踢大脚，全凭一股精神力量应付比赛。2008-09赛季的切尔西也是如此，全场射门3次、控球率30%。
Junior.Xu - 3/9/2011 5:53:00 PM
:default3: 关键是大家看到佩西射了脚就被罚下去后大家都怕了
musarl - 3/10/2011 1:43:00 PM
支持下楼主，基本观点都和你相同。
赛前还想过如果全部派预备队保存实力力争联赛如何，不过这样会很不尊重欧足联，也等于缴械投降，有违体育精神。