[转帖]百家讲坛:<大清十二帝王><正说三国人物> [复制链接]

刘心武先生的秦可卿身世之谜我看完了.是讲到一半么,不是说秦可卿是废太子之女?

这个是刘心武先生揭秘秦可卿的种子,下得完的:

http://www.greatall.com/pages/2005/12/14/greatall_bt_item317966.html

[此贴子已经被作者于2006-3-26 0:43:32编辑过]

刘的论点不管是否走牛角尖.他也是从文字上层层逼近的

周后来上去完全是在找刘的茬..

为了反驳刘，周声嘶力竭地一个个证明：废太子怎么会那么狠心呢？他怎么会忍心亲自下令（张友士传达）让自己的女儿自尽呢？秦可卿又没有对抗康雍乾三朝皇帝，又不是什么反对派领袖，不是非死不可云云。这就有点牵强了.废太子胤礽在雍正二年（1724）就死了，当然不会亲自下这道命令了！刘心武这样说过吗？至少刘恶补过几天清史，知道废太子没活到乾隆朝，他说下令的是废太子的儿子弘皙。

我觉得周没有认真看完刘的论点..就冲冲上阵.有失水准.

刘说的是秦可卿是废太子之女，但周说不是。听了周说的原因，我觉得还是有道理啊~~

呵呵..现在刘心武日子也不好过..受到广大红学界的指责.不过也有一批数量客观的支持者..他的书就卖的很红火...有的还叫他续写红80回后的故事.把高鹗的删掉.我个人还是蛮喜欢刘的想法.起码你也得尊重别人的研究.不能武断的上台不留情面的批评.又拿不出证据...

老头子情绪是比较激动.不过我的注意力放在他的通奸之说的举证上,他做得很好.我被说服了

原来听了刘先生的意见很动摇,但听了周先生的讲解后就又纠正回来了.我觉得看百家讲坛是为了长知识.也许周老爷子的态度让一些人不舒服.但我想我们不该把注意力放在这上面.

刘先生他的观点很有可能存在很多年了,所以在逻辑和推测上更严密一些,周老先生在刘先生提出他的观点之前,是不可能为反驳他做准备的,有失误可能也是必然,因此我认为在这点上纠缠合理不合情.重点应放在周老先生自己的观点是什么,观点是否可靠,证据是否充分,而我认为他做得很好,看得出他对秦可卿之死是早有看法,而且详细研究过.这就够了.更重要的是两下比较之后,我认为刘先生的观点虽然语出惊人,但极有可能并非史实.

无虚,你要的种子我找了一个,下得完的.

下到99%可能会停,不要管它,过一两天就100%了

 无虚[em04][em27]