阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:GiGi@Leung

截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任? [复制链接]

mirach
头像

  • 预备队球员
  • 3393
  • 3393
21#
t T
发表于 2007-12-10 21:47 |只看该用户

回复：截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

各位还是多看几遍视频。      http://video.sina.com.cn/sports/g/bn/2007-12-10/00396771.shtml          注意ali在接球之后只有两次触球。一次触球是二人启动前后。第二次触球就被图雷绊倒之前一瞬间了。他在整个过程中只有这两次触球的机会。。。     第二次触球，ali可以选择射门或者带一下寻找更好的机会。阿穆的出击客观上来讲应该是促使ali选择了趟一下寻找更好的机会。事实是阿穆不但出击了，而且出击的最终目的是想直接扑住球。在ali可能做第二次触球之前很短的瞬间内，ali，图雷和阿穆三人作出了出于各自身份的不同选择。ali做为进攻的主导方，他的判断是对的，他率先碰到球，球按照他所设想的那样过去了。图雷这时的选择是出脚阻拦，可惜结果是没有碰到球，伸出的右脚未能及时收回因此绊倒了ali。这时的阿穆无论是扑与不扑都是多余者，作用可能仅仅是促使ali没有及时射门。可惜，他这没有最后一扑的出击太靠前了，事实是对图雷造成了干扰和阻挡！！于是他没有扑到球和ali，扑到了图雷。呵呵      现在大家争论图雷和阿穆谁责任大的关键是：阿穆不出击或者仅适当出击扩大防御面积时ali到底有大机会射门；还有图雷的最后试图解围有没有受到阿穆的干扰。
最后编辑mirach 最后编辑于 2007-12-10 21:49:39
十年!!
从起点回到起点!!
TOP
大好头颅
头像

  • 荣誉会员
  • 4665
  • 5465
财富勋章
22#
t T
发表于 2007-12-10 22:01 |只看该用户

回复：截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

这样的技术分析有什么意思？赛场上电光火石的一瞬间，谁都有可能犯错误。 那样被人摁着打，你叫布冯来，估计也没法保证不失球



总之，我痛恨所有的神。
                               ----普罗米修斯
TOP
waitback
头像

  • 北伦敦球迷
  • 291
  • 291
23#
t T
发表于 2007-12-10 22:10 |只看该用户

回复：截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

你分析的很对,后面的文字也很赞同,责任还是在中场,根本没起到拦截作用,两个后腰,两个废人.
我爱枪手,爱他们一辈子!想住在海布里公寓,然后去酋长看球.
TOP
mirach
头像

  • 预备队球员
  • 3393
  • 3393
24#
t T
发表于 2007-12-10 22:12 |只看该用户

回复: 截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

原帖由 枪手风之子 于 2007-12-10 21:34:00 发表 阿木出击问题不算很大,只能说他和图雷的配合还不够默契,当然了,问题最主要是中场了,D8的大局观明显不强,至于G19,真的老了,失误不断
       球到中场直接丢球和双后腰没有有效的拦截是时间上的第一责任人。        到了图雷和阿穆这里，图雷出脚想破坏却成了绊倒ali了。这两个人中责任才是最重大和直接的。        阿穆的出击想扑却没有扑，自始至终都没有没有出击的这么厉害。或许合适的做法是如邦德所说，
原帖由 邦德 于 2007-12-10 14:10:00 发表 在有后卫贴身的情况下，封角度要比出击效果好得多
      可以设想，如果阿穆选择了出击，而且目标就是坚定要扑住球，图雷选择避让阿穆。阿穆也扑不住球，看视频就知道了。ali整个过程只有两次触球，这第二次触球前后扑不住就更加没有机会。可能的结果是阿穆扑倒ali。       如果阿穆只是适当出击，尽量封住角度，由图雷来防这个球。由于图雷仅落后于一点，而且从奔跑路线和ali做第二次触球的地点来说，ali想要作出射门的动作也很难。       各位多看视频吧。以ali和球的速度来说，阿穆想扑住球的举动实在是太过冒险了。更何况他想扑住球却在最后关头没有坚决的扑过去，导致扑到的是图雷！！
十年!!
从起点回到起点!!
TOP
mirach
头像

  • 预备队球员
  • 3393
  • 3393
25#
t T
发表于 2007-12-10 22:18 |只看该用户

回复: 截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

原帖由 大好头颅 于 2007-12-10 22:01:00 发表 这样的技术分析有什么意思？赛场上电光火石的一瞬间，谁都有可能犯错误。 那样被人摁着打，你叫布冯来，估计也没法保证不失球
       球迷嘛。自然是业余水准，大家分析的很热烈，结果却可能是都是错的。但这有什么关系嘛，这里是球迷论坛，有技术分析算是不错了。如果直接互相骂对方傻B，问候对方老母我相信你会是另一个见解。        你的心胸太狭窄了。水平虽然差，但作为球迷发表见解没有错。更何况对于职业球员来说，电光火石刹那间的反应都是要考究的。反应对就可以战胜反应错的。        那个球如果让布冯和切赫来防，没有办法能保证一定不失球。但你还真不好说他们会不会出击。
十年!!
从起点回到起点!!
TOP
xlfour1
头像

XL叉拐-水区欢迎您

  • 版主
  • 14467
  • 16367
财富勋章灌水天才勋章
26#
t T
发表于 2007-12-10 22:23 |只看该用户

回复：截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

LZ这样的分析不够充分,镜头没有抓到阿姆是什么时候出来的?其实这球确实是在中场已经酝酿出危机,但危机该怎么解除呢?我觉得阿姆还是有做的不够好的地方的,总的来说,我觉得他只是一个普通的不能再普通的门将~
  1. 怀念那一道道彩虹般的弧线，怀念那一条条手术刀般的直线，怀念那一个个艺术杰作般的进球，那是10号真正的意义!!!
复制代码
TOP
mirach
头像

  • 预备队球员
  • 3393
  • 3393
27#
t T
发表于 2007-12-10 22:40 |只看该用户

回复: 截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

原帖由 xlfour1 于 2007-12-10 22:23:00 发表 LZ这样的分析不够充分,镜头没有抓到阿姆是什么时候出来的?其实这球确实是在中场已经酝酿出危机,但危机该怎么解除呢?我觉得阿姆还是有做的不够好的地方的,总的来说,我觉得他只是一个普通的不能再普通的门将~
看13楼啊。那个图抓的就是阿穆刚出击的时候。 如果再看下录像，以ali和球的速度来说，他这个球根本是扑不住的。
十年!!
从起点回到起点!!
TOP
大好头颅
头像

  • 荣誉会员
  • 4665
  • 5465
财富勋章
28#
t T
发表于 2007-12-11 02:03 |只看该用户

回复: 截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

原帖由 mirach 于 2007-12-10 22:18:00 发表
原帖由 大好头颅 于 2007-12-10 22:01:00 发表 这样的技术分析有什么意思？赛场上电光火石的一瞬间，谁都有可能犯错误。 那样被人摁着打，你叫布冯来，估计也没法保证不失球
       球......
我无意去评价你们分析的对错，但这样的分析只会导致把一些细节无限的扩大而忽略了整个球场的运转情况，而失败就找个替罪羊来省心省事。 这场球失败不是某个细节没处理好而均势被打破的结果，而是整个球队都没有打出自己的节奏和风格。没有控球，没有组织，没有进攻。敌人肆无忌惮的进攻，狂轰之下，必有一失。输球就是必然的事。。。 阿木仅仅是我们的一个第二门将而已，水平的评价不能脱离这个局限，如果你把布冯做我们第一门将，切赫做第二门将，那是在讨论足球么？ 就象黑阿德的有些筒子，开口浪费机会，闭口浪费机会，诚然，他确实是浪费了很多，但前一段不浪费机会的范范也在，他也没见进几倍于阿德的球,为什么？因为他根本没那么多机会，那阿德的机会从哪里来的呢？别和我说这个人做人很乖巧，所以大家都只传球给他。任何一个前锋都有自己的风格，单说阿德浪费机会，不说别人没他那些创造机会的能力，公平吗？！感情小范不进球就是状态不好，阿德不进球就是智商低下？什么玩意儿



总之，我痛恨所有的神。
                               ----普罗米修斯
TOP
for_arsenal
头像

  • 北伦敦球迷
  • 192
  • 192
29#
t T
发表于 2007-12-11 09:32 |只看该用户

回复：截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

阿木是有一定责任的，当然，就算他不出击，图雷也可能犯规导致点球，但是在ali没有过掉图雷之前，图雷卡住身位的情况下，阿木的首选应该是封角度，如果出击，风险太大，如果出击未果，ali摆脱传中，也会造成不好的结果。
世界如此之大，而天堂却又如此之远。
TOP
mirach
头像

  • 预备队球员
  • 3393
  • 3393
30#
t T
发表于 2007-12-11 10:21 |只看该用户

回复: 截图分析第一个失球Almunia到底有多大责任?

原帖由 大好头颅 于 2007-12-11 2:03:00 发表 [我无意去评价你们分析的对错，但这样的分析只会导致把一些细节无限的扩大而忽略了整个球场的运转情况，而失败就找个替罪羊来省心省事。 这场球失败不是某个细节没处理好而均势被打破的结果，而是整个球队都没有打出自己的节奏和风格。没有控球，没有组织，没有进攻。敌人肆无忌惮的进攻，狂轰之下，必有一失。输球就是必然的事。。。 阿木仅仅是我们的一个第二门将而已，水平的评价不能脱离这个局限，如果你把布冯做我们第一门将，切赫做第二门将，那是在讨论足球么？ 就象黑阿德的有些筒子，开口浪费机会，闭口浪费机会，诚然，他确实是浪费了很多，但前一段不浪费机会的范范也在，他也没见进几倍于阿德的球,为什么？因为他根本没那么多机会，那阿德的机会从哪里来的呢？别和我说这个人做人很乖巧，所以大家都只传球给他。任何一个前锋都有自己的风格，单说阿德浪费机会，不说别人没他那些创造机会的能力，公平吗？！感情小范不进球就是状态不好，阿德不进球就是智商低下？什么玩意儿  
       你观点很可笑，你没有发觉吗？？大家都知道失利的责任不在于具体的某一个人或者几个人。我们分析整体就不能分析个体吗？？对于图雷和阿穆来说，他们最需要研究的不是整场比赛，整个球队，而是他们在这个关键的时刻做的对不对？？细节不需要研究吗？？不研究细节球员怎么提高？我们研究细节也可以跳高我们自己的水平啊？你的观点很可笑！别人尽力分析技术的时候，你上来一通冷嘲热风的。        黑阿德的筒子时怎么样于这个帖子里的人们关系不大。你不要扯到这里来！！大家都在尽力的用技术分析点球是阿穆责任更多还是图雷更多，已经很不错了。没有人盲目的用歧视的眼光看不起谁。
十年!!
从起点回到起点!!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器