阿森纳1年半比曼联少砸9778万 红魔夺5冠 枪手踢联盟杯 [复制链接]

豪门列强就不需要规避风险了？或者你的意思干脆不是豪门列强，而是一有钱的主 因为按照你这个方法 显然阿森纳不适用 但MC大大适用 我讲的是广义上的 适用于任何一家职业俱乐部 而你这些只能针对少数几家已经赚到第N桶金或者背后有政府或者大财团支持的俱乐部 至少阿森纳就不适用 而阿森纳不适用的原因实际上也是因为营销失败 错过了最佳的吸钱时机 大方向上也连续几次出现了偏差 到了今日 已经无法回头 实际上还是营销决定论

原帖由 枪手风之子 于 2009-2-2 14:44:00 发表 嗯 战绩上的成功是换不来商业的成功 这完全是两个概念 战绩相当于生产环节 而商业还有营销的环节 而且后一个环节在商业化高度发达的今天正变得越来越重要 我之前举了巴伦西亚的例子 这个再典型不过了 fintanwxy可......

我的理解是： 老牌英超强队——曼联之外联赛冠军拿得第二多的球队——温格到来后的双冠王——不败赛季——成绩一流——启动商业运作——推出阿森纳招牌式行云流水和华丽足球的完美诠释——红白和大炮和兵工厂的造星造血能力一流——技战术、观赏性和功利足球完美结合的天堂——豪华壮观的球场和坐在其中的一流球迷——阿森纳品牌冠绝欧洲乃至全世界。 这是一个完美的产业链，但基石和前提仍旧是战绩第一，商业化接踵而来。疯子举的瓦伦西亚的例子并不好，他们只是在某个时期拿了两届冠军罢了，球队缺乏底蕴，而底蕴还是源自战绩。诺丁汉森林也曾经牛逼过一阵子，但就是没有持续的夺冠能力，没有持续吸引球迷的关注。红军之所以近些年发展不行也是因为夺过一次欧冠不能让人信服，商业化开发未必就很差。因此，“战绩的成功是换不来商业的成功”观点，说穿了不能推理出商业营销的巨大作用，反倒更好的证明了战绩第一的重要性。这个逻辑说的对不？

天平

我居然猜到！崇拜自己！

鄙视你丫回帖不看帖 我解释了很多次 在某个特定时期 战绩是第一位的 因为你首先要推出产品 而这个产品要大众认可你 接着就是营销和商业运营占到主导地位了 同时战绩也不能太差了 就说你买一双耐克鞋吧 当年第一个做出气垫的概念 这就好比球队拿了几个冠军 大家认可你 牛 接着就是品牌营销了 给消费者植入概念 现在耐克的广告翻来覆去其实是反复加深那个钩钩在你心中的印象 这样清楚了吧 从整体看 赚钱这事 营销或者叫商业运营才是第一位的 而战绩也就是产品生产在市场开拓完成后就退居幕后了

像今年那样，为了前四苦苦挣扎，名声都要跌，名声的重要性不言而喻。没有名声，再多钱都不一定肯来。（参考卡卡）有名声，少点钱都肯来。想想当年r7，就是欧冠进决赛的结果。 年年赚钱实在是扣门，过份了点，你可以穷，可以扣门点，但是不能没志气，以前阿森纳是什么队，人家来阿森纳踢球是为啥的？随便打一个赛季不是1就是2，像前几年差点起码欧冠可保。今年成什么样了？？到现在还在第四后面吃尘，人家来阿森纳踢球就是为了明日鱼跃龙门。压根就是个跳板。毫无志气的表现，哪能吸引当大球员来踢球？？

太好猜了 我对星座满感兴趣的 从我生日看 我处于天平比较靠中间的 既不是处女天平也不是天蝎天平 我反映出来的东西就是典型天秤座 我就是天秤座 天秤座就是我 教授就是非典型天秤座 他身上有浓厚的天蝎气质

我再总结一下： 疯子认为阿森纳之所以最近几年俱乐部发展的不好，根源在于球队战绩好时没有适时跟上合理的商业营销。——这点我很赞同。 但疯子进一步说营销决定俱乐部的发展，并且将之适用于所有俱乐部。——那我不敢苟同。 37认为阿森纳没有在合理进补的基础上保证强队成绩，导致经营出现问题。——我赞同。 我最不理解的是，37和疯子其实说来说去没有什么冲突啊，两条平行线非要搁一块儿PK个啥劲？

原帖由 枪手风之子 于 2009-2-2 15:04:00 发表 豪门列强就不需要规避风险了？或者你的意思干脆不是豪门列强，而是一有钱的主 因为按照你这个方法 显然阿森纳不适用 但MC大大适用 我讲的是广义上的 适用于任何一家职业俱乐部 而你这些只能针对少数几家已经赚......

曼城不适用，但海鲜使用 虽然海鲜那时候不是豪门列强，但起码中上游，排名前7之列，被阿布收购后可以更有竞争力 这是曼城无法做到的 阿森纳同样适用 但他的成绩太不稳定了，哪怕卫冕一次联赛冠军也好 联赛3连亚？这不叫稳定！ 卫冕联赛冠军。然后2次第4都好过一个联赛冠军，然后3连亚

没事，他俩有事没事总喜欢pk一下，情趣来的