阿森纳中文官方网站
阿尔塞纳·温格指出了马丁·汉森所犯的五次技术失误。他认为，当值主裁“允许”波尔图打入了第二粒入球。
巨龙球场的比赛进行到下半场，卢卡斯·法比安斯基被裁判判定故意手接索尔·坎贝尔的回传球，葡超冠军得到了一次禁区内的任意球机会。
波尔图在阿森纳防线回撤之前迅速开出了任意球，法尔考的射门一蹴而就，确保了一场2比1的胜利。当时的温格十分恼火，当这个话题在周五的新闻发布会上被再次提及的时候，他指出了汉森所犯下的至少五次技术失误。
为了阐述清楚，阿森纳主帅逐一点出了问题。
“第一，他判罚的定位球没有在事故发生点。”
“第二，他没有站在正确的位置（阻挡了坎贝尔），（第三）也没有让球员站在合适的距离。”
“第四，他不应该允许快速开出任意球。”
“第五，他没有及时的举起手臂（间接任意球的指示）。在这起特殊事例中，五次技术失误集中在了一场比赛的同一个时刻。”
“他把球带到了距球门5码外，然后放下，说“开球并且进球吧”，这太荒唐了。”
http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-the-five-errors-the-referee-made
--------------------------------------------------------------------
波尔：争议失球罪在门将稚嫩 5年前枪手曾得益
昨夜的波尔图巨龙球场，再次成为人们关注的焦点，理由并非是阿森纳再次输球，这已经是见惯不怪。人们关注的是波尔图奠定胜局那个“诡异”的间接任意球，哥伦比亚前锋法尔考的那个进球究竟孰是孰非？昔日英格兰金哨格拉汉姆-波尔第一时间在《每日邮报》进行了分析。
当时是全场比赛第51分钟，波尔图后场长传反击，阿森纳老将
坎贝尔回追，随后门将法比安斯基在禁区内用手将皮球捡起。当值主裁判认为坎贝尔的脚碰到了皮球，法比安斯基摆手示意裁判误判，但反对无效。
当时主裁判还在波尔图半场，可能看不太清楚，事实上坎贝尔有无碰到皮球存在争议，慢镜头显示即使有接触也并不明显，这是温格赛后炮轰裁判的第一点。
其次，就是波尔图快发任意球的问题。
当时波尔图球员米凯尔向法比安斯基要球，波兰门将起初并没有交出皮球，后来主裁判汉森也向法比安斯基拿球，后者才将皮球抛给主裁判。随后，争议的一幕发生了，
米凯尔从汉森手中接过皮球后马上快开，早就准备好的法尔考上前一蹴而就。当时老将坎贝尔已经醒悟过来，想阻止米凯尔快开任意球，可是主裁判汉森刚好挡在黑塔面前，让其无可奈何。进球后的波尔图球员欣喜若狂，包括坎贝尔在内的阿森纳后防球员则面面相觑，法比安斯基则一直在抱怨，相对地温格已经怒不可遏，站在场边质问主裁判。
金哨波尔并没有就坎贝尔是否回传球展开争论，而是就快开任意球这方面展开讨论，认为波尔图进球毋庸置疑。波尔认为，
根据规则精神，对方获得间接任意球时防守方是否该有时间组织人墙可以争议，但这归根究底责任在防守球员上。波尔认为法比安斯基实战经验不足导致失球，
当时波兰门将不应该过早交出皮球，或者选择远远将皮球抛开，当然这样做按照惯例会得到黄牌，但起码防止对方快开任意球。
2004年12月亨利快开任意球战平切尔西
至于温格质疑波尔图快开任意球，波尔则提醒过去阿森纳曾经在这方面获益，因为亨利进过这样的球。波尔的记性非常好，因为当时正是波尔执法那场比赛。那是2004年12月14日伦敦德比，亨利在第29分钟得到任意球机会，当时枪王在切尔西还没有组织好人墙的时候就快速射门破网，波尔判罚进球有效。此球当时曾经惹来轩然大波，时任切尔西主帅穆里尼奥为此曾怒言“很不高兴”，《太阳报》评论也表示“亨利是快开任意球的专家”。
当时温格却称赞亨利“聪明”，“
我不认为这样的规则是合理的，但(亨利的处理)却是对规则的妙用。我不同意这条例，但我只可说亨利聪明地利用了规则的灰色地带，门将应该习惯这一点。”
波尔在5年前这样解释亨利的进球，“
在罚球规定中，利益永远归于进攻方。没有明文规定必须鸣哨才能射任意球，当时亨利问我可否立刻射门，我回答他可以。如果进攻方选择快开的话，他们必须要放弃重开的权利，即便皮球打中了三码开外的防守球员或者击中了横梁。在足球的规则里，没有哪条规定要求裁判必须要指挥任意球的主罚，只要皮球是在正确的位置上，进攻方就可以随时开球。”事实上，快开任意球并不鲜见，在2004年12月对切尔西进球前的2004年1月，枪王亨利就曾经在对阿斯顿维拉的比赛中如法炮制，而2002年切尔西vs西汉姆的比赛中哈塞尔巴因克也曾经打进类似进球。
至于本场比赛主裁汉森用身体挡住坎贝尔的问题，波尔这样解释：“切尔西球迷可能记得，2002年的时候我执法切尔西vs西汉姆，当时我允许哈塞尔巴因克罚球从而导致进球。我承认，当时站位本应该更好，但从本场欧冠来看，
汉森并没有挡住门将法比安斯基的视线。另外，汉森问法比安斯基要球，这也是合乎规定的。”
